Привет всем. Меня в последнее время терзает вопрос, почему среди миллионов видов растений и животных за миллионы лет эволюции не произошло ни одной мутации, которая вела бы к отсутствию старения. Выходит, что все изыскания продления жизни равны нулю? По теории Дарвина так вроде не должно быть.
Скорее даже наоборот. Смерть "специально" "разработана" эволюцией, потому как это самый простой и дешевый способ обеспечить выживание видов в условиях непрерывной гонки вооружений. Ведь природа лишена разума, какой-либо цели и предвиденья, это тупо стихийный процесс. И ей, природе, абсолутли насрать на чувства любых существ, ей главное - чтоб выжил и размножился, а как это будет сделано - вообще похуй. На отъебись, короче. Так что, полагаю, у человека есть все шансы найти бессмертие, как и исправить многие другие недоработки эволюции.
Только я сильно не радовался бы. Не, это было бы круто, конечно, я только за, но это только нам сейчас (опять же, благодаря внушенным природой чаяниям и желаниям) кажется, что не будет смерти - не будет вообще ничего плохого. Да нихуя. Если подумать прагматично, остальные проблемы, во-первых, никуда не денутся, а во-вторых, появится нескончаемый ворох новых.
Тут мне в комментариях накидали примеры отсутствия старения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii
https://kot-pes.com/bessmertnye-zhivotnye/
Ну и я считаю, что главное ограничение это возможность мозга записать всю информацию, на каком то этапе пойдет сброс информации.
вот именно, что всю жизнь можно потратить на развлечения. И если ты смертен, то рано или поздно может задашь вопрос - а нахуа оно всё? Что останется после моей смерти? А если бессмертен - можно кайфовать вечно, только нафига ты нужен?
Тут уже встает техническое ограничение, размер памяти человека не бесконечен, вечный кайф ты не запомнишь.
Дополню: гуглеж продолжительности жизни деревьев говорит что некоторые живут тысячи лет (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сосна_остистая_межгорная), но при этом непонятно есть ли какое-то верхнее ограничение для них.
Дерево не может расти вечно, иначе оно сломается под своим весом. Тут чисто техническое ограничение.
Думаю это работает не так: мутации в направлении увеличения продолжительности жизни были, но они не дали эволюционного преимущества. Ну типа "вот у нас почти бессмертный организм и он неплох, но молодой экземпляр его все равно превосходит, да и дешевле делать новых, чем поддерживать старые"
Особь, живущая и размножающаяся вечно это само по себе эволюционное преимущество, способное вытеснить остальные виды.
дык суть природы это постоянная подстройка под окружающее путем сохранения полезных и отбрасывания бесполезных свойств, за счёт постоянной смерти/рождения
Если бы не было смерти - зачем что то делать? Я на диване полежу, сделаю потом
Ну технически есть скука, которая в любом случае выгонит тебя наружу. Бюджет индустрии развлечений не даст соврать.
Тут уже дали ответ, https://ru.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii
Прекрасно размножается и эволюционирует, я о ней ничего не знал.
Студенческое общество
1.5K постов3.7K подписчиков