Вопрос, которого особо не видно⁠⁠

Какая потрясающая аналитика!

Путин войну не проиграет, потому что слишком много на кону стоит. И ещё есть дохерища ресурсов, в том числе и людских, которых можно было бы в топку войны бросить.

С Западом в лице нынешней администрации США мы уже не подружимся ни при каких обстоятельствах, а это значит, что если там не будет меняться политический курс (что в целом возможно в случае потери контроля над экономикой, и как результат, начала серьёзных внутренних преобразований), то нас ожидают ещё несколько десятилетий новой Холодной войны со слабеющим бывшим гегемоном.

Тут больше вопрос, сохранится ли "монолит" западного блока. Потому что пока всё выглядит так, словно США готовы пожертвовать экономикой Евросоюза, чтобы спасти собственную. Ну, не зря они эту дойную коровку больше полувека откармливали, пора теперь хозяину возвращать вложения.

А вот насчёт того, что взаимодействие с Китаем обернётся для нас чем-то плохим - тут я категорически не согласен. В худшем случае (который маловероятен, но возможен) - сохраним текущее статус-кво ресурсного донора, в лучшем - нам будет позволено осваивать многие современные, пускай и не самые передовые технологии.

Китай тем временем на ближайшие полвека собирается сохранять экономическое и технологическое лидерство, и страны, которые пойдут у него в фарватере, имеют хорошие шасны быть среди успешных экономик.

Ситуация такова, что Россия в одиночку не сможет победить объединенный запад. Но и проиграть она не может никак. Уступать ни одна из сторон не готова, ни по каким вопросам. Причины такого положения вещей фундаментальны. Даже критериев "победы", как и целей СВО никто не сформулировал толком. Вступать в конфликт на стороне России никто не торопится. А значит это конфликт на годы, если не на десятилетия. Или глобальная война всеми имеющимися средствами массового поражения в самое ближайшее время.

А потом ты проснулся