В защиту классического аргумента⁠⁠

Вот тут нынче пишут, мол "сколько лет прожил, но так и не оказался в ситуации, когда все пошли с крыши прыгать и меня зовут". Ответствую, что со мной такое бывало.

Однажды, в стародавние времена, когда мне было годаусов девять или около того, наша буйная разношёрстная компания (такая, знаете, есть в каждом дворе) позвала меня в очередную авантюру, мол, нашли интересное приключение. На крыше. Один ловкач и умелец показал хитрый способ поэтапно пробираться через конструкцию решётки путём скручиваний худосочного тела (даже было странно, что никто не застрял).

Итак, оказавшись на крыше, отбитые  товарищи решили путешествовать. С крыши на крышу.

Ситуация такая: два девятиэтажных дома  стоят перпендикулярно друг к другу и между ними зачем-то вмонтирована бетонная перемычка. Чтобы попасть с одной крыши на другую, надо запрыгнуть на край, а потом сделать как минимум два шага над бездной и прыгнуть на другую крышу. В общем вся эта ватага решила попробовать попадать с крыши, мотивируя это всеобщим уважением за сделанное или позорным клеймом за страх. Ну, короче говоря, я оказался единственным "сыклом" в этой компании. Потом, несколько повзрослев, как-то раз я взял в видеопрокате посмотреть фильм. Фильм назывался "Премия Дарвина". И хотя мне родители никогда не говорили про коллективное прыганье с крыш (а я им никогда и не рассказывал), искренне и всей душой я всегда знал, что это - не пустые слова. Такая вот история.