Учим логику с детскими книжками
UPD
Из книжки "Зимний лес", а не "Животные зимнего леса": https://new.pikabu.ru/story/uchim_logiku_s_detskimi_knizhkam...
раскрыть ветку (115)
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
@moderator, к посту бы в целом тег "фейк" добавить, основываясь на UPD и комментариях тс'а этого поста
раскрыть ветку (1)
Да не-е-е!!! Норм всё. Ничего необычного. О! Зайка сидит!!! https://www.youtube.com/watch?v=cAbunRuOQfo
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
В смысле подвид? Птицы это не подвид, а класс. А животные царство, там еще медузы, кошки, кораллы и амебы.
ещё комментарии
Ну ты бы хотя бы классы тогда перечислил другие, а то родов и видов нахватал отовсюду :) Кстати, кораллы – это животные? о.о
раскрыть ветку (10)
Я ни одного вида не назвала и даже рода. Перечислила тривиальные названия одного семейства, двух классов и одного типа.
А чё классы перечислять? Они легко гуглятся, я никакой тайны не открою, в школах это проходят. Ты вон даже не знал что коралловые это животные. Вот назову я тебе класс животных - сцифоидные (если это именно класс, я чёт подзабыла систематику беспозвоночных). И че это кому даст?)
А чё классы перечислять? Они легко гуглятся, я никакой тайны не открою, в школах это проходят. Ты вон даже не знал что коралловые это животные. Вот назову я тебе класс животных - сцифоидные (если это именно класс, я чёт подзабыла систематику беспозвоночных). И че это кому даст?)
раскрыть ветку (8)
Ну ладно, пусть так :) Я немного из другой специализации просто, биологией очень интересуюсь эволюционной, но изучаю медицину, в основном, поэтому от животных далёк :/
раскрыть ветку (7)
Интересоваться эволюционной биологией и не знать что коралловые полипы - это животные? о.О
Это ж школьная программа за 6 класс.
А как по-твоему шла эволюция животных? Филогенетическое дерево, вот это вот все...
А каких еще двухслойных (экто+эндодерма) животных ты знаешь?
Это ж школьная программа за 6 класс.
А как по-твоему шла эволюция животных? Филогенетическое дерево, вот это вот все...
А каких еще двухслойных (экто+эндодерма) животных ты знаешь?
раскрыть ветку (6)
Интересуюсь как небиолог :) На уровне чтения научпопа. Про двуслойных животных знаю только то, что они закончились на плоских червях :D C этого вузовская программа медицинских вузов и начинается, собственно
раскрыть ветку (5)
А рядом с червями есть кишечнополостные. Это как раз медузы, гидры, коралловые полипы (например Спанч Боб из мультика)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хех, забавно получилось: из одной области, но со слегка разными кругозорами :) Где учишься, какой курс?
раскрыть ветку (1)
Ой всё, набралось ботаников-зоологов, молодцы. Я то не зотела в эти дебри лезть, потому и написала "подвид" в смысле составная часть,
но видимо страсть к умничанью или гуглению с последующим поучанием здесь в тренде
но видимо страсть к умничанью или гуглению с последующим поучанием здесь в тренде
раскрыть ветку (5)
Эм, а зачем говорить о тех вещах, которые ты не знаешь? Разве не это называется глупостью? Тем более это в школе проходят, чего удивляться что так много народу знает как правильно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А сложилось впечатление, что ты перепутала термин "звери" и "животные", раз птицы у тебя недостаточно животные. А потом еще и птиц подвидом назвала.
Я кстати так и не поняла, почему неправильно употребленный термин "подвид" упрощает термин "класс". Это как назвать функцию логарифмом и объявить что чего-то упростила. Ты не упростила, а Маню Ваней назвала.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не подвид.
Птицы — класс.
Да и вообще, кто должен быть на обложке, чтоб это устраивало? Животная клетка?
Но ведь и тут можно придраться, ведь и их несчётное множество.
Птицы — класс.
Да и вообще, кто должен быть на обложке, чтоб это устраивало? Животная клетка?
Но ведь и тут можно придраться, ведь и их несчётное множество.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Стоит заметить, что некоторые одноклеточные способны к фотосинтезу, несмотря на принадлежность к животным
раскрыть ветку (7)
Эвглену зелёную в школе проходят и с растениями, и с животными. Они промежуточное положение занимают, нельзя однозначно сказать что их относят к животным.
раскрыть ветку (2)
Осторожнее ссылайтесь на школьную программу, она от науки отстаёт в лучшем случае лет на 20
раскрыть ветку (1)
Я все ж таки сомневаюсь, что существо с хлоропластами кто-то однозначно может отнести к животным)
Школьную программу привела в качестве большооого такого примера, ведь даже в упрощённой школьной программе признается, что не все так однозначно.
Школьную программу привела в качестве большооого такого примера, ведь даже в упрощённой школьной программе признается, что не все так однозначно.
Я где-то смотрел видео, возможно на TED, с учёным, который специализируется на гиббонах. Он там сказал, что гиббоны могут фотосинтезировать О_О До сих пор не могу найти ни то видео, ни информации по этому поводу
раскрыть ветку (2)
Это звучит толи нелогично, толи ненаучно. Может фотосинтезировали микроорганизмы, которые на/в гиббонах обитали?
раскрыть ветку (1)
Я после размышлений тоже пришёл к этому выводу. Но охота узнать, что всё же имелось в виду, а найти не могу :/
раскрыть ветку (4)
Ну, как сказать, ручку им приделать - и вполне себе гири. Только очень лёгкие, для худо-бедно приемлемого веса придётся делать связки, и немаленькие.
Так что не то что бы снегири - не гири, но гири они весьма посредственные.
Так что не то что бы снегири - не гири, но гири они весьма посредственные.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Т.с. - пиздобол и кармодрочер.
Пост - опровержение:
https://pikabu.ru/story/uchim_logiku_s_detskimi_knizhkami__2...
Пост - опровержение:
https://pikabu.ru/story/uchim_logiku_s_detskimi_knizhkami__2...
ещё комментарии
Зачем так грубо? :) Я просто решил развлечься. К производителю книжек никаких претензий не высказывал. Подробно в комментариях к тому посту объяснил всё, ещё раз извиняюсь :)
раскрыть ветку (2)
Развлечься, наебав интернет и тем самым срубив плюсцов. «Претензий» производителю не «высказывал» - всего лишь поднасрал им, лживо показав «нелогичность» их продуктов.
Мелкая пакость - все равно пакость, и она зачастую красноречиво характеризует человека.
Мелкая пакость - все равно пакость, и она зачастую красноречиво характеризует человека.
ещё комментарии
Вот только о пакости даже мысли не было, было желание развлечь людей :) Не зацикливайтесь на плюсах и негативе, важнее позитивные эмоции, которые люди испытали. Там целая лингвистическая дискуссия в комментариях развернулась :D Я считаю, что это здорово и стоило того. А производитедя можно только похвалить: чудесные книжки :)
ещё комментарий
ещё комментарии
медведя не называют по имени, медведь-это тот кто ведает медом) это оне настоящее имя зверя а на стоящее имя медведя- бе... аааааааАААаааааааа....
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Но ты не сказал что оно международное, ты сказал "похоже на английское". И кстати ты ошибся оно древнегерманское.
раскрыть ветку (4)
Я говорил похоже на английское в смысле на то слово, которое сейчас в английском языке обозначает медведя
прошу прощения если плохо выразил свою мысль
прошу прощения если плохо выразил свою мысль
раскрыть ветку (3)
Нормально ты всё выразил, просто у некоторых зрительно мозговая связь в режиме "берлога"
раскрыть ветку (1)
Возможно. Просто я же тоже субьективен. А, как оказыввается, не все люди думают как я и понимают всё так же, как понимаю я. Ну и не всегда словами могу хорошо передать то что понимаю
раскрыть ветку (3)
А потому что это тоже древний эвфемизм: бер - тот, кто берёт (что хочет).
Настоящий корень слова больше похож на ursus или р...
Насколько я поняла, нет. Настоящее имя полностью утрачено и ни на английское, ни на германское не похоже. Так как эти имена тоже не настоящие
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Ага. Насколько я помню, медведи называют себя "грраааа" :D
А вообще я к тому, что тут начали писать, типа изначальное название (табуированное) бер. И типа отсюда берлога. Но ничего подобного. Медведь - действительно замена изначальному, табуированному названию этого животного, но само название было утеряно. Бер, как многим показалось, никакого отношения к этому названию не имеет (потому что бер в германских языках так же является заменой изначального табуированного слова). Слово берлога на бер никак не указывает и имеет совершенно другой корень и происхождение.
Надеюсь, я все понятно объяснила :с
А вообще я к тому, что тут начали писать, типа изначальное название (табуированное) бер. И типа отсюда берлога. Но ничего подобного. Медведь - действительно замена изначальному, табуированному названию этого животного, но само название было утеряно. Бер, как многим показалось, никакого отношения к этому названию не имеет (потому что бер в германских языках так же является заменой изначального табуированного слова). Слово берлога на бер никак не указывает и имеет совершенно другой корень и происхождение.
Надеюсь, я все понятно объяснила :с
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тут пишут, что берлога от слова бер и ложе, но на самом деле слово берлога происходит от праславянского «бьрло», означающего «мусор» или «грязь». Далее цитата: "В несколько видоизмененной форме оно сохранилось в польском языке: «барлог» - это «навоз», «грязь»; есть подобное слово и в сербо-хорватском – «brlog» - «свиное либо кабанье лежбище»."
раскрыть ветку (1)
Напомнило новогоднее.
- Пардон, мадам, могу я положить здесь свое боа?
- Да, конечно.
- БОООААААА....
- Пардон, мадам, могу я положить здесь свое боа?
- Да, конечно.
- БОООААААА....
