9

Туннель, который должен устроить всех

Глава Российского Фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев предложил построить туннель между Аляской и Чукоткой. Общие расходы могут вылиться в 65 млрд долларов. Однако если воспользоваться технологиями компании Илона Маска Boring Company, можно уложиться в сумму около 8 млрд.

Предложение ошарашивающее. Ещё более удивителен факт, что проект всерьёз прорабатывается уже с полгода. От нас что-то скрывают? Да к бабке не ходи! Попробуем разобраться.


Впрочем, постойте. А первым ли был Дмитриев с подобным проектом?

Всё новое - хорошо забытое старое. Так вообще как долго уже эта идея витает в воздухе? Если вглядеться поглубже в историю вопроса, то обнаружится, что идея впервые высказывалась аж в конце 19-го века, как часть глобального проекта Cosmopolitan Railway Уильямом Гальпиным в 1890 году.

Естественно, тогдашний технологический уровень и степень знания природных условий в этом районе не позволили начать даже предварительное проектирование. Хотя пару лет спустя Джозеф Штраус, за плечами которого было более 400 проектов мостов, в том числе и Golden Gate в Сан Франциско, предложил впервые вполне проработанный проект железнодорожного моста через Берингов пролив.

Проект был представлен правительству Российской империи, но был отклонён. В 1905-м году царь Николай II проект одобрил, но в качестве предложения, без финансирования с его стороны.

Стоимость туннеля была оценена в 65 миллионов долларов, с учётом всей железнодорожной структуры, связанной с ним, сумма достигала 300 миллионов долларов. Однако революция 1905-го года поставила жирный крест и на этом варианте проекта.

Следующая попытка случилась в 1904 году, когда франко-американский синдикат железнодорожных магнатов через своего французского спикера Лоика де Лобеля предложил проект Сибирско-Аляскинской железной дороги, который включал первое предложение строительства туннеля под Беринговым проливом, связывая мыс Принца Уэйльского на Аляске с мысом Дежнева на Чукотке.

Проект предполагал 90 летнюю аренду с правом разработки месторождений полезных ископаемых в полосе шириной 13 км с каждой стороны железной дороги. А 1906 году царь Николай II дал право проектирования синдикату. Проект долго обсуждался, но, в конце концов, был закрыт российским правительством 20 марта 1907 года.

Третий Рейх тоже держал в уме соединение Евразии и Америки через пролив. Ну когда Советский Союз был бы им побеждён.

Также в 1942 году в рамках американского проекта магистрали до Аляски упоминался Межконтинентальный мост мира, который должены был связать Азию с Америкой и стать заключительной частью пути, соединяющей Африку, Евразию и Америку. Рассматривалась также паромная переправа через пролив. Однако проект опять оказался неподъёмным. Дружба между СССР и США оказалась быстротечной...

В 1958-м году американский инженер китайского происхождения Тунг-Йен Лин вновь предложил Межконтинентальный мост мира.

Его оценка затрат возросла до 1 млрд долларов. В 1994 году пересчёт затрат перешагнул сумму в 4 млрд долларов.

В хрущёвскую эру идея вновь ожила - появился очередной проект строительства этого моста - Хрущёв-Кеннеди.

От Хрущёва можно было ожидать всего. Мост в проливе, по которому дрейфуют льды и чуть ли айсберги... Да и технологии тогда были не такие продвинутые, как сейчас.

Дальше - больше. В 2014-м году в игру вступили китайцы. Начиная с 2010 года различные американские компании также высказывали желание осуществить подобный проект. Прямо живая очередь какая-то...

Однако столь долгая история проекта, множество предложений и то, что он так и не был осуществлён, вполне очевидно свидетельствует о том, что либо проект слишком технически сложен, либо политическая обстановка делает его малореальным. Действительно, Первая мировая война, Вторая мировая война, Холодная война... Ну как в подобное время можно было осуществить проект, в котором бы участвовали враждебные друг другу или по крайней мере потенциально враждебные стороны? Краткие периоды потепления отношений погоды не делали...

Тогда возникает неизбежный вопрос - почему сейчас? И почему вместо моста - снова туннель?

И после долгих лет, прошедших с первого предложения, ещё более рельефно выделился ключевой вопрос - а чего по этому туннелю будут перевозить? Места-то что на российской, что на американской стороне так и остались не особо развитыми. Смотрим на карту - что на американаской, что на российской стороне - пустошь. Летом - чавкающая водой тундра, зимой (а это бОльшая часть года) - белая снежно-ледяная пустыня. И тишина... В смысле людей - шаром кати. А так звуков - полно. Завывание ветра в пургу... Завывыание оголодавших волков...

Ну и всё такое прочее. Как и долгие века до этого. Ну и с дорогами, чтобы хоть что-то перевозить - дело швах. Что у нас, что у Штатов. Это распространённое заблуждение, что в Штатах везде идеальные дороги. Увы, природу не отменишь и на Аляске дороги - дрянь. Как на Дальнем Востоке или Сибири. Вечная мерзлота делает дороги и любое другое капитальное строительство золотым. И недолговечным.

Ну хорошо - не туристов. Всякие товары? Ну и чем их туда надёжно и бесперебойно провозить? С дорогами мы как бы уже разобрались. А ведь коммерческий товаропоток - дело серьёзное - должен быть стабильным. Железная дорога, несмотря ни на что, там тоже не без проблем. Впрочем, транспорт бывает разный. И сразу вспомнилось упоминание в оригинальном сообщении компании Маска - Boring Company. А ведь назначение этой компании - строительство туннелей для скоростных поездов Hyperloop.

Транспорт. Однако опять не то - дороговато с такой бешенной скоростью возить какие-нибудь товары в товарных количествах, особенно всякое китайское барахло. Или туристов - вроде на этот маршрут особо очередей не наблюдается. Но, позвольте, транспорт - он бывает разный, как мы уже упомянули. Да и до начала этого HyperLoop-а надо как-то всё это доставить. А какой самый эффективный по соотношению цена/качество транспорт? Трубопроводный! Нет, не для всяких HyperLoop-ов. А для транспортировки нефти, газа, воды - то есть полезных ископаемых. А вы ещё не забыли, что в сути своей HyperLoop - тоже труба, причём технологически ближе к трубопроводной трубе, а не трубе для транспортного туннеля?

Так-так-так... Уже интереснее. Россия обладает одними из самых больших запасов газа. США тоже не в конце списка плетутся. Ну что - друг другу газ перекачивать?

А, между прочим - да! После начала СВО Европа пытается отказаться от российского газа, вводит санкции. Экспорт России, действительно упал. Приходится искать новых покупателей. А для снижения затрат - строить газопроводы. Из-за дефицита дешёвых энергоносителей страдает европейская промышленность, особенно - энергоёмкая. Как раз та, которая в связи с СВО и поддержкой Украины позарез потребовалась. Приходится закупать то, что раньше Европа производила сама, у США. Как и газ.

Ну и каким боком тут туннель Чукотка-Аляска? Так ведь это - туннель, сиречь труба, как мы уже отметили! Ну так и будут через него газ прокачивать! У США-то месторождения не бездонные. И вдобавок стоит вопрос себестоимости транспортировки. Сжатый-то газ не так чтобы дешёвый, так что любая экономия на цене исходного сырья - очень даже кстати. Ну вот вам и пожалуйста - по широченной трубе-туннелю из России льётся газ по традиционно дешёвым российским ценам, вливается в трубопровод от аляскинского месторождения Прадхо-Бей, сжимается американцами и продаётся европейцам, как свой, демократический американский газ. Все довольны. Россия нашла стабильного покупателя, США нашла дешёвый газ, европейцы упиваются своей девственной невинностью в отсутствие тиранического отвратительного российского газа, который волшебным образом теряет все свои мерзкие качества после прохода по целительному аляскинскому трубопроводу.

Ну и для всяких фом неверующих. Встреча Путина и Трампа была на Аляске. Сразу появились сведения о темах, которые публично не освещались. Причём это говорили люди, непосредственно участвовавшвие в переговорах. После этой встречи Трамп стал отказываться от любых санкций против России. Да и Европу он прогнул на закупки у США и оружия, и газа. Да и все эти спонтанные звонки между Путиным и Трампом... Дружба возникла - не разлей-вода. А Трамп - в первую очередь - бизнесмен. Причём беспринципный. Ну а про беспринципность КГБ Запад уже давно все уши прожужжал. Да и список партнёров усох до двух - России и Штатов. Китайцы, которые совсем недавно были самыми первыми в очереди на реализацию любого транспортного проекта неожиданно куда-то подевались... Впрочем, понятно, куда - разосрались они со Штатами и отпала необходимость туда валом возить свои товары железной дорогой. А туристкие автобусы... Да сколько в тот регион туристов-то ездит? Ну да, появился бы сухопутный маршут в Штаты, ну и что? Переть для этого через всю страну, а потом - через другую, от Аляски до нормальных штатов? Да ну нафиг - у России Крым для ничуть не менее приятного отдыха куда ближе есть. Отпала железная дорога, отпало автомобильное сообщение. И что осталось? Вот то-то и оно. Даёшь Берингово-проливный газовый поток! Так что, господа-товарищи, запасаемся попкорном/семечками.

И напоследок - цитата из сообщения об этом же от Рейтерс: MOSCOW, Oct 17 (Reuters) - Russia and the United States should build a "Putin-Trump" rail tunnel under the Bering Strait to link their countries, unlock joint exploration of natural resources and "symbolise unity", a Kremlin envoy has suggested.

Москва, 17 Октября (Рейтерс) - России и США хорошо бы создать "Путин-Трамп" железнодорожный туннель под Беринговым проливом, чтобы соединить страны для совместной разработки полезных ископаемых и символизировать их союз - пояснил представитель Кремля.

И цель упомянута лишь одна - полезные ископаемые. Чего ещё гадать-то?

Вот и получается, что "не в деньгах счастье" - стоило только политико-экономической обстановке измениться - и сразу самые фантастические проекты оказались вполне осуществимы!

Алла (Алка) Зельцер (Alla (Alka) Seltzer)
Перевод с иностранного Шестопалов К.

PS Американцы таки объявили санкции. Однако ни намёка на санкции по газу! Sapienti Sat!

PPS Ну и для добавления здорового конспирологического настроения - а не специально ли для этого СВО затеяли? Внимательно следим за руками. Украли у Трампа второй срок - развязали СВО - Европа предсказуемо отказалась от российских ресурсов - появилась ниша для Штатов, что для сжатого газа, что для вооружения - Европа, лишившись ресурсов обнаружила невозможность собственного производства вооружений в нужных количествах и стала закупать их у Штатов, что автоматически подняло шансы Трампа на второй срок - он же поддерживал американский ВПК и восстановление тяжёлой промышленности в Штатах, как и интенсификацию добычи полезных ископаемых, а именно нефти и газа - упёртое руководство Украины и Евросоюза сделало невозможным дипломатическое решение проблеиы - пришлось (именно пришлось!) договариваться России с США напрямую безо всяких шавок. Ну а тут уж и карты в руки что Путину, что Трампу с полным карт-бланшем без лишних свидетелей. Что объясняет и "непредсказуемость" Трампа - в самый раз напустить туману на такую выдающуюся афёру!

Ну а Путин? А что Путин? Привычно натянул непроницаемое кгб-шное лицо - и дело в шляпе, поди гадай, что именно там в действительности обсуждалось.

Выдающаяся многоходовочка. Не подкопаешься.

Новости

34.4K постов26.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ежели это чистая фантастика, не привязанная к реальности, тогда никаких возражений нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, ёлы-палы, а подпись к тексти прочитать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы писали о газопроводе параллельно Трансаляскинскому. Он заканчивается в Валдизе, где нефть перекачивают на танкеры. Нет выхода напрямую в континентальный США, только через Канаду. Так что придётся сжижать.

Трамп заказывает 11 ледоколов в Финляндии, выбор уже сделан.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68e85bdb9a7947f7dc457220

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это если волшебным образом туннель под проливом будет готов прямо сейчас. А если реалистично - то и до Чили за время строительства туннеля дотянуть можно. Очень забавная смесь получается - между проектами, существующими исключительно в теории, даже без минимальной привязки к каким-то географическим ориентирам и уже построенными и функционирующими проектами. Кстати, частенько в объяснениях почему какой-то проект, проходящий в том числе через Канаду всплывает фраза, близкая к "пока канадакие месторождения не будут исчерпаны". И какое тогда будет отношение к упомянутому мной набору проектов? Мы ведь продолжаем обсуждать предполагаемые проекты, разве нет? Где тут, например, уверждённый, профинансированный, детально спроектированный проект туннеля под проливом? А коли этого нет, то что может сдерживать фантазии о возможных путях реализиции как основного проекта, так и любых других взаимосвязанных? Надо хотя бы видимость последовательности в рассуждениях соблюдать, ы?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смысла нет в газопроводе оттуда. Арктика теплеет, дешевле пойти по пути Новатэка - сжижать газ на месте и вывозить танкерами, чем гнать его его по трубопроводу на юг Аляски и там все равно сжижать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не учитываешь два фактора - газ - относительнол чистое топлво, не дающее сажи, поэтому его используют на тепловых электростанциях в черте города, а также в качестве топлива для транспорта в городе (в Лос Анджелесе местная компания общественнлго транспорта Metro использует автобусы искючительно на сжатом природном газе (CNG) или электробусы. На каждом автобусе можно прочесть, что это крупнейший в Штатах флот чистых автобусов.). Также службы наземной доставки почты и товаров бегают на таком же газе (UPS, FedEx, Amazon). По-моему, в Арканзасе построен крупнейший завод по производству автобусов для общественного транспорта NABI, кстати, потомок венгерского Икаруса и там все выпускаемые автобусы с двигателем внутреннего сгорания - на природном газе. Фактически монополисты. И второе использование газа - газовая химия. Менделеев в своё время говорил, что топить нефтью - это всё равно, что топить ассигнациями. То же самое справедливо в отношении природного газа. Ещё немалый потребитель газа - каждый жилой дом в Штатах и Канаде - тут нет горячего центрального водоснабжения и отопления, в каждом доме стоит водогрей, практпически всегда на газе. Ну и плита на кухне тоже чаще всего газовая. Кампания по замене на электричество, особенно на индукционные плиты с государственными субсидиями развернута, таке, как и тепловые насосы вместо газовых водогреев, но не сказал бы, что народ в восторге и выстраивается в очереди. Так что газ не только для сжигания на энергию, а очень даже востребован далеко от местрождений. Сжатие газа же - процесс недешёвый. Именно поэтому с таким скрипом шла замена трубопроводного российского (или любого другого) газа на американский сжатый - цена решала и снизить себестоимость сжатого до уровня трубопроводного в принципе невозможно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

От Прадхо-Бэй идёт Трансаляскинский НЕФТЕпровод и вливать туда газ - необычная идея.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Large natural gas reserves were discovered in Prudhoe Bay in 1967. С тех пор проект газопровода то всплывает, то снова тонет, подчас оставаясь в пределах Аляски, а то растягиваясь аж до Сан Франциско. Так что запустить этот проект как раз к завершению трубопровода-туннеля под Беригновым проливом - дело техники. Тем более есть вполне проработанный проект газопровода, параллельному существующему нефтепроводу. Так что будет куда врезать безо всяких необычных идей.

показать ответы
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Боятся - значит уважают. И всего-то лет за десять. Неплохо, неплохо.

И чего хорошего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше, чтобы не уважали? Мазохизм, конечно, существует. А о вкусах не спорят. Нравится, когда ноги вытирают - личный выбор каждого. Когда терпение сильного принимают за слабость и ведут себя соответственно - тут уж не остаётся иного выбора, как перестать быть хорошим и стать плохим. Кажется, американцы впервые сказали, что если американцев ругают, значит правильно поступают. Универсально действует.

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем покупать дорого, если есть дешевле?

ибо заменить нечем

Вот ты и ответил на свой вопрос. Пока наш газ заменить нечем, будут покупать и дороже.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничуть. Заменить можно всегда. Вопрос в цене. Не вспоминается топливный кризис 70-х годов? Подняли арабы цены и что? Да, главная цель была эмбарго надавить на Израиль, но и цены тоже хотели поднять, как ты только что предложил. Стали у них по этим ценам покупать? Стали у СССР покупать. И Штаты занялись своей нефтедобычей да так, что теперь даже не заметят подобный демарш от арабов. Заменить есть всегда чем, в том числе и сменить технологии, просто отказавшись от старых энергоносителей. Когда пошли разговоры о заканчивающихся нефтегазовых запасах, нефтяные компании тут же стали вкладываться в альтернативные источники. Году к 2005-му в штатовских хозмагах Home Depot стояли киоски по установке солнечных батарей на дома от British Petroleum (BP). По отчётности к тому времени BP инвестировала в эти программы более 21 млрд долларов. Так что просто поднятие цены - прямой путь к убийству бизнеса в пользу конкурентов. Нужны дополнительные факторы. Вот и занялись военными игрищами. Проверено временем. А когда неизбежно всё вернётся на круги своя - к старым вернувшимся клиентам уже добавилась уйма новых.

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да и прочий европейский производитель без дешёвой энергии, которая и получалась исключительно благодаря супердешёвому российскому газу, побежал из Европы куда?

Просто поднять цены на газ - не вариант?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем покупать дорого, если есть дешевле? А сейчас приходится покупать дорого, через посредников тот же газ, ибо заменить нечем, а так можно делать вид, что наказали. Ну да, продаём посредникам подешевле. Зато новые клиенты появились. И это на этом-то суперконкуррентном рынке. А как газопровод под Беринговым проливом заработает - ну так и всё. Плюс между делом Штаты к себе привязали, оторвав от НАТО. Трубопроводные цены - что наркотик. Да и головной боли от разработки месторождений нет - всё русские решать будут, скорее всего силами всяких таджиков-узбеков. Как раз в лучших традициях американских мироедов - сливки слизывать.

показать ответы
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Штаты - им как раз в самый раз новые рабочие места и высокотехнологичные бизнесы кстати, особо в маячащих на горизонте разборках с Китаем.

Я так понимаю, Штаты воспользовались ситуацией и теперь в плюсе. А Россия то как выиграла от войны?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

До всех этих войн Россия будто бы и не существовала на политической карте мира. Как там Обама говаривал - "страна-бен-околонка с разорванной экономикой"? А сейчас? Из всех утюгов: "Ужас-ужас-ужас! Русские идут! Где тут ближайшее окно и чтобы точно в лепёшку?" Ещё чуть-чуть и СССР на Западе будут вспоминать, как белый и пушистый. Боятся - значит уважают. И всего-то лет за десять. Неплохо, неплохо.

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В мирное время ВПК разве не на дотациях государства должен быть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так дотации-то всегда ограниченны. А хочется не только хлебушек, но и маслице, да потолще, да и икорки чтобы сверху досыпать можно было. Я как-то, по-моему, удачную аналогию нашёл, как иллюстрацию тезиса, что любая война - это соревнование экономик. Поэтому экономика - это толстый ломоть хлеба, а армия - тонкий слой масла, который без хлеба не на что намазывать. Только излишки в экономике дают возможность развивать искусства, науки и армию. А на дотации развития не получается. Поддерживать теплящуюся жизнь - в самый раз, а вперёд двигать... Как однажды сказал один потомственный офицер - армия без войны загнивает. Вот то же и с ВПК. Не живёт он на дотации. Да и дразнить "человека с ружьём" - дело рискованное. Может и сам взять.

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё я слышал вариант, что войну начали для того, что-бы Путин у власти мог оставаться. Ведь мирный вариант отлично работал бы и без Путина.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё началось, когда Украина решила Крым отдать в аренду НАТО. Ну это примерно как Япония бы заявила Штатам, что Окинаву решили России в аренду сдать. Реакция Штатов была бы как бы очевидной, а реакция России вдруг оказалась сюрпризом. Ну а там одно за другим - вот и получили реалити-шоу на все деньги. Ну и каждый начал извлекать из ситуации максимум личной пользы. Так что чтобы один был заинтересован - так уже не бывает в современном, запутанно переплетённом мире.

1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без войны-то всё работало бы по старой схеме - а при мире ВПК лапу сосёт и санкции не вводят

Кого не устраивала старая схема, кроме ВПК?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А его недостаточно? Там же всегда прибыль выше - ну как же - на безопасности государства экономить? Вот и впаривают простые молотки за сотню баксов,а унитазы - сотен за пять. Где это в другом бизнесе пройти может? Да и с технологиями тоже вояки всегда ускоряли - дорогие для мирного времени проекты тут же находили финансирование - безопасность же! И всякие протесты, забастовки проблем не создают - всех в кутузку по законам предвоенного времени. Поди вякни по любому поводу. Не полиберальничаешь. А грядёт уже на горизонте массовая замена трудящихся роботами да искусственным интеллектом. Вояки с одной стороны интенсифицируют разработку, а другой - можно протестов не опасаться. Сразу к ногтю прижмут. Ширше надо смотреть, ширее!

показать ответы
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

PPS Ну и для добавления здорового конспирологического настроения - а не специально ли для этого СВО затеяли?

Неужели без войны нельзя?

Украли у Трампа второй срок - развязали СВО

Это что получается, Россия напала на Украину что-бы Трампа выбрали на второй срок?

он же поддерживал американский ВПК и восстановление тяжёлой промышленности в Штатах, как и интенсификацию добычи полезных ископаемых, а именно нефти и газа - упёртое руководство Украины и Евросоюза сделало невозможным дипломатическое решение проблеиы

Тут вообще не понял.

пришлось (именно пришлось!) договариваться России с США напрямую безо всяких шавок. Ну а тут уж и карты в руки что Путину, что Трампу с полным карт-бланшем без лишних свидетелей.

А без войны кто бы помешал этим двоим договариваться между собой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А без войны, как в оригинальном тексте было упомянуто, не было бы заказов вооружений с соответствующими боеприпасами и газа вместо российского от Европы. Без войны-то всё работало бы по старой схеме - а при мире ВПК лапу сосёт и санкции не вводят. А без санкций как пропихнуть американский дорогущий сжатый газ за пределы американского рынка? Да и прочий европейский производитель без дешёвой энергии, которая и получалась исключительно благодаря супердешёвому российскому газу, побежал из Европы куда? В Штаты - им как раз в самый раз новые рабочие места и высокотехнологичные бизнесы кстати, особо в маячащих на горизонте разборках с Китаем. Неужто по два раза, по два раза повторять надо? Вот и разъясняй тут хитросплетения мировой политики... Совсем пиковые жилеты деградировали...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества