Страх полета

Мой знакомый очень боится летать. Ну, точнее это он так говорит. После последней с ним беседы я в это уже не особо верю. Рассказывал на эмоциях, махал руками и – мат через слово, поэтому приводить дословных цитат не буду. Скажу суть. Во время перелета из Турции в Москву стюардесса (она же бортпроводник или БП) «наехала» на него с требованием немедленно отключить «наладонник». Разумеется, мой знакомый – человек свободный, неплохо осведомленный о своих правах – вежливо послал девушку лесом. Через пять минут в салоне «нарисовался» уже пилот, причем не «правак» какой, а сам Командир Воздушного Судна, и в крайне резкой форме приказал (знакомый особенно упирал на это «приказал» вместо «попросил») отключить планшет и вынуть батарею. Причем после отказа попросту отнял у него устройство и выключил. После посадки, когда знакомый уже собирался идти писать жалобу на авиакомпанию, его встретили сотрудники полиции аэровокзала и «сопроводили». Итог – штраф две тысячи рублей. Негодованию гражданина не было предела.

Честно? Я вот не боюсь летать. Но мне было бы страшно до жути спорить и ругаться с человеком, который везет тебя в металлическом гробу на высоте 10 тысяч метров со скоростью 900 км/ч. Это же рехнуться какая высота, какая скорость. «Формула-1» отдыхает, а кто из нас рискнул бы сесть за руль гоночного болида? Даже водителя автобуса нервировать не рекомендуется, а тут… Причем руль автобуса, случись что, можно перехватить. Кроме пилотов, спасти жизни пассажиров самолета и вернуть их тушки целыми на землю некому. Их вообще по хорошему отвлекать от процесса пилотирования не стоит, тем более по такому идиотскому поводу.

Это я и попытался объяснить своему знакомому. Знаете – бесполезно. Услышал много нового о правах человека, в частности – праве собственности, праве оной собственностью свободно распоряжаться, праве… Эх, как же мы порой здорово знаем свои права, забывая об обязанностях. В конце концов, плюнул и ткнул его носом в Воздушный кодекс РФ, где русским по белому написано: любое распоряжение КВС (думаю, все поймут, кто это такой) обязательно к немедленному исполнению ВСЕМИ находящимися на борту. Любое и немедленно. Даже если кэп прикажет танцевать чечетку. Потом, на земле, можете жаловаться руководству авиакомпании и подавать в суд. Но в полете будьте добры выполнять от и до. Для того, чтобы добиться выполнения своих распоряжений, пилот имеет право применять силу. Потому что ему виднее, что происходит. И если КВС требует от пассажира пересесть, значит, так надо. Даже если пассажир лишился красивого вида из иллюминатора.

За отказ от исполнения требований КВС в России предусмотрена административная ответственность (что и произошло в данном случае), а если возникнут тяжкие последствия – то и уголовная. Кроме того, командир может трактовать действия пассажира как попытку захвата самолета, и тут уже все будет крайне печально. В этом случае самолет садится в ближайшем аэропорту, никто никуда не выходит, самолет оцепляет полиция, и скандалиста выводят в наручниках. Дальше – в зависимости от строгости законов страны пребывания. Могут даже расстрелять. Серьезно. А раньше, когда еще не было самолетов, за бунт на корабле отправляли на рею. Сегодня времена гуманные, за борт вас никто не выбросит (а жаль иногда!), но на земле будут проблемы.

Кстати сказать, требование о выключении электроники в полете родилось не на пустом месте. В США было отмечено несколько десятков случаев отказа бортового оборудования из-за помех, вызванных работой планшетов, телефонов и даже игровых консолей. Причем помехи возникали совершенно непредсказуемо, а повторить ситуацию почти никогда не удавалось. И если самолет из-за этих помех не упал, то это еще ни о чем не говорит. Когда упадет – будет поздно. Пассажирская авиация потому и является наиболее безопасным видом транспорта, что здесь учитывают даже миллионные доли процента возможных рисков. Заметьте – проблемы возникали в США с вполне «белыми» недешевыми устройствами, которые в теории должны проходить сертификацию на безопасность полетов. В России, где популярны дешевые китайские «ноклы» и «ойпаты», все обстоит еще хуже. Некоторые гаджеты вполне могут излучать кое-что гадостное на тех частотах, которые используются гражданской авиацией.

В процессе беседы мой знакомый «проехался» и по БП, причем я заметил, что у него какое-то странное представление о стюардессах. Как будто это официантка в ресторане. Совершенно верно, в самолете разносят еду и напитки. Но… Борпроводник по своей подготовке – это парамедик, пожарный, специалист по кислородному оборудованию, психолог, социальный работник (пожилые люди среди пассажиров) и педагог (дети там же), религиовед, и еще много кто. Профессия официанта здесь где-то в конце списка. Не уровень сервиса при подаче обеда, а безопасность стоит на первом месте. Это тоже я попытался объяснить, но тщетно.

Уже предсказуемо было услышать от знакомого про «адский совок», где властвует синдром вахтера, а также горячее желание «свалить из Рашки туда, где права человека уважают, а клиента облизывают с головы до ног». Наверное, имелась в виду Великобритания, куда так любят бегать опальные олигархи. Пришлось огорчить человека – в Англии есть прецедент, когда за отказ отключить в полете мобильный телефон пассажир получил год тюрьмы. А право там, как известно, прецедентное, так что такой случай не последний. Вообще, законодательство почти во всех странах мира, где есть своя авиация, крайне жестко в данном вопросе. Права клиента отступают перед здравым смыслом. Такой ситуации, как с моим знакомым, могло вообще не произойти: КВС попросту не стал бы с ним пререкаться, а посадил бы «борт» в ближайшем аэропорту и вызвал полицию. Компании идут на такие расходы как прерванный полет и выплата компенсаций пассажирам, потому что это все равно дешевле, чем списывать потом пропавший над океаном самолет, взорванный сумасшедшим. А к тому же счет в таком случае будет выписан конкретному виновнику инцидента, и будет он убийственным.

Нет, ни фига он не боится летать. Наши люди вообще отважные – больше всего в жизни ценят право заплывать за буйки, перебегать улицу на красный свет, гладить голодных акул и бешеных собак, прыгать с 9 этажа, разгоняться до 200 км/ч, гулять ночью по бандитским гетто, светя под ноги айфоном… список длинный, на самом деле. Главное, что у них есть ПРАВО. Они СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. И чихать хотели на всякие там запреты и инструкции.
1
Автор поста оценил этот комментарий
На диспетчера учусь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи вам. Нелегкая работа. Я еще когда прочитал Артура Хейли "Аэропорт" в детстве, проникся...
0
Автор поста оценил этот комментарий
а вы давно сами летали? у вас бы наверное инфаркт случился от огромного обилия включенных электронных устройств у пассажиров во время полета, особенно на международных (продолжительных) рейсах.....при чем здесь "наши люди"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Не видел "обилия". Видел портативный вид приставки, видел ноут (без модема) - это все.
показать ответы
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
А тут встает вопрос - а кто такой этот охранник? Будь он алкаш Вася из подъезда, или представитель какой-нибудь вневедомственной охраны - он в любом случае так же идет лесом. Хотите устроить досмотр - вызывайте полицию, ищите понятых и составляйте протокол. Честному человеку здесь бояться нечего, а вот если охранник попытается применить силу - это уже будет преступление
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чего? Вы хоть знаете, что такое вневедомственная охрана? Если знаете - расскажите. Блин, и после 1 сентября нет покоя от школьников в Интернете...
показать ответы
1
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Фишка в том, что они отказываются нести ответственность за оставленные вещи. Поэтому "собственник помещения" и идет лесом, могут хоть полицию, хоть ФСБ с МГБ и ГРУ вызвать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. Поэтому вы имеете право не сдавать вещи в камеру хранения. Но охранник имеет право на выходе досмотреть вашу сумку. Не хотите показывать ему (тоже имеете право) - покажете полиции. Все просто. Разумный человек просто не станет доводить дело до скандала. Лично я всегда беру с собой сумку с ноутом и фотоаппаратом в торговый зал. Там на входе охранник пасется, вот я ему и говорю, что беру с собой ценные вещи. Вопросов ни разу не возникало. А быковать - последнее дело.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представим, что не все люди так хорошо знакомы с авиацией. На их глазах "водитель" судна летящего со огромной скоростью покидает свой пост, чтобы утихомирить какого-то эгоистичного идиота. Им как минимум страшно станет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
это называется "я тебе про Фому, ты мне про Ерему".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется, пришел потроллить.
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну он же не во время взлета или посадки в салон вышел....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да дело не в том, что КВС вышел в салон. Дело в том, что пассажир не выполнил требование о выключении планшета. Еще и спорить начал с пилотом. Мог бы подраться, да мой знакомый не очень крепкого телосложения.
Автор поста оценил этот комментарий
самолет автопилот ведет, если что...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И взлетает автопилот, и сажает тоже автопилот, и маневры выполняет автопилот, и эшелон меняет автопилот. А летчики зарплату даром получают.
показать ответы
1
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон, неверно выразился. Имел ввиду охранные предприятия принадлежащие частным лицам, и не входящие в штат силовых структур. Насчет школьников - зря, апелляция к возрасту признак отсутствия аргумента по теме.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да у меня аргументов по теме много, просто я несколько растерялся от "вневедомственной охраны". ЧОПы, да будет вам известно, также имеют право досматривать вас, задерживать, применять физическую силу и спецсредства, а также оружие. Вы не знали? Это относится к ЧОПам. Разумеется, "охранники"-студенты к ним не относятся и по документам проходят как "администраторы зала". Но это не меняет абсурдности заявления: "Будь он алкаш Вася из подъезда, или представитель какой-нибудь вневедомственной охраны - он в любом случае так же идет лесом."
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Формула 1 отдыхает по сравнению с каким-нибудь "Арбузом" тихо летящем на эшелоне в 10000? Наверное перегрузки в полёте в трёх плоскостях постоянно свыше 5G, так как самолёту приходится уворачиваться от птиц, НЛО, и лавировать между облаков, на грани срыва в штопор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Без комментариев.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А второй пилот спал в этот момент да?... Меня еще удивляли люди, которые считают что авиадиспетчер это тот, кто рейсы в аэропорту объявляет...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Имеете отношение к ГВФ (гражданскому воздушному флоту)? У меня крестный - штурман высшей категории, сейчас не летает, работает как раз диспетчером.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
а, представляете, в большинстве авиакомпаний можно за дополнительную плату "поиметь" доступ в интернет во время полета по, о ужас, беспроводной технологии, как раз через телефон/планшет/ ноутбук и т.д....кошмар какой, да? страшно же жить....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если авиакомпания разрешает это пассажирам - это дело авиакомпании. Точно так же право авиакомпании запретить пассажирам в полете пользоваться средствами связи, курить и петь песни. Ваше дело - исполнять. Читайте Воздушный кодекс РФ. Там все сказано.
Честное слово, последний абзац в тексте - это как раз про вас.
0
Автор поста оценил этот комментарий
а что здесь вас так удивило?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что такого в требовании сдать сумку? Правила поведения устанавливает собственник помещения. Не хотите сдавать ценные вещи в камеру хранения - не сдавайте. Не хотите показывать сумку охраннику - не показывайте. Дождитесь полиции - им покажете.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ага, еще вы бы наверное позеленели от ужаса, оказавшись на борту любой азиатской авиакомпании.....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я нормально отношусь к требованиям экипажа самолета. Если надо - значит надо. Плевать я хотел на азиатов, у них вон то сбивают самолеты (непонятно почему залетевшие не туда), то вообще самолеты пропадают. У нас свои законы, которые надо ВЫПОЛНЯТЬ.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества