Здравствуйте Пикабушники! Такой вопрос сталкивался кто-либо из вас с такой сектой?
Может быть, у вас был опыт такой и как вы этого избежали или ваши родственники?
Пожалуйста не топите сразу в минусах вопрос жизни и смерти одного человека!
Секты надо запретить и всех рассадить по психушкам и тюрьмам. Ну, тех, кто ещё может быть спасён, то к родственникам под наблюдением.
Особой разницы, я полагаю, нет. Что ШЕП, что ХУЕП и т.п. Практически все секты действуют по одному принципу. Не думал, что это скажу, конечно, т.к. неверующий и резко отрицательно отношусь к религии, но, возможно, в вашей ситуации поможет церковь (придётся, конечно, повозится и бабла попам отсыпать). Как я понимаю, то практическое большинство, попадающих в секты — верующие, так или иначе. Они ищут какой-то свой "путь" к богу и пр. В сектах им просто дурманят мозги. Если близкий вам человек только-только начинает такой хернёй страдать, то можете попробовать воздействовать через попов и пр. Из двух зол...
Я не сектовед, поэтому могу ошибаться. И, наверное, так и есть. Просто психотерапевты и пр. на таком этапе вряд ли помогут. Хотя... от человека зависит. В любом случае, уход в секту — это сигнал окружению. Значит человек "заплутал" и что-то в окружении не в порядке. Либо спасайте его, либо забивайте хуй.
уход в секту — это сигнал окружению. Значит человек "заплутал" и что-то в окружении не в порядке.Л -логика. Извините, пример из области политики:
- Кто виноват в проблемах Украины?
- Правильно, Россия!
Если человек заплутал, то, возможно, в первую очередь виноват он сам в своих проблемах?
И пока сам человек не осознает, что из секты нужно рвать без оглядки, помогать ему бесполезно.
Ну, не в порядке с ЕГО точки зрения. Т.е. это своего рода протест. Об этом я говорил, а не о том, что все вокруг не правы. Хотя и такое может быть. В общем, не нужно передёргивать. Человеку можно помочь на различных этапах. Да, конечно, если он сам не осознает, то ничего не получится. Но иной раз для осознания человеком должна быть проделана немалая работа окружения (которому он не безразличен). Поэтому я и написал в конце, что либо спасаешь (тратишь ресурсы, нервы), либо забиваешь хуй. Другого не дано.
Да вы правы! Просто мучил вопрос будет ли это морально правильно забить на это, видимо в такой ситуации будет правильно оставить это и пусть этим занимаются дети этого человека.
Может и надо, более того - это даже и правильно. Только вот вопрос: ЗА ЧТО? За красивое развешивание лапши по ушам? Так такой и статьи-то нет. Вот и не могут их прижучить((
Ну, вообще, за вред здоровью. Я согласен, что сложно привлечь, поэтому должна быть инициатива какая-то гражданская, которая бы двигала (при поддержке учёных, кстати, возможно) подобное наверх. Тогда могут принять закон соответствующий. Просто никому это особо не надо. У меня тоже близкий родственник пострадал от секты в своё время. Правда сугубо психически, материально по минимуму. Ну, не дошло до этого. Но это было в разгул подобного мракобесия в 90-е. В СССР же, насколько я понимаю, было минимальное количество этой ерунды.
при поддержке учёных,
Учёные отделить лекарства от гомеопатии на полках аптек не могут (о запрете никто даже и не заикается), а вы про гражданскую инициативу против религии (хоть и, в частности, деструктивной) говорите... Впрочем, "попытка - не пытка".
Про религию это сильно. К этому придёт в своё время. Для начала против сект, колдунов и пр. хуеты мракобесной. Тут, кстати, поддержка РПЦ может быть как нистранно. РПЦ пусть и бизнесмены, но они, по крайней мере, людей не калечат обычно. Так что, в данном случае, странно почему они активно сами не искореняют всяких магов и пр. хуету. Они мешают их бизнесу.
По гомеопатии и пр., это справедливо. Учёных не за что винить. Ну, говорят они, например, правду. Возьми академика РАМН и пригласи в эфир. Он тебе всё про гомеопатию расскажет. А толку-то что? Нет у учёных средств, эфиров и пр. Да и дела нужно делать учёные так-то. Времени просто нет на подобные дела. Поэтому без гражданской инициативы, какой-то молодой крови — активистов, ничего не выйдет. Есть всякие скептики-блогеры и пр., которые пытаются двигать науку, бороться с мракобесием и т.п. А толку? Их слышат меньше, да и в основном те, кто и сам всё прекрасно понимает и с вероятностью около нуля может попасть в лоно секты. Т.е. тут очевидный перекос в ресурсах на стороне мракобесия. И это печально. А подобная хуета влияет на сознание общества в целом. О каком, блять, развитии нашего общества речь, если больше половины так или иначе верят в потустороннюю хуету? Которая не вяжется ни с какими научными принципами совершенно. Нужно начинать оздоравливать общество активнее. Но никто не может этого сделать, т.к. поддержки государства нет, эфиры забиты тем, что приносит бабло. Даже по "ПЕРВОМУ КАНАЛУ" выходило (хотя быстро прикрыли) магическое шоу-хуета. Это как назвать? Пиздец. Я уже промолчу про эфиры малаховщины, которая держалась хуй знает сколько и только через 100500 попыток её всё-таки послали на хуй. Разве это нормально? Нет.
Вред здоровью? Разве что психическому. Привлечь можно, допустим, если в секте побуждают к суициду. А если какой-то мужик а-ля Далай Лама будет втирать что-то про "веру" и грести с прихожан бабло, так это вроде не запрещено.
Тут случайно наткнулся на новость о приравниванию колдунов, ведьм и прочей шушеры к индивидуальным предпринимателям. Это из той же оперы. Черта с два у них получится.
Не скажи. Секты разные бывают. Даже в каком-то шоу был разбор. Воду из под крана колят внутривенно и т.п. ништяки вытворяют. Ну, и, вообще, часто заставляют людей отказаться от традиционного лечения (например, онкобольных) в угоду печенек с коноплёй и пр.
Ну, вообще, ИП давать колдунам это шаг в другую сторону. Надо их всех изжевать. 21 век, а толку? Полно мракобесия и пиздеца. Хуй с ними, с религиями (против которых я) до них в своё время доберутся и они исчезнут с развитием науки и техники. Сейчас, проблема колдунов, сект и пр. острее. Борются с ними только на уровне лулзов всякие скептики и блогеры на малопосещаемых ресурсах. Ну, вот, например, есть такой блогер Лидин Михаил и он запилил дофига роликов. Самые интересные, где он приглашает магов получить премию Гудини, пройдя проверку по научным принципам построения эксперимента. И что толку? Вот ты слышал о нём? И мало людей, кто всё это знает. Потому что реклама этих колдунов идёт по ТВ во всяких "Битвах экстрасенсов", раньше, вообще, целые каналы были посвящены этому пиздецу (счас не знаю как дело обстоит). Лженаука и мракобесие процветают. В данном случае надо РПЦ с её финансами загнобить их. Почему она этого не делает активно — непонятно. Это же прямые конкуретны.
Я думаю что РПЦ ни УПЦ большинство людей сделать ничего не могут люди должны слышать знать что происходит вокруг анализировать что бы не попасть куда не надо простые люди мало что могут сделать на самом деле, то что я запостила это даже не капля в море это выхлоп в воздух это я понимаю прекрасно к сожалению(
Ну, да. Люди должны сами, конечно. Но тогда какой смысл в этих ваших РПЦ и УПЦ, которые как бы берут на себя обязанность быть духовными двигателями человека? Вот берут обязанность, так пусть и делают что-то, кроме выжимки бабла со старух и двинутых верунов. У них бабла немало и даже выгодно будет задавить всякие мелкие лавочки шарлатанов. Потому что в экономике есть запрет на монополию и поддержка малого и среднего бизнеса. Чтобы корпорации не душили их. Худо-бедно как-то да работает закон. А тут что? Никакого закона нет. Души всех шарлатанов без проблем, т.к. ресурсов больше и как бы на их строне высшее выдуманное существо. Это же прекрасно и занимательно. Почему они активно этого не делают? Странно. Все отстёгивать им бабло не могут. Да и нет смысла им распыляться на мелкие секты. Они итак доходы имеют в своих храмах и пр. от прихожан, отжимают территории муниципальные и пр.
Капля или нет, но тебя прочитали. Конечно, лично для меня это не новость, как и для многих. Потому что мракобесия немало вокруг. Но что-то делать можно, если готова силы и ресурсы положить во спасение человека. Но лично я бы на твоём месте позаботился о юридической составляющей уже. Можно радикальным путём пойти вроде признания невменяемым (если там уже всё запущено), со всеми вытекающими. Можно более мягким вроде переоформления этим человеком всего имущества на ближайших и любимых им родственников. Это уже тебе виднее. Спасти может "душу" и не спасёшь уже, но хотя бы имущество и средства в пизду адапши ШЕП не упадут. Тем более, как я понял, то речь о УПЦ, а значит влияние РПЦ (какое-то потенциальное решение через них) отходит. Ну, и в Украине вроде как через подмазать можно даже поинтереснее решить вопросы с имуществом человека, особенно прибывающего в подобном состоянии. Но тут я не знаток. Просто лучше пусть адекватным детями, внукам, братьям и т.п. перейдёт, чем сольётся в секту.
Что касается имущества это не мой близкий родственник, и пусть этим занимаются самые близкие просто страх появился что бы эта секта не навредила тем людям которым ничего от этого человека не надо просто что бы человек был здоров!
Согласен, в последнее время РПЦ очень активно занимается только пиаром, хотя действительно могла бы дать достаточно крупный и массированный ответ этой швали... Только если РПЦ не в доле. Тогда все становится на свои места.
Да... возможно, что кто-то в доле. Но по-любому не все же. Вообще, любой поп открыто скажет против колдовства и пр. хрени, т.к. это в их "священных" книжках написано. Шарлатаны, которые похитрее, те прикрываются РПЦ и используют их атрибутику вроде свечек и пр. Т.е. они типа с богом, только по-своему. Как-то так.
В общем, нечего в сортах говна копаться. Надо всех выводить вне закона. Будь то понос в уши слабым или чего хуже — неоправданные методики химического и физического воздействия.
Я говорил это раньше, говорю и теперь - для начала надо хотя бы для себя разделить понятия "веры" и "религии". Тогда все эти "сорта говна" сами себя изживут.
Это, конечно, правильно. Вот, к примеру, я против религии целиком. Считаю, что "мавр сделал своё дело, мавр должен уходить". Это моя позиция. Тут расписывать нет смысла как и почему. Что касается веры... Тут сложнее. Если говорить о вере именно в высшее существо какое-то, то для большинства простых людей она особой роли не сыграет. Ну, например, верит человек в бога и хорошо водит автобус. Какая разница? Не имеет совершенно значения. Имеет право (по Конституциям большинства адекватных стран даже). Но, если человек занимается какой-то научной деятельностью или около того, то тут лично у меня возникают вопросы и недоверие к подобному персонажу. Тоже долго объяснять, но думаю, что ты понял. По Конституции, он имеет право. А я имею право не принимать его всерьёз. Как-то так, если грубо. В целом, пока человек не лезет со своей верой к другим (проповедует, причиняет вред из-за виденье своего, искажает научные труды в её угоду) и т.п., то пусть себе верит во что хочет. Но Конституцию бы я переписал, конечно. Ну, лет через 500 это и не потребуется.
Да поддерживаю полностью, немного не в тему но вот например в одной из европейских стран нельзя просто так начать обзванивать фирмы и предлагать услуги или продукцию за это очень сильно накажут штрафом но если этот список фирм или человек дал согласие на спам тогда ок можно впаривать. Так и в вопросе веры ты или веришь во что-то или нет, а если мне навязывают то есть закон... только это утопия для России и других соседних стран хотя все возможно... (а про европейские страны привела пример закона но не более там у них говна своего хватает)
Вся проблема в России по поводу религиозных сект и пр. именно в статье 28 Конституции РФ. В других странах, скорее всего похожие проблемы. В тех же США течения, секты, культы и пр. может быть даже и больше и пожёстче.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Т.е. ты имеешь право СВОБОДНО распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Правда, тут возможна коллизия правовая. Вроде человек имеет право по своей вере забивать камнями человека (суд Шариата, например). И он по этой статье действует в соответствии с этими убеждениями. Конечно, есть УК, но УК не выше Конституции никаким образом. Поэтому я за переписывание вот таких спорных статей в Конституции. Да, конечно, подразумевается в ней совсем иное. Но... закон, что дышло...
Двойные стандарты, вообще тенденция мировая я так считаю, взять например демократию, коллективное принятие решение ага навязанное сверху а учитывая современные технологии человек под прицелом постоянно и по правде человек оказывается в ловушке, может идея и нормальная но она позволяет управлять людьми (США у них вообще кризис системы). Может то что я пишу покажется странным но вседозволенность и аморальность разрушает психику человека наши мозги расщепляют не дают мыслить критически а от этого психически больное общество ну и появления сект например.
Хм... Я как раз-таки считаю, что запреты — губят человека. Понятно, конечно, что есть исключительные и больные личности, которым нравится убивать, отнимать или что-то такое. Поэтому базовые принципы вроде наказания за преступления против другой личности должны быть. Но, когда речь о конкретном человеке, то запреты не нужны. Именно сам человек должен прийти к пониманию хорошо или плохо для него лично. Это, конечно, в далёком будущем и как бы близко к идеалу. Мы должны ограничивать людей только в воздействии их на других. Как раз поэтому подходит избавление человечества от сект, культов и пр. мракобесия с колдунами или без них. Они портят остальных людей. Если же конкретный человек поехавший хочет сидеть у себя в квартире и воспевать бога, то это его личное дело. Конечно, печально, что он поехавший и не принесёт пользу обществу, но что поделать. К сожалению, на данном этапе, больше ресурсов уйдёт на торможение, а не исцеление такового индивида. Это нерентабельно. Может, конечно, потом когда-то научатся быстро переформировать подобных людей... Но маловероятно. Конкретному человеку нужно разрешать делать с собой всё что он хочет и не мешать другим. Если говорить в целом, то плюрализм в плохом смысле мешает человечеству, потому что не разделяется мракобесие и адекватный подход к решению проблем. Это и плохо. Нужно разделять. Мракобесие нужно изживать самыми радикальными способами. Потому что это тормозит развитие человечества. Да, конечно, я полагаю, что оно само собой большей частью сойдёт на нет, веков так через 5. Но человечество потеряет время, пострадают люди, идеи и ресурсы. Поэтому надо ему немного помочь. В этом плане я за радикальное решение подобных проблем. Хирургическим путём. К сожалению, многим пострадавшим уже не помочь, либо на это нужны большие ресурсы, что невыгодно для системы в целом. Поэтому можно дать возможность неравнодушным и близким людям помогать жертвам по их желанию. Только так. Ну, а что касается погрязших адептов, шарлатанов и пр. мракобесов, то всех в утиль.
Мне кажется, человечество не определило еще общих ценностей, и что нужно жить и работать на благо общества для общего развития самой жизни только ценой жизни, катастроф и ужасных потрясений возможно люди начнут объединятся, это конечно утопия!
Почему же утопия? Я думаю, что в конечном итоге человечество объединится в единое общество. Это логично, если проследить цепочку от родоплеменного строя до народностей, наций и пр. Конечно, это произойдёт ещё нескоро и явно не в наш век, но, я полагаю, что это должно случиться. Кстати, я не думаю, что великие страдания и мучения должны подвигнуть людей к этому. Просто это сам по себе закономерный процесс.
Запрещать человеку дома вакханалии устраивать пусть, что хочет то и делает это его дело! Устанавливать какие-то рамки, вот это ты можешь дома, но не можешь публично.
Интересно только кто в нашем современном обществе будет решать, что хорошо, а что плохо, наше общество поделилось на множество групок по "интересам" как можно прийти к общему знаменателю?)
Не могут, потому что не хотят. При СССР даже инакомыслие об'являли психическим отклонением и усиленно лечили. Я это к тому, что захотели бы, то вместо очередного глупого закона лучше б приняли закон о гонении и истреблении всего этого религиозного хлама.
Тогда набегут религиозные правозащитники. Пройденный этап.
Дело в том, что когда-то была четкая граница между понятиями "вера" и "религия". В СССР религия не принималась, но вера вообще была. Сейчас эти границы стерлись уже окончательно - верить можно и нужно только в бога. Ни в собственные силы, ни в светлое завтра. По сути извратили пословицу "На бога надейся, а сам не плошай", отрезав последнюю часть. И находятся те, кто на этом наживаются.
