Прокурор как субъект 5.59 КоАП РФ
Являются ли прокуроры/прокурорские работники субъектами 5.59 КоАП?
Сами они утверждают, что нет, но нормативную базу не приводят.
Судебная практика в пользу прокуроров, но мотивация решений люто бредовая.
Жалоба в генеральную прокуратуру и прокурору за нарушение 5.59 прилетит по полной. Другое дело то что прокуратура - это одна из самых квалифицированных служб (после военной прокуратуры) и они очень редко нарушают что-то сами
раскрыть ветку (1)
Наши косячат ток в путь, что районные, что областные, генеральная тоже зачастую ерунду пишет.
Где завелись квалифицированные прокуроры?
ст. 42 закона о Прокуратуре
1. Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Значит должен быть приказ ГП о процедуре привлечения.
раскрыть ветку (1)
Вот что сказано в обнаруженном мной решении Измайловского районного суда по делу 2а-15/2020 (идентификатор 77RS0010-01-2019-010952-47; свободно ищется на портале https://mos-gorsud.ru/)
"Согласно статье 5.59 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, юридических лиц.
Частью 2 статьи 1.4 КоАП РФ предусмотрено, что Конституцией Российской Федерации и федеральными законами устанавливаются особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц).
Учитывая вышеназванные положения законов, административным ответчиком обоснованно сделан вывод, что прокурорские работники не являются субъектами административного правонарушения по статье 5.59 КоАП РФ, полномочиями по привлечению самих себя к административной ответственности, как того требует административный истец, не обладают."
Да, Вы очень метко выразились - "мотивация решений люто бредовая". Но реальность такова....
раскрыть ветку (1)
Особый порядок привлечения к административке для прокуроров, эт ст. 42 ФЗ о прокуратуре, привлекают по 5.59 тоже только прокуроры, так что все должно работать
Лига Юристов
40.2K поста40.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.