Сестренка поехала 30 сентября на такси. Видимо, понравилась водителю. Вот что стало приходить после поездки:
В гугле номер выдает "ИП Булычев Евгений Викторович". Так и понял, что таксист. Нашел затем поездку.
Написали заявление в полицию, но спустя 2 недели - никакой реации. Все также человек написывает в What's App.
Подскажите, пожалуйста, что в таком случае стоит делать? Можно ли действительно человека за это привлечь к ответственности?
Комментарии для минусов внутри
а какая собственно разница? Заявление в полицию написано. Две недели прошло - можно и в прокуратуру.
Всё нормально было. У компании, где она работает - договор с такси, ежедневно катается по 2 раза в день.
-Я ВИДЕЛА КАК ТЫ С В ЕГО МАШИНЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЕЗДИШЬ СУКА!
-Но у вас муж таксист.
-ПОГОВОРИ МНЕ ЕЩЕ!
за каким хуем? Что за говно должно быть в башке, чтобы хотеть и идти на встречу с тем кто тебе угрожает, оскорбляет, и желает всего наихудшего? Что это даст вообще? Самый идиотский совет.
Единственное верное решение - нанять адвоката, который въебет ментов, поможет узаконить скрины, составит исковое в суд, выиграет дело и отсудит всяких плюшек и за свои услуги.
А вся эта санта-барбара типа а зачем он это делает, кто там на самом деле пишет и тд - вообще похеру должно быть.
да, я видел в комментах что скрин что типа это не он. Однако на этот скрин посыпались также версии что он так шифруется и дает заднюю. Так что это также версия, а не факт. К тому же после того как он "узнал" типа что его баба строчит это все - он даже не удосужился позвонить и объяснить - хотя ладно, ссышь позвонить, но написать то "извините, писала ревнивая жена" можно. Но этого не было. И нет.
В обоих версиях пидр виновен, и нет оправдания, оскорбления получены, моральный вред нанесен и похер если
1) это писал он - виновен
2) писал не он - виновен, ибо следи за своей трубой и шмарой сам, люди сторонние не должны страдать от этого - так что также виновен.
А эти твои ауешные стрелки с подмогой - я уже написал что думаю об этом, и что это смысл этому 0. Что ты хочешь встречей решить? Выяснится либо вариант 1, либо 2. Дальше что?
Карл, это же не он угрожает. Он и не знает про эти смс скорее всего. Баба это его. Увидела входящий и триггернулась).
это же не он угрожает
Карл, это всего лишь предположение, але. Предположение, что пишет не он а его баба, а не факт. Разницу чуешь?
Так что надо быть конченым имбецилом, чтобы идти на встречу эту. Зачем тогда встреча, если пишет не он? Дебилизм. А если предположить что это правда пишет не он а его баба - что эта встреча опять же даст? Ах да, то же самое: ни-ху-я.
Логика, она такая
В селе украли корову, вечером сели за стол отец и три сына, хряпнули
по стакану самогонки. Отец: Раз корову украл - значит пидорас!
Старший: раз пидорас - значит маленький! Средний: раз пидорас
и маленький - значит из соседней Ивановки! Младший: Раз пидорас,
маленький и из Ивановки - значит Васька! Пошли, отмудохали Ваську,
тот месяц в реанимации пролежал, заява, следствие, суд. Отец
с сыновьями сидят на скамье подсудимых. Судья - почему Ваську побили?
Они: Так он корову нашу украл! Судья - почему это именно он? Они:
(повторяют свою логическую цепочку). Судья - не понял?! Они опять
повторяют. Судья: Ну хорошо, вот вам коробочка, что вы можете про нее
сказать? Отец: Коробочка квадратная. Старший: раз коробочка
квадратная - в ней что-то круглое. Средний: Раз квадратная,
а в ней круглое, значит оно оранжевого цвета. Младший: Раз квадратная,
в ней круглое и оранжевое - значит там апельсин! Судья открывает
коробочку, достает из нее апельсин и говорит: Васька, не еби мозги!
Отдай людям корову!
Причем в среду этот перевозчик «жди гнилая пизда» похоже, что подарил ей новый телефон.
Хотя может и школотрон какой балуется папкиным телефоном, пока тот отдыхает.
