Продолжение поста «Виновен ли я в развале СССР?»5
Вопросы обусловлены комментарием #comment_378410571
Кто считает, что СССР распался естественным образом?
Кто считает, что благодаря Беловежским соглашениям была предотвращена гражданская война?
Беловежские соглашения как раз открыли дорогу к гражданской войне по всему Союзу.
На подписании этих соглашений должен был быть и Назарбаев, например, но он не поехал, ибо был шанс ареста всего этого шабаша в БССР.
Но Горбачёв ожидаемо молчал, зассал. Мне Горбачёв Януковича напоминает, такая же нерешительная тряпка.
раскрыть ветку (1)
Интересное мнение!
Ваш комментарий будет вторым, из которых я завтра составлю отдельный пост на Пикабу!
показать ответы
1. Я бы вообще ушёл от такого жесткого детерминизма еще и в обертке "природности". Это я о слове "естественный". В мировой истории вообще нет ничего естественного, даже исторические законы реализуются только через волю больших масс людей. Это понимал и К. Маркс и Л.Н. Толстой. А есть ведь еще то, чего они не учитывали. Ну то есть действия Создателя. Кстати философ-экзистенциалист Л. Шестов как-то раз отозвался резко о выражении "естественное развитие мира" такой фразой: "Каждый, кто хоть немного подумает, понимает её абсурдность. Естественно бы было - если бы не было вообще ничего, ни мира ни развития".
2. Гражданская война кого с кем? Регионов с центром? Внутри СССР не было крупных социальных групп, которые могли бы воевать друг с другом, а самое главное - для гражданской войны нужна масса оружия. Откуда его взять? В Чечне сепаратисты получили оружие захватив старые склады мобрезерва. И то на это у них ушли годы. Вообще оружие обычно оказывается в руках противоборствующих групп следующим образом (по одной из следующих причин):
1) В стране разрешено свободное ношение оружия и когда власть меняется, противостоящие ей группы собирают ополчение. (сейчас ист. пример с ходу не подберу)
2) Армия военного времени распадается и её остатки начинают воевать друг с другом. (гражданская война в России 1918-1922 гг.)
3) Происходит предательство офицеров и склады резерва оказываются разграбленными, давая мятежникам в руки оружие. (Албания, Косово)
4) Оружие массово завозится со стороны, а затем отнимается партизанами у правительственных войск (кубинская революция)
5) Региональные власти переподчиняют себе значительные военные части с готовым оружием + расконсервируют склады.
В СССР 1991 года не было ни одного из вышеперечисленных условий, то есть:
а) В СССР 1991 года не было значительного свободного ношения оружия (охотничьи ружья не в счёт) и рынка оружия.
б) В СССР 1991 года армия не была армией военного времени и не распалась на группировки
в) В СССР 1991 года не произошло массового расконсервирования складов с оружием до окончательного распада страны.
г) В СССР массово не ввозилось оружие из-за рубежа. Немногочисленные боевые отряды сепаратистов были плохо вооружены и в основном конфисковали часть оружия у правительственных войск.
д) Региональные власти не смогли подчинить себе армейские части.
В таких условиях "бунт регионов", если бы он произошел - был бы немедленно подавлен. Как был бы подавлен и "бунт демократов против ГКЧП", если бы ГКЧП ввело войска с оружием (войска, которые введены были в Москву были лишены боевого вооружения, в автоматах не было патронов, в танках - снарядов).
Вывод: возможный тезис о том, что Беловежские соглашения предотвратили гражданскую войну ни на чём не основан. Даже если бы в СССР присутствовало большое количество людей, ненавидящих советский строй, быстро вооружиться они не смогли бы. Та же самая логика работала и в обратном направлении - после захвата власти Ельциным и его командой "демократов" никакого немедленного вооруженного сопротивления не возникло, хотя масса людей не приняла режим Ельцина и позже это еще аукнется в 1993 году, когда часть сторонников Верховного Совета явно хотела "переиграть 1991 год". Но и эта попытка окончилась ничем, т.к. армия сохраняла свою целостность и присягнула новой власти. То есть кто бы ни пришёл к власти -в России - сторонники СССР или демократы, после верхушечного переворота при сохранении единства армии (а армия мирного времени обычно единство сохраняет) никакая успешная вооруженная борьба с режимом не была возможна и даже "контрпереворот" не удался бы.
раскрыть ветку (1)
Не уверен в вашей правоте, однако ваш ответ замечателен и достоин отдельного поста (точнее, лучше подождать сутки, а потом в отдельном посте записать ваш ответ и комментарии под ним).
показать ответы
Открою секрет если забанить всё Пикабу - вы со всеми своими бредовыми постами будете в нём главным и неоспоримым авторитетом.
раскрыть ветку (1)
Вы меня путаете с любителями СССР. Я баню не за несогласие, а за маты, оскорбления, призывы к насилию и нарушения законов РФ.
показать ответы
Лига Политики
41.1K поста18.2K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.