1 пост-ответ
Просто надо его преподавать в контексте "А теперь мы приступает к изучения бесталанного предателя Солженицына. Солженицын, это прекрасный пример того, как противоречить самому себе из параграфа в параграф, как придумывать идиотские словечки, да и вообще не уметь пользоваться русским языком."
раскрыть ветку (63)
Давным-давно, в 1995 что-ли году, наша учитель литературы и русского языка, предваряя "изучение" солженицина, сказала что-то типа - "А сегодня мы познакомимся с творчеством писателя в жанре ненаучного фантазирования".
С таким подходом к литературе, можно и порнофанфики на уроках разбирать. И писать по ним изложения.
раскрыть ветку (12)
А знаете, что-то в этом есть. Я бы в школьные годы точно от такого не отказался. Может быть даже поумнее стал в некоторых вопросах.
раскрыть ветку (3)
Тема сегодняшнего урока "Тентакли в японских школьни... Простите, тентакли в японской литературе"
Вы будете смеяться: мой сын любит цитировать отрывок из тестового варианта ЕГЭ (!) по русскому языку: "... и щупальца, ставшие визитной карточкой японской мультипликации"
Не помню где, но в некоторых порно присутствует фраза - не пытайтесь повторить это дома.
А школьники точно попытаются повторить.
Но самое страшное начнется, когда родители попытаются помочь детишкам....
ещё комментарий
Нам учительница примерно так и сказала, когда по программе был Солжи. Что это бездарь и предатель, и она нам давать его не будет, кто захочет пусть сам читает. Естественно никто не читал. А на отведённых под Солжи часах нам, приглашённый профессор из педа, рассказывал о поэтах Серебряного века. 2004 или 2005 год.
раскрыть ветку (1)
Прямо с языка сняли коммент.Хоть убейте,даже во времена повального увлечения этим,с позволения ,сказать,классиком,что-то мешало в душе восхищаться.Какая -то гнильца в его шедеврах,пованивает.
Справедливости ради, насколько я понимаю, его не изучают прямо на уроках, просто некоторые книги в списке для самостоятельного чтения на каникулах.
раскрыть ветку (40)
И это плохо. Кто ж разъяснит лицемерность Солжа? Ведь он отличная иллюстрация лицемерия, обвинять общество в массовом доносительстве, будучи лагерным осведомителем))
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Дети его лютобешено ненавидят. Например гоблин и ещё один человек удостоились звания двух самых худших людей на всем русском ютубе.
раскрыть ветку (20)
По мнению кого? Я что-то такое слышал, якобы Хованский Стаса и Гоблина двумя худшими людьми на русском ютубе объявил. Но серьёзно, будем ли мы считать этого истеричного маргинального алкаша мерилом всех вещей, авторитетом и примером для подражания?
ещё комментарии
ещё комментарии
Я, вроде, и не ребенок, 25 лет, но часто наблюдаю у этих двоих эдакие закостенелости суждений. Ну оно понятно, люди, особенно с возрастом, склонны к консерватизации взглядов и отчуждению всего ноаого.
не смотря на это все, гоблин мне нравится гораздо больше, чем Клим. Чисто передачу Клима смотреть невозможно, ибо это парад самолюбования и тщеславия. В его интервью-беседе он зачастую болтает больше гостя и пытается все подвести под свою точку зрения. Короче, к нему неприятие сильное
не смотря на это все, гоблин мне нравится гораздо больше, чем Клим. Чисто передачу Клима смотреть невозможно, ибо это парад самолюбования и тщеславия. В его интервью-беседе он зачастую болтает больше гостя и пытается все подвести под свою точку зрения. Короче, к нему неприятие сильное
раскрыть ветку (11)
А вот у меня ровно противоположная точка зрения. Пучков всех своих хейтеров считает малолетними дебилами и от него так и веет снобизмом. Клим Саныч более интеллигентный, нет в нем того оперского мазантропного высокомерия "я тут мудрый, а вы все молчите и внемлите мне, бандерлоги".
раскрыть ветку (1)
ну так хетеров только так и надо.
а вот к тем, кто может обосновать мнение я такого отношения у него не видел.
Послушать их интересно как частное мнение, но косяки есть и заметные.
В недавнем ролике Клим говорил, что риторика про Путина в стиле "дед таблетки забыл" недопустима, типа нельзя скатываться до закидыванием какашек.
Через пару дней он сам публикует пост в сообщество, где абсолютно всрато шутит про Романова (который псевдоимператор), называя его "его импелатолское высосиство" и тд.
От двойных стандартов меня прям дергает.
раскрыть ветку (5)
Справедливости ради, царь тряпка уже всё просрал и помер. Больше ста лет прошло. Путин жив пока и сто лет еще не прошло.
ещё комментарии
Справедливости ради, царь тряпка уже всё просралСправедливости ради, без его железной дороги СССР Москву отбить бы не смог.
раскрыть ветку (1)
И что? Разговор шёл о двойных стандартах и я лишь указал, что никаких двойных стандартов нет - царь всё просрал и помер, уважения он не достоин и история всё расставила по своим местам, в то время как Путин ещё жив и мы не знаем мотивы его действий а потому хаить его, это всё равно, что расписаться в собственной глупости. При чём тут железная дорога? Или то, что современные автобаны Германии заслуга Гитлера его как-то оправдывает?
ещё комментарии
У Жукова можно смотреть только про то что он сам знает и занимается - Средневековье! Остальное оценочные суждения.
В недавнем стриме про похищение Эйзмана Егор Яковлев отвечая на вопрос зрителя сказал - про тему Катыни я не баду проводить дискуссию, потому что про неё знаю мало, а Клим Саныч, думаю, и того меньше. Это как меня спрашивать про Средневековье Оружие.
Да, есть такое, тоже заметил. В ранних роликах этого не было, вероятно звёздная болезнь проявляется.
Субъективно, в 25 ещё не взрослый, ума ещё нет. Смотрите этих двоих, быстрее по взрослеете, а может даже и по умнеете. Но это не точно.
ещё комментарии
Знаете, я считаю, что прошла та эпоха, когда опыт и ум человека принято было мерять годами. Если вы действительно считаете, что в 25 еще ума нет, то вам, возможно, тоже 25.
А у этих двоих, как я заметила, есть целая аудитория (в основном мужчин) среднего возраста, которая нашла себе "единственно правильным верных" дядек, которых они слушают с открытым ртом, воспринимая как истину в первой и последней инстанции и поддакивают им во всем. А по сути они ничем не отличаются от не обезображенных умом народных масс, которые слушают условного Соловьева. Просто в этом фан-клубе они еще и считают себя выше, типа умнее всех, типа не толпа типа вот они тут серьезные дядьки мыслящие все. Ну такое.
А у этих двоих, как я заметила, есть целая аудитория (в основном мужчин) среднего возраста, которая нашла себе "единственно правильным верных" дядек, которых они слушают с открытым ртом, воспринимая как истину в первой и последней инстанции и поддакивают им во всем. А по сути они ничем не отличаются от не обезображенных умом народных масс, которые слушают условного Соловьева. Просто в этом фан-клубе они еще и считают себя выше, типа умнее всех, типа не толпа типа вот они тут серьезные дядьки мыслящие все. Ну такое.
раскрыть ветку (1)
Спешу поддержать вас, хоть я гораздо старше. Всегда найдётся дурак родившийсяь чуть раньше, который будет считать себя сильно умнее. Хотя в практических вопросах часто это правда, тупо из-за опыта.
ещё комментарии
Это вы про то, что Хованский назвал Пучкова и Стаса Ай как просто самыми худшими людьми интернета?
ну , если верить Пучкову , то многие фаны Солженицына даже не читали . Теперь хоть прочтут))
У меня в школьной программе был "Матрёнин двор" и "в круге первом". Примерно в 2018 году проходил, с одноклассниками ещё шутили, что слава богу не надо читать красное колесо.
У меня, где-то в 2002/3 в школе точно был Солженицын. «Один день Ивана Денисовича» как минимум разбирали на уроках. Вполне человеческое произведение
раскрыть ветку (9)
Я в 20 лет запал на Архипелаг ГУЛАГ, запоем прочитал весь сборник, хотя взял первый том просто для ознакомления.
раскрыть ветку (3)
А я не смог и одного тома осилить. Ощущение, что автор настолько преувеличивает картинку, что его творение надо в разряд фантастики переносить. Сейчас понимаю, что чутьё меня не обмануло.
раскрыть ветку (1)
Вроде и фантазер, а потом всплывают видео из ФСИНа и оказывается, что в лучшем случае преувеличивает.
Значит у меня была неверная информация. Но ничего, учителя выкрутятся как-нибудь, тем более в "Иване Денисовиче" про бандеровцев нет.
раскрыть ветку (2)
"Постреливал из-под леса, на районы налётывал"- не 100% точная цитата, но точно был один.
Выпуск 2019 года. У нас было в программе 2 или 3 его произведение с разбором на уроке и самостоятельными работами.
относись к врагу с уважением и не недооценивай его.
"бесталанный"? да огромное количество старшего поколения ссутся от него кипятком.
разбор граф и параграфов могут вылиться в обратную реакцию в виде его защиты. дети по определению тупы и будут делать наперекор старшим.
раскрыть ветку (1)
Далеко не огромное количество, а вполне определённый срез позолоченной и приблатнённой молодёжи из интеллигентской среды. В то время Солжи был бунтом их молодости, с самиздатом, тайными встречами на квартирах, поиском правдивой правды, туда же идёт Бродский, Окуджава и иныя. Они не от него ссутся, а об прошедшей молодости тоскуют и спецраспределителях.
В школе не стала читать его опус, хотя была прилежной ученицей и изучала максимально всё, что задано на лето. Даже «Войну и мир» прочитала без сокращения. Но вот «В круге первом» прочитать не успела. Потом посмотрела экранизацию и сложилось у меня впечатление, что главный герой ебанько какое-то... А сам фильм размышление на модную тему кровавого совка. В итоге «не читала, но осуждаю». Какая-то скучная хрень. Прочь из школьной программы!