949

Про бездомных собак1

Про бездомных собак

Сегодня я нахватаю минусов от зоозащиты, но не могу не.
Сидели вчера с друзьями на природе, болтали за жизнь. Большая компания, взрослые люди, темы обычные. Все давно знакомы и ничего не предвещало. Одна семейная пара хочет квартиру брать в нашем районе, стали спрашивать как наши впечатления. Мы им подробно рассказали, всё очень классно и вот только одна проблема - опять какие-то не очень умные люди прикормили бездомных собак и теперь бывает не очень безопасно, особенно вечерами. Такое уже было, тем более рынок рядом. В прошлый раз приехали люди и забрали собак в приют. А в этот раз уже троих человек эти собаки напугали. Одному штанину порвали, другого просто окружили и отстали только когда прохожий спугнул, парнишку одного и вовсе за ногу укусили. И что надеемся мы, что в скором времени опять собаки эти пропадут. И тут ворвался поток говна. Нет, не так. ГОВНИЩА.

Милую девушку подменили. Вмиг мы оказались живодерами и нелюдями. Ведь она собачек тоже подкармливает возле своего дома и называет это "я взяла над ними шефство". И что людей хороших собачки не трогают, а только злых и пьяных(интересный бл инструмент естественного отбора). И что из-за таких как мы бедных собачек травят и стреляют, а нам нужно всего-то не ходить там где собачки живут. У меня есть своя позиция на этот счёт и можно осуждать меня за нее сколько угодно.

Если хочешь помочь собаке - забираешь ее себе. Просто. Это включает в себя прививки, нормальный корм(а не вот эти объедки которые вы носите), выгул, обучение, воспитание и всё остальные затраты как финансов так и времени. Потому что твое "шефство" заканчивается в момент, когда ты ушла домой. Ты не несёшь ответственности за собак которых кормишь и в случае нападения ты вроде ни при чем. Но собаки не сбились бы в стаю не корми ты их тут.

Город для людей. Собака может в нём находится только если она чья-то. Значит либо у хозяина, либо в приюте. И нет, от того что собак кастрировали и выпустили они добрее не станут, они просто не будут размножаться.

Если ты не можешь взять собаку себе и хочешь быть добрым - будь добрым за свой счёт, помоги приюту. Не всегда там нужны деньги, иногда просто приехать и физически помочь даже лучше.

Что касается живодёров.
Лично я не разбрасываю яд и не стреляю в бездомных собак. Но я буду защищать себя и своего ребенка любым доступным методом в случае нападения. И да, мне будет жаль собаку, но каждый "защитник" должен понимать, что в этом случае он делает это сам, своими руками, и виноват в этом только он.

Я люблю собак, и потому у меня их две. Одну из них мы как раз забрали с улицы. А ещё я помогаю приюту, это обязательная часть расходов нашей семьи.
Но не надо быть "добренькими" за мой счёт. Нужно иметь смелость взять на себя ответственность или пройти мимо.

А теперь, зоозащита может начинать минусить.

98
Передохните
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно девки пляшут, не ходить там где собачки живут, а если они по всему двору бегают, так что теперь из дома не выходить или домой не возвращаться? Я тоже люблю собак, а еще я люблю, когда стаи больных и гололных псов, не бегает по улицам, пугая и кусая людей.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот и я примерно о том.
26
Автор поста оценил этот комментарий
Зато эти полумеры позволяют почувствовать себя спасителем в белом пальтишке при этом не потратив никаких ресурсов ( объедки не считаются)
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да, очень удобная позиция.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне для общего развития, так сказать. Я тож мамаша с ребёнком, и деть животных любит, само собой. Особливо радуют его небольшие милые пёсили. Если я вижу собаку с хозяином и мой деть проявляет интерес к пёсику, прилично ли будет спросить у хозяина разрешения на познакомиться, или же, лучше, в любом случае, пройти мимо и завести уже себе свою собственную собаку?)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще всего собачники рады вниманию, но нужно спросить можно-ли подойти и можно-ли гладить. Это вежливо и безопасно.
31
Автор поста оценил этот комментарий
Почему зоозащита будет минусить? Очень здравые мысли. Пусть не забрать домой, но попытаться пристроить. Этим и занимается зоозащита. Тут много постов от девочек, которые этим занимаются. Забирают с улицы, лечат и пристраивают. А подкармливания эти проблем не решают даже с кошками, которые опасности для человека не представляют, не говоря уже о собаках. У каждого животного должен быть хозяин.
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что люди, которые подкармливают тоже считают себя зоозащитой. А слово зоошиза мне не нравится.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Истинно так. Разговор в комментариях в группе был практически слово в слово с вашим разговором с друзьями.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно. А муж на меня бубнел что я слишком радикальна.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, а вы не из Балашихи случайно?)

В группе городка буквально на днях было до боли похожее обсуждение, девушка выступала с позиции "собачки кусают только злых и плохих человеков, так что вы все сами виноваты", а мужчина-оппонент приводил практически дословно те же аргументы, что и вы в посте)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я вообще не из России, но во многих постсоветских странах ситуация похожа.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
ТС во многом прав, но есть в этом плане некоторые НО.
Не все уличные собаки хотят быть домашними. Они могут быть дружелюбными и неагрессивными, но дома орать, все грызть, спать и срать, сбегать. И дело не в воспитании, вы можете приложить огромные усилия к "перевоспитанию", просто некоторым собакам хозяин не нужен, они без него росли, жили, и не считают нужным кому-то подчиняться и жить в 4 стенах даже с учётом кормёжки.
Какова судьба этих собак? К сожалению или вся жизнь в приюте или отстрел. Грустно, но иначе как?
В США, Великобритании система обычно выглядит так: отловили, протестировали на агрессию: кто не прошел усыпить. Кто долго сидит и не берут- усыпить.
У нас же приюты иногда превращаются в концлагеря, где собака проводит всю жизнь, в тестной грязной клетке, питаясь кашей. Потому что и усыпить жалко и брать никто не хочет.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но это не повод их прикармливать, верно?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нашему приюту собачьему постоянно предлагают хлеб, замес из пельменей, хлеба, говна какого-то замерзшего, требуют приехать и забрать это, а потом возмущаются - как это собаки не будут это есть?! Значит, они не голодные, вы зажрались! Матов сложить не хватает... Я, блин, бенза больше потрачу, чем стоимость этих помоев.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это отдельная тема... Некоторые люди считают себя благодетелями даже тогда, когда предлагают больше проблем чем помощи
Автор поста оценил этот комментарий
Собакам это уже не подходит, делают подкоп.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. по прежнему собаки вроде ничейные но их прикормили и даже домики поставили? А если "вроде никого не трогают" превратится в "напали"? Кто будет ответственным?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, я против. У нас в котеджном поселке три собаки прибились, тоже полубродячие, неагрессивные. Но уже домашними им не быть. Соседи нашли приемлемый выход, кастрировали, поставили у своего забора будки три штуки, кормят. Как бы приютили, собаки вроде никого не трогают, рядом с их участком живут.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Коттеджный поселок это не город. И тем не менее, почему бы им не поселить их Внутри участка?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Собаки появляются до того, как их прикармливают, а не после. Они там уже жили, на стадии стройки, и так болтались. А так хоть цивильно живут.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Собаки остаются там где есть еда. Если бы их не кормили они бы там не оставались.
Автор поста оценил этот комментарий
Постреляем 🤷
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот об этом я и написала. Зачем их потом стрелять, если можно просто не прикармливать? Но вопрос, как видно, риторический.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще мимокрокодил и на плюсы и минусы абсолютно мне абсолютно насрать. Просто не первый пост, где все начинается с заветной фразы "ох щас заминусуют/закидают тапками/етц", потом какая то поебень про друзей/знакомых/дядей/тётей, затем, значится, "уникальнейшее мнение автора" на освещаемую проблему тысячелетия и в конце опять упоминание преславутой групп_нэйм. Вот мне и стало интересно, это местный обычай такой или что. На мой взгляд, прямое упоминание в тексте и тэге тех, кому этот текст заведомо должен не понравиться - это прямой призыв к срачу (не подумай ниче дурного, я только за, обожаю срачи и в них участвовать), вот собсна и фсе
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если не ставить соответствующие теги, то в комменты приходят "бе-бе" и сильно нервничают. А не упоминать в посте людей о которых и идёт речь достаточно сложно ;) а уж тема это дело такое, тут вообще часто повторяются идеи. Я просто так негодовала, что не могла себя сдержать, пришлось делиться с миром.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может тогда имеет смысл не вставлять в текст и тэги зоозощитников в данном случае, не? Или у тебя посыл не историю рассказать, а начать срачегг в комментычах между двумя говнами - живодерами и зооебами?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они прибегают и без тегов. А вы один из вечных "разоблачителей" которые всех подозревают в накручивании плюсиков? Страж котоламп и хранитель равновесия плюсов и минусов?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой то местный тренд? Написать "ох щас меня заминусуют *вставить group_name*" и написать общеринятый и общеизвестный факт/мнение? Пояснити
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Понятия не имею тренд это или нет, но не раз видела как и более логичные вещи заминусовывали. А уж зоозащитники завсегда прибегают на любое мнение отличающееся от их идеологии.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

дружище, почему ты таких лицемеров зоозащитой называешь? обижаешь хороших людей

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне "зоошиза" кажется грубо
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда жене вашу фоточку отправил она не отличила.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О вот так похожи)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Собака на фотке на нашу похожа, мы тоже с улицы взяли
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш ближе к таксе по-моему, а наш на малинуа или левретку смахивает)
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества