120

Подумалось1

Много мнений видел на счет того, что должна Россия делать, а что - нет.
При апелляции к любому другому развитому государству, при апелляции к действиям представителей других "цивилизованных стран", ответы часто примерно такие: "Мы не должны опускаться до такого уровня", "Чем мы тогда лучше", "Это не аргумент", "Речь о нас, а не о них", "Мне не интересно, что у них там" и вообще "Чего стрелки переводишь?".

Так вот если вы придете на шахматный турнир и будете пытаться играть по правилам шашек - вы никогда не победите.

Лига Политики

41.1K постов18.2K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, гитлеровская Германия намеренно истребляла мирное население. Значит ли это, что СССР должен был играть по этим же правилам и намеренно уничтожать мирное население Германии?
раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По таким правилам "играла" только гитлеровская Германия, а не весь мир. Тут, скорее, Германия пришла на турнир играть по своим правилам. Обращайтесь.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а еще Япония и Турция , а до этого Великобритания и США. А так же большинство «цивилизованных» стран. Обращайтесь
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут бы по подробнее, начали то с гитлеровской Германии и ее истребительной политики, а закончили перечислением большинства "цивилизованных стран". А то обращаться пока смысла не вижу)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А куда подробнее, вы сказали что такими правилами пользовалась только Германия, я перечислил страны, которые тоже пользовались этими правилами) Теперь повторю вопрос, на их примере Союз тоже должен был так делать, чтобы по общим правилам играть?
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И я повторю вопрос, с позволения. Вы действия Германии того периода сравнили с действиями США, Турции и Великобритании? Критерии сравнения и отождествления не подскажете?)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сравнил, критерий - геноцид по признаку расовой или национальной принадлежности. Вы не согласны, что это происходило?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если брать во внимание сам факт геноцида, а не его масштабы, то вот мое разъяснение:
Япония - 1937, союзник Германии, в то же русло нарушения общепринятых правил
США - XVIII-XIX века, своя территория, не совсем корректный пример
Турция - конец 19го века
Великобритания - не слышал, разъясните

В итоге в каждый из периодов перечисленные вами государства, по сути, единолично нарушали общие правила, а не являлись частью общепринятой системы правил, на которую можно было бы равняться. Мне кажется, у вас имеет место подмена понятий. Если бы весь "цивилизованный мир" в лице хотя бы топ 10 государств придерживался на момент противостояния СССР и Германии истребительной политики, то у руководства СССР была бы обратная дилемма: стоит ли сохранять жизни мирным. Но мы имеет совершенно другую ситуацию.

Встречный вопрос: почему Израиля нет в вашем списке? Мог бы быть самый свежий пример и применительно к настоящему.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет США немного добавлю, не только своя территория. Великобритания виновна в уничтожении мирного населения таких стран, как: Тасмания, Кения, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, и это только страны, которые помню.

Насчет Израиля, забыл если честно.

Насчет «цивилизованного мира» в лице топ 10 стран, могу привести пример боевые действия в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии, где коалиция из стран НАТО ( участвовали может не 10 стран, но именно ведущие державы) воюет теми же методами, что и Израиль в секторе Газа - бомбардировка территории без учета жертв гражданских и последующая зачистка пехотой и бронетехникой. Опять же, значит ли это что стоит действовать именно так другим странам, ведущим боевые действия.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На счет того, что "не стоит" - согласен. Но подобные действия эффективны, и если однажды российским руководством будет избрана тактика "выжженной земли" для достижения целей, сокращения потерь своего населения и т.д., осуждать это в контексте будет бессмысленно, если даже не глупо. А вне контекста - осуждают, приплетая и натягивая сову на глобус еще до подобных действий.
К тому же, в случае конфликта НАТО и России (боже упаси, конечно, но мы не в сказке живем) такая тактика будет не только эффективной, но и справедливой по отношению к странам альянса. Но и там начнут осуждать, требуя подставить щеку. Что, по моему мнению, крайне не корректно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Единственное что добавлю, мне кажется, фразы типа «ну нельзя же опускаться до их уровня» так и будут появляться в медиа, до тех пор, пока не появится необходимость опуститься до этого самого уровня.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я думаю многие согласятся, что истреблять людей это негуманно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Гитлеровская Германия, как правило использовала обувь, военную форму, и ещё ела, следовало ли СССР отказаться от этих правил?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зачем в абсурд превращать? Мне интересно было мнение тс, если другое государство, использует какие то бесчеловечные методы войны например, работает ли та логика, что нужно играть по тем же правилам и делать то же самое, или все же не надо «опускаться до того же уровня»
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так Вы в абсурд превратили, я лишь Вас поддержал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем абсурд моего вопроса? Его можно упростить : « если все с крыши прыгать будут, ты тоже прыгнешь?»)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества