Пилотируемый полёт на Марс⁠⁠

Не столько же. Людей отправить будет стоить сильно дороже. Марсоход со всем обвесом, посадочным модулем и прочей вспомогательной инфраструктурой, сопоставим по размерам с нашими Союзами. Без учёта топлива чтобы разогнать его до необходимой скорости. Людям же нужно сильно больше места. Это будет больше похоже на мини-МКС из нескольких жилых и технических модулей. Или Старшип. Людям пол года нужно где-то спать. Жить. Проводить научные исследования. Опять же еда на пол года в одну сторону. Запас воды (даже с учётом переработки). И всё это сначала надо вывести на земную орбиту.

Скачайте Kerbal Space program и попробуйте пролететь по прямой хотя бы до Муны. Все вопросы отпадут сами собой)

А смысл? Там нужно жить и работать, а не прилететь туда пофоткаться.

Посчитал ты конечно пальцем в небо. Просто дорого это и наху? Но не сы, Маск скоро слетает, там всё увидишь, и ТТХ тебе в новостях покажут и умные люди объяснят почему так.

Космические инженеры десятилетиями бьются над этими вопросами, а тут рандомный пикабушник, глядите-ка, всё уже продумал: надо просто больше керосину, ага. Проблемы в том, что без гравитационных манёвров нужной скорости не развить с нынешними движками. Ракета даёт только начальный импульс для отрыва от Земли и схода с орбиты, дальше полёт идёт чисто по инерции. Нет у нас технологий, позволяющих вывести в межпланетный трип целую заправленную ракету в плюс к тем ступеням, что отлетают после старта. Плюс планетки как бы на месте не стоят.

Эм, можно прилететь, но потом экипаж станет не очень живым. Каким образом вы его собираетесь от радиации защищать, я так и не понял.

надо сделать защиту от радиоактивности, что в принципе довольно несложно

Такую, чтоб была приемлемой по массе, сложнее, чем вам думается. Человек – не марсоход, ему посильнее защита нужна.

Допустим на три человека на неделю - это тормозок примерно два холодильника.

В случае минимального сближения планет с существующими технологиями лететь по прямой полтора месяца. Но в космосе по прямой не летают, там чуть сложнее механика движений. "Кьюриосити", например, летел 254 дня, "Персеверанс" – 198. Немного побольше "тормозок" нужен, да? Да и на самом Марсе кушать особо нечего, тоже ссобойка нужна на весь срок пребывания. А также и на обратный путь, раз топливо на него мы учитываем.

Теперь связь. При расстоянии в 55 млн км от Земли - это время примерно 2,8 секунды

Не знаю, в какой вселенной живёте вы, в нашей при скорости света в 300к км/с сигнал пролетит 55 млн км за 3 минуты. И это в момент максимального сближения планет. В момент максимального удаления расстояние, а значит, и время увеличивается более чем в 7 раз. Такое себе для экстренной связи. А иногда связи вообще нет неделями.

Что касается топлива - естественно нужно и на обратный путь. Но думаю и это проблема невелика.

Да, топлива нужно меньше, чем для отправки с Земли, но всё же это десятки тонн. Покажите мне корабль с возможностями перевозки подобных запасов. Не забываем, что у нас ещё "тормозок" на годик с собой. Плюс ещё не забываем, что ракета с её разгонными блоками осталась на Земле, они далеко от планеты не улетают. На чём обратно полетим?

Короче говоря, лучше б сначала изучить вопрос, потом дурацкие вопросы задавать...

Каждый отважный покоритель космоса в сутки выделяет 400 грамм какашек. Экипаж Старшипа, по утверждению Маска, сто человек. Стало быть, 40 кг говна в сутки. До Марса путь неблизкий - 250 суток. Итого 40х250=10 000 кг или 10 тонн. Внимание вопрос - куда девать КАМАЗ говна? Это не считая ещё столько же мусора - использованные салфетки, перегоревшие электронные платы, тюбики от космического борща и прочие презервативы?