из вариантов только ждать и надеетсяКак мне в комментах ответили, на мой аналогичный вопрос. Видимо, у них только такой план
Только такой, это какой? Тот же вопрос и к Вам, что конкретно даст голосование за КПРФ? (Ну или на какой результат/эффект расчет?)
Невольно вспоминается Михаил Евфграфович Салтыков-Щедрин. История одного города. 1870 год.
"Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою находчивостью противопоставили энергию бездействия.
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали.
— Сломлю я эту энергию! — говорил Бородавкин и медленно, без торопливости, обдумывал план свой.
А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли."
Ну я же вроде подробно объяснил отличия, чем не ходить, лучше чем ходить. Больше у меня нет доводов.
1. Как именно КПРФ должна повлиять на выборы.
Ответ: Агитацией. Никак иначе политическая партия не должна влиять на выборы.
2. Отчего ЕР должно быть страшно.
Ответ: Ни от чего. Назначение выборов - не нагонять на кого-то страх.
Вот ответы в стиле ваших вопросов. Но поскольку я не демагог, проясню по сути.
У людей сейчас два законных пути:
1) Не идти голосовать.
Это они уже пробовали. По итогу проголосуют бюджетники, ну и в целом не изменится ничего.
2) Сходить проголосовать.
Небольшой, но всё же шанс на позитивные изменения. Да - по Вашему мнению этот шанс отсутствует, но Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.
Далее, для людей которые выбрали второй путь, встаёт выбор - за кого голосовать:
1) Партии которые не преодолевают "проходной барьер" - отпадают, так как голосовать за них это всё равно что остаться дома.
2) Голосовать за одну из "основных" партий. Тут уже у каждого свои доводы за кого голосовать или не голосовать, но общий паттерн - лишение ЕР конституционного большинства.
Краткий вывод: Никто не "очаровывается" КПРФ, люди просто ищут законный шанс что-то изменить.
Встречный вопрос.
Почему такие как Вы, презирая даже саму идею что выборы могут не что-то повлиять, свято верят в "легитимизацию"?
Отвечаю на встречный вопрос. Почему верю в легитимизацию если не верю что выборы влияют?
Именно поэтому и верю. Легитимизация это не только про результат внутри страны, а про картинку снаружи и для истории. Им не нужно чтобы ты повлиял на результат. Им важно чтобы ты был в кадре и был участником. Разница между 20% и 70% явки это не закон и не результат. Это нарратив. “Народ пришёл и выбрал” против “система держится на бюджетниках и охраноте”.
Теперь про два пути. Ты говоришь “не ходили, ничего не изменилось.” Правильно. Но это не аргумент за то чтобы идти в этот раз. Это аргумент за то что система устойчива. Вопрос не в том изменится ли что-то от твоего прихода или неприхода прямо завтра. Вопрос в том кому ты помогаешь своими ногами прямо сейчас.
И вот самый показательный пример. Умное голосование Овального. Это была не просто идея “проголосуй за КПРФ”. Это был полноценный проект с реальными западными вливаниями и ресурсами. Финансирование через структуры связанные с западными фондами. Медийная поддержка крупнейших мировых изданий. Технологическая инфраструктура на серверах вне России. Координация с европейскими и американскими политиками. Овальный лично встречался с западными лидерами. ФБК получал международные премии. Расследования про дворец набирали сотни миллионов просмотров. Google и Apple удалили приложение УГ только после прямых угроз уголовным преследованием сотрудников в России. То есть даже западные корпорации в итоге прогнулись.
Это была максимальная версия твоей идеи. С деньгами запада, с медиа, с технологиями, с международным давлением, с самой умной стратегией точечного голосования против ЕдРо по округам.
Результат? Овального отправили вперед ногами. Штаб признан экстремистским. Координаторы в тюрьме или в эмиграции. УГ заблокировано. ЕдРо как сидело так и сидит.
Теперь объясни как КПРФ сделают то что не смог сделать весь этот аппарат? Выразят озабоченность? В
Вам самому не стыдно? Вы задали вопросы, я тратил время, доносил позицию, задал ответный вопрос - а Вы просто ответили ИИ текстом.
Хотите я сделаю этот текст дружелюбнее, или наоборот - более укоризненным?
Вы прикалываетесь или прикидываетесь? Или это такой нынче способ уходить от ответа?
Интересная борьба у Вас назревает тогда с ЕдРо назревает, если даже в простом диалоге обижаетесь на нечестность. (Которой здесь не было)
Окей, сформулируйте, как именно КПРФ должна повлиять на выборы?
И от чего ЕдРу должно блять быть страшно?
Приходит толпа народа, ставит галочки, бросает в урну. Комиссия заходит в комнату куда вас не пускают, достаёт другую урну, пишет в протоколе нужный результат, выходит и зачитывает. Всё. Спасибо, толпушка народа за явку. Что побыли массовкой.
Так в чём конкретно страх ЕдРа? Что именно должно заставить, Единую Россию, дрожать от того что вы пришли на участок?
Жду ответа (если он конечно есть). Конкретного. Без “ну это сигнал” и “они поймут”.
Уважаемый комментатор, прежде чем ответить на этот вопрос, не могли бы сформулировать немного цель голосования за КПРФ, и разве она расходится с указанным в манифесте?
Я и не обязан предлагать решение.я д тоже не всесилен. Я лишь говорю что этот путь тупиковый. Он явно им помогает, а не нам. Давайте искать другой.
Из законных вариантов самый недооценённый это массовая неявка которой никогда не было по-настоящему. Не стихийная, а именно осознанная. Когда люди не приходят не потому что им лень, а понимают зачем же они не приходят. Это другая история.
И кстати вдруг окажется что даже бюджетники однажды захотят не явиться.
Вспоминая что такое «Итальянская забастовка» - это тоже забастовка. Делаешь ровно то что положено по инструкции и ни грамма больше.
Система начинает скрипеть и скрежетать.
А вот голосование за КПРФ это как удвоить производительность на заводе. Владелец завода только богатеет, а работяга остаётся с теми же руками и той же зарплатой. Из двух малоэффективных вариантов я бы выбрал тот который хотя бы не помогает противнику.
Понимаете, в чём суть, система давит на наивных и слабых. Эти два порока чаще всего встречаются у честных и доверчивых людей. Во власти таких нет. А те, кто недоволен, в большинстве своём люди порядочные и воспитанные.
Так вот. Вера в призрачный шанс напоминает небогатого человека, который играет в онлайн-казино. Он проигрывает последние деньги, раз за разом живя иллюзией, и тем самым загоняет себя всё глубже в финансовый кризис. Не говоря уже о том, как это бьёт по его семье, по его будущему и будущему его детей.
То же самое и в масштабах страны. Наш народ уже настолько покалечен историей и настолько глубоко зарывается сам, что реально рискует загнать себя в такую яму, демографическую, экономическую, культурную, из которой уже не выбраться. А желающих не дать ему в эту яму упасть, как вы знаете, практически нет.
Наверное, поэтому у меня где-то там и щемит сердце, когда люди так самоотверженно себя губят.
И может, этот способ не самый приятный, чтобы хоть что-то донести до людей, но кто говорил, что лекарства всегда бывают вкусными?
Далее.
Я уже чётко описал позицию тех кто в этот раз решил сходить на выборы. Никто (ну почти) не "верит в КПРФ. Люди цепляются за шанс, за надежду. Вы, с своей позиции - просто высмеиваете её, не предлагая абсолютно ничего взамен.
Если стиль текста вам не понравился, возможно, это связано с тем, что я диктую на ходу через голосового помощника. Им я пользуюсь во время поездок. Обычно он работает без сбоев, но иногда, при сложной дорожной обстановке, мысль может быть надиктована обрывисто или путано. Наверное, это тоже можно связать с использованием ИИ 🤖, так что вы правы.
Но даже это не меняет сути вопроса: если вы так остро реагируете на подобную несправедливость, то что будет в сентябре? Сможем ли мы вернуться и обсудить грядущий результат?
ждать и надеетсяГолосование за КПРФ даст шанс им победить на выборах. А последующая смена власти, позволит сменить текущий курс с "правого уклона", позволит народу расправить плечи
А если бойкот максимальный
...то автор поста пытается переубедить сообщество пикабушников голосовать за КПРФ, вместо того чтобы обратиться к действительно значимой численно аудитории, которая с большей вероятностью поддаётся чарам ЕдРа и уж точно обеспечивает ту самую явку, за поддержку которой он превентивно виноватит сторонников пойти и проголосовать за коммунистов
Никто никого не виноватит.
Я говорю простое и очевидное: не надо делать за них работу. Бюджетники едут в автобусе принудительно, это их история и им не позавидуешь. Но ты едешь туда добровольно и на своей машине, (или ковыляешь пешком) Это твой выбор.
42% населения зависит от государственного бюджета, это не я придумал, это ваша же статья. Вот это и есть реальная база явки. Им абсолютно плевать твои голоса за КПРФ, ЛДПР, Партию Пива. Им всего то нужна картинка что “свободные люди тоже пришли”. И просрали эти люди, в сухую.
Что бы они еще на один электоральный цикл заткнулись и помалкивали. Ты им эту картинку обеспечиваешь. Идя с очередной надеждой. С какой то влажной фантазией, с какой то верой, в какое то, мать его, чудо. Бесплатно. Добровольно. С чистой совестью. И несусветной наивностью
Ну так значит просто подписывайтесь под манифестом и все. Разве он противоречит Вашим доводам? 😅
В “выборах” главное это явка. Именно она легитимизирует процесс, именно она даёт право нарисовать результат, а потом водить им перед носом и говорить “вы сами выбрали”. Её отсутствие просто игнорируется, зато запускает другие процессы.
Но главное не это. Ты сам написал “малоэффективный способ”. Окей. Ты толчёшь воду в ступе зная что она не вскипит. Уже несколько десятков лет не вскипала. Но продолжаешь толочь и всё равно надеешься что результат будет почему-то другим. Тебе дали нерабочий инструмент и говорят “смотри, ты можешь что-то изменить”. И как ослика морковкой заманивают. Ты им нужен в кадре. Ты им нужен чтобы потом сказать “они были на выборах и проиграли”.
Это даже не действие. Это ритуал самоуспокоения. Как американская вера в собственную исключительность.
И про 1914-1917 не надо натягивать. В 1917 году люди не шли голосовать за кадетов или эсеров в надежде что Николай прислушается. Там было жёсткое понимание что система прогнила и с ней надо что-то делать. Никакого “ой хоть законным способом попробуем”. Там была реальная энергия реального недовольства. Сравнивать это с походом на участок это оскорбление той эпохи и истории собственной страны. Где помимо революции была ещё и гражданская война. И ты эти страшные эпические события хочешь сравнить с “ой схожу галочку поставлю и настанут перемены”.
А говорят ещё американцы тупые. Может быть. Но уж точно не такие жалкие.
голосование за КПРФ это не “мало эффективно”. Это активно вредно. Разница принципиальная.
Представь матч Терек против Ростова в Грозном. Судья свой, куплен/родственник/идейный под Кадыровым а счет на табло 3:1 в пользу Терека выставлен до прилёта команды Ростова.
Вопрос: должен ли Ростов выходить на поле?
Если выйдет матч состоялся, протокол подписан, всё официально. Терек победил в “честной борьбе”.
Если не выйдет матча нет. Даже если по закону они напишут что матч состоялся и без участия команды Ростова. Все понимают почему.
Твой выход на участок это не слабый удар по системе. Это соучастие и подпись под протоколом что матч был честным. Ты не просто ничего не меняешь. Ты даёшь им то что им нужно.
Бойкот это не “ничего не делать”. Это отказать им в подписи. А если бойкот максимальный, то даже слепые увидят что народ устал от дебилизма.
Автор так старался высмеять чужую надежду, что не заметил, как сам стал идеальным инструментом для того, чтобы "ничего не менялось". Сарказм — это удобная позиция, чтобы ничего не делать и чувствовать себя умнее всех, сидя на диване. Если голоса ничего не значат, зачем тогда так активно убеждать людей в их бесполезности?


