ПЕРЕКЛИЧКА!
раскрыть ветку (22)
Уважаемый комментатор, прежде чем ответить на этот вопрос, не могли бы сформулировать немного цель голосования за КПРФ, и разве она расходится с указанным в манифесте?
раскрыть ветку (14)
Я хочу законным способом изменить ситуацию в стране. Я понимаю, что это малоэффективный способ, но я не вижу альтернатив и считаю, что сделать сейчас это будет лучше, чем ничего не делать .
раскрыть ветку (13)
голосование за КПРФ это не “мало эффективно”. Это активно вредно. Разница принципиальная.
Представь матч Терек против Ростова в Грозном. Судья свой, куплен/родственник/идейный под Кадыровым а счет на табло 3:1 в пользу Терека выставлен до прилёта команды Ростова.
Вопрос: должен ли Ростов выходить на поле?
Если выйдет матч состоялся, протокол подписан, всё официально. Терек победил в “честной борьбе”.
Если не выйдет матча нет. Даже если по закону они напишут что матч состоялся и без участия команды Ростова. Все понимают почему.
Твой выход на участок это не слабый удар по системе. Это соучастие и подпись под протоколом что матч был честным. Ты не просто ничего не меняешь. Ты даёшь им то что им нужно.
Бойкот это не “ничего не делать”. Это отказать им в подписи. А если бойкот максимальный, то даже слепые увидят что народ устал от дебилизма.
раскрыть ветку (10)
Если соперники не вышли на поле то техническое поражение автоматом будет(кроме чс и чп).Люди уже поняли к чему ведет ,,бойкот,, им хочется перемен к в лучшую сторону,и они готовы действовать-хоть даже таким образом.Попытка подействовать законным образом,ни кому не хочется жесткого противостояния-стачки,митинги,хотя это тоже законно.Ситуация сейчас очень напоминает период 1914-1917 года.
ещё комментарии
В “выборах” главное это явка. Именно она легитимизирует процесс, именно она даёт право нарисовать результат, а потом водить им перед носом и говорить “вы сами выбрали”. Её отсутствие просто игнорируется, зато запускает другие процессы.
Но главное не это. Ты сам написал “малоэффективный способ”. Окей. Ты толчёшь воду в ступе зная что она не вскипит. Уже несколько десятков лет не вскипала. Но продолжаешь толочь и всё равно надеешься что результат будет почему-то другим. Тебе дали нерабочий инструмент и говорят “смотри, ты можешь что-то изменить”. И как ослика морковкой заманивают. Ты им нужен в кадре. Ты им нужен чтобы потом сказать “они были на выборах и проиграли”.
Это даже не действие. Это ритуал самоуспокоения. Как американская вера в собственную исключительность.
И про 1914-1917 не надо натягивать. В 1917 году люди не шли голосовать за кадетов или эсеров в надежде что Николай прислушается. Там было жёсткое понимание что система прогнила и с ней надо что-то делать. Никакого “ой хоть законным способом попробуем”. Там была реальная энергия реального недовольства. Сравнивать это с походом на участок это оскорбление той эпохи и истории собственной страны. Где помимо революции была ещё и гражданская война. И ты эти страшные эпические события хочешь сравнить с “ой схожу галочку поставлю и настанут перемены”.
А говорят ещё американцы тупые. Может быть. Но уж точно не такие жалкие.
раскрыть ветку (2)
Понял принял-сижу дома,как и остальные.В день выборов Панфилова орет что бы бюджетники массовкой ездили по городам для лучшей картинки,едросы вспотеют и скажут мы походу перегнули,а светлоликому очередную мангу принесут почитать что бы не нервничал.А ловко ты это придумал)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
А если бойкот максимальный
...то автор поста пытается переубедить сообщество пикабушников голосовать за КПРФ, вместо того чтобы обратиться к действительно значимой численно аудитории, которая с большей вероятностью поддаётся чарам ЕдРа и уж точно обеспечивает ту самую явку, за поддержку которой он превентивно виноватит сторонников пойти и проголосовать за коммунистов
ещё комментарии
Никто никого не виноватит.
Я говорю простое и очевидное: не надо делать за них работу. Бюджетники едут в автобусе принудительно, это их история и им не позавидуешь. Но ты едешь туда добровольно и на своей машине, (или ковыляешь пешком) Это твой выбор.
42% населения зависит от государственного бюджета, это не я придумал, это ваша же статья. Вот это и есть реальная база явки. Им абсолютно плевать твои голоса за КПРФ, ЛДПР, Партию Пива. Им всего то нужна картинка что “свободные люди тоже пришли”. И просрали эти люди, в сухую.
Что бы они еще на один электоральный цикл заткнулись и помалкивали. Ты им эту картинку обеспечиваешь. Идя с очередной надеждой. С какой то влажной фантазией, с какой то верой, в какое то, мать его, чудо. Бесплатно. Добровольно. С чистой совестью. И несусветной наивностью
ещё комментарий
Вопрос: должен ли Ростов выходить на поле?
Так если не выйдет, то технарь 0:3, а не 1:3 xD
А выйдут, глядишь да закатят мяч-другой, вот тебе уже и ничья корячится
ещё комментарии
из вариантов только ждать и надеетсяКак мне в комментах ответили, на мой аналогичный вопрос. Видимо, у них только такой план
раскрыть ветку (3)
Только такой, это какой? Тот же вопрос и к Вам, что конкретно даст голосование за КПРФ? (Ну или на какой результат/эффект расчет?)
раскрыть ветку (2)
ждать и надеетсяГолосование за КПРФ даст шанс им победить на выборах. А последующая смена власти, позволит сменить текущий курс с "правого уклона", позволит народу расправить плечи
раскрыть ветку (1)
