ПЕРЕКЛИЧКА!
Автор так старался высмеять чужую надежду, что не заметил, как сам стал идеальным инструментом для того, чтобы "ничего не менялось". Сарказм — это удобная позиция, чтобы ничего не делать и чувствовать себя умнее всех, сидя на диване. Если голоса ничего не значат, зачем тогда так активно убеждать людей в их бесполезности?
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Ну серьёзно ТС. Вот вы предлагаете не ходить на выборы. Так и так не ходили. Придут бюджетники, какой-то минимум будет - всё.
ещё комментарии
Ну так значит просто подписывайтесь под манифестом и все. Разве он противоречит Вашим доводам? 😅
раскрыть ветку (16)
Конечно противоречит. Это - классический пример "соломенного чучела" - когда человек не спорит с реальными аргументами оппонента, а придумывает искаженную, либо полностью придуманную лично версию его позиции - и уже её с лёгкостью опровергает.
раскрыть ветку (15)
Окей, сформулируйте, как именно КПРФ должна повлиять на выборы?
И от чего ЕдРу должно блять быть страшно?
Приходит толпа народа, ставит галочки, бросает в урну. Комиссия заходит в комнату куда вас не пускают, достаёт другую урну, пишет в протоколе нужный результат, выходит и зачитывает. Всё. Спасибо, толпушка народа за явку. Что побыли массовкой.
Так в чём конкретно страх ЕдРа? Что именно должно заставить, Единую Россию, дрожать от того что вы пришли на участок?
Жду ответа (если он конечно есть). Конкретного. Без “ну это сигнал” и “они поймут”.
раскрыть ветку (14)
Ага. И отвечать я должен на вопросы которые не отражают сути моей позиции, ещё и с ограничениями на аргументы. Опять демагогия. Впрочем ладно.
1. Как именно КПРФ должна повлиять на выборы.
Ответ: Агитацией. Никак иначе политическая партия не должна влиять на выборы.
2. Отчего ЕР должно быть страшно.
Ответ: Ни от чего. Назначение выборов - не нагонять на кого-то страх.
Вот ответы в стиле ваших вопросов. Но поскольку я не демагог, проясню по сути.
У людей сейчас два законных пути:
1) Не идти голосовать.
Это они уже пробовали. По итогу проголосуют бюджетники, ну и в целом не изменится ничего.
2) Сходить проголосовать.
Небольшой, но всё же шанс на позитивные изменения. Да - по Вашему мнению этот шанс отсутствует, но Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.
Далее, для людей которые выбрали второй путь, встаёт выбор - за кого голосовать:
1) Партии которые не преодолевают "проходной барьер" - отпадают, так как голосовать за них это всё равно что остаться дома.
2) Голосовать за одну из "основных" партий. Тут уже у каждого свои доводы за кого голосовать или не голосовать, но общий паттерн - лишение ЕР конституционного большинства.
Краткий вывод: Никто не "очаровывается" КПРФ, люди просто ищут законный шанс что-то изменить.
Встречный вопрос.
Почему такие как Вы, презирая даже саму идею что выборы могут не что-то повлиять, свято верят в "легитимизацию"?
1. Как именно КПРФ должна повлиять на выборы.
Ответ: Агитацией. Никак иначе политическая партия не должна влиять на выборы.
2. Отчего ЕР должно быть страшно.
Ответ: Ни от чего. Назначение выборов - не нагонять на кого-то страх.
Вот ответы в стиле ваших вопросов. Но поскольку я не демагог, проясню по сути.
У людей сейчас два законных пути:
1) Не идти голосовать.
Это они уже пробовали. По итогу проголосуют бюджетники, ну и в целом не изменится ничего.
2) Сходить проголосовать.
Небольшой, но всё же шанс на позитивные изменения. Да - по Вашему мнению этот шанс отсутствует, но Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.
Далее, для людей которые выбрали второй путь, встаёт выбор - за кого голосовать:
1) Партии которые не преодолевают "проходной барьер" - отпадают, так как голосовать за них это всё равно что остаться дома.
2) Голосовать за одну из "основных" партий. Тут уже у каждого свои доводы за кого голосовать или не голосовать, но общий паттерн - лишение ЕР конституционного большинства.
Краткий вывод: Никто не "очаровывается" КПРФ, люди просто ищут законный шанс что-то изменить.
Встречный вопрос.
Почему такие как Вы, презирая даже саму идею что выборы могут не что-то повлиять, свято верят в "легитимизацию"?
раскрыть ветку (13)
Отвечаю на встречный вопрос. Почему верю в легитимизацию если не верю что выборы влияют?
Именно поэтому и верю. Легитимизация это не только про результат внутри страны, а про картинку снаружи и для истории. Им не нужно чтобы ты повлиял на результат. Им важно чтобы ты был в кадре и был участником. Разница между 20% и 70% явки это не закон и не результат. Это нарратив. “Народ пришёл и выбрал” против “система держится на бюджетниках и охраноте”.
Теперь про два пути. Ты говоришь “не ходили, ничего не изменилось.” Правильно. Но это не аргумент за то чтобы идти в этот раз. Это аргумент за то что система устойчива. Вопрос не в том изменится ли что-то от твоего прихода или неприхода прямо завтра. Вопрос в том кому ты помогаешь своими ногами прямо сейчас.
И вот самый показательный пример. Умное голосование Овального. Это была не просто идея “проголосуй за КПРФ”. Это был полноценный проект с реальными западными вливаниями и ресурсами. Финансирование через структуры связанные с западными фондами. Медийная поддержка крупнейших мировых изданий. Технологическая инфраструктура на серверах вне России. Координация с европейскими и американскими политиками. Овальный лично встречался с западными лидерами. ФБК получал международные премии. Расследования про дворец набирали сотни миллионов просмотров. Google и Apple удалили приложение УГ только после прямых угроз уголовным преследованием сотрудников в России. То есть даже западные корпорации в итоге прогнулись.
Это была максимальная версия твоей идеи. С деньгами запада, с медиа, с технологиями, с международным давлением, с самой умной стратегией точечного голосования против ЕдРо по округам.
Результат? Овального отправили вперед ногами. Штаб признан экстремистским. Координаторы в тюрьме или в эмиграции. УГ заблокировано. ЕдРо как сидело так и сидит.
Теперь объясни как КПРФ сделают то что не смог сделать весь этот аппарат? Выразят озабоченность? В
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вам самому не стыдно? Вы задали вопросы, я тратил время, доносил позицию, задал ответный вопрос - а Вы просто ответили ИИ текстом.
Хотите я сделаю этот текст дружелюбнее, или наоборот - более укоризненным?
раскрыть ветку (9)
Вы прикалываетесь или прикидываетесь? Или это такой нынче способ уходить от ответа?
Интересная борьба у Вас назревает тогда с ЕдРо назревает, если даже в простом диалоге обижаетесь на нечестность. (Которой здесь не было)
раскрыть ветку (8)
Нет, я серьёзен. Просто Вы как минимум резко сменили стиль текста при написании того комментария.
Далее.
Я уже чётко описал позицию тех кто в этот раз решил сходить на выборы. Никто (ну почти) не "верит в КПРФ. Люди цепляются за шанс, за надежду. Вы, с своей позиции - просто высмеиваете её, не предлагая абсолютно ничего взамен.
Далее.
Я уже чётко описал позицию тех кто в этот раз решил сходить на выборы. Никто (ну почти) не "верит в КПРФ. Люди цепляются за шанс, за надежду. Вы, с своей позиции - просто высмеиваете её, не предлагая абсолютно ничего взамен.
раскрыть ветку (7)
Если стиль текста вам не понравился, возможно, это связано с тем, что я диктую на ходу через голосового помощника. Им я пользуюсь во время поездок. Обычно он работает без сбоев, но иногда, при сложной дорожной обстановке, мысль может быть надиктована обрывисто или путано. Наверное, это тоже можно связать с использованием ИИ 🤖, так что вы правы.
Но даже это не меняет сути вопроса: если вы так остро реагируете на подобную несправедливость, то что будет в сентябре? Сможем ли мы вернуться и обсудить грядущий результат?
раскрыть ветку (6)
Я не реагирую остро, я на самом деле слабо эмоциональный человек. И конечно сможем вернуться, правда обсуждать... что? Если бы мои мысли совпадали с "манифестом" - да, было бы что. Но я уже сказал - это тень надежды, не более.
раскрыть ветку (5)
Понимаете, в чём суть, система давит на наивных и слабых. Эти два порока чаще всего встречаются у честных и доверчивых людей. Во власти таких нет. А те, кто недоволен, в большинстве своём люди порядочные и воспитанные.
Так вот. Вера в призрачный шанс напоминает небогатого человека, который играет в онлайн-казино. Он проигрывает последние деньги, раз за разом живя иллюзией, и тем самым загоняет себя всё глубже в финансовый кризис. Не говоря уже о том, как это бьёт по его семье, по его будущему и будущему его детей.
То же самое и в масштабах страны. Наш народ уже настолько покалечен историей и настолько глубоко зарывается сам, что реально рискует загнать себя в такую яму, демографическую, экономическую, культурную, из которой уже не выбраться. А желающих не дать ему в эту яму упасть, как вы знаете, практически нет.
Наверное, поэтому у меня где-то там и щемит сердце, когда люди так самоотверженно себя губят.
И может, этот способ не самый приятный, чтобы хоть что-то донести до людей, но кто говорил, что лекарства всегда бывают вкусными?
раскрыть ветку (4)
Так Вы же не даёте людям ничего взамен. Вот так же конкретно, что вы предлагаете - остаться дома тем кто и так никогда не ходил? И чем это будет отличаться от предыдущих выборов?
раскрыть ветку (3)
Я и не обязан предлагать решение.я д тоже не всесилен. Я лишь говорю что этот путь тупиковый. Он явно им помогает, а не нам. Давайте искать другой.
Из законных вариантов самый недооценённый это массовая неявка которой никогда не было по-настоящему. Не стихийная, а именно осознанная. Когда люди не приходят не потому что им лень, а понимают зачем же они не приходят. Это другая история.
И кстати вдруг окажется что даже бюджетники однажды захотят не явиться.
Вспоминая что такое «Итальянская забастовка» - это тоже забастовка. Делаешь ровно то что положено по инструкции и ни грамма больше.
Система начинает скрипеть и скрежетать.
А вот голосование за КПРФ это как удвоить производительность на заводе. Владелец завода только богатеет, а работяга остаётся с теми же руками и той же зарплатой. Из двух малоэффективных вариантов я бы выбрал тот который хотя бы не помогает противнику.
раскрыть ветку (2)
Дело в том что второй вариант - не вариант. Я не могу повлиять на бюджетников, я могу только пойти или не пойти сам.
раскрыть ветку (1)
Ну я же вроде подробно объяснил отличия, чем не ходить, лучше чем ходить. Больше у меня нет доводов.
ещё комментарии
ещё комментарии