Перебор воображения⁠⁠

Создается именно такое впечатление: что вы сидите и ждете - по крайней мере сразу бежите писать ответ. Видимо скандалить и называть дураками всех, кто вам не нравится, доставляет вам удовлетворение. И даже это вы делаете настолько однообразно, что нормально написанный бот сделает это смешнее. Хотя, возможно, вознаграждением для вас является именно количество комментариев.

Как же вам, бедняжка, скучно! Попробуйте чем-нибудь заняться, это может помочь в решении многих ваших проблем.

Непонимание собственных качеств вкупе со склонностью раздавать оценки, не обоснованные ничем кроме ваших прихотей, демонстрировали здесь как раз вы. Другими словами, я рада, что вы хотите быть умной, вежливой и обладать хорошим чувством юмора, но пока у вас не получилось здесь продемонстрировать ничего из этого.

Было бы пофиг - не писали бы.

Заело деточку.

Какое же вы однообразное унылище.

Кажется, что мои комментарии вы не читаете вообще, а просто повторяете так полюбившееся вам слово, закрывшись ладошкой, насколько возможно (картинки на удивление этому соответствуют), в надежде на то, что люди, которые говорят то, что вам не нравится, куда-нибудь пропадут. Смешно, но неверно.

Сломалась, бедная!

Вежливые, кстати, еще и на вопросы отвечают. Но, да, если вам важнее старательно соблюдать вежливость по форме, где ж тут уследить за содержанием ;)

По вашим первым сообщениям вежливость как-то не выявлялась. Видите, как вам полезно со мной общаться? Предложения начинаете стараться формулировать, за штампами в речи следить, на "вы" все-таки обращаться, "вежливость" проснулась, хотя бы и из выпендрежа. Может быть, начнете хотя бы сами задумываться и понимать, какие значения есть у слов, которые употребляете.

А "и так вижу" - это как раз предельно субъективный уровень, при этом претензия-то у вас на объективность и превосходство. Столько противоречий - бедный ребенок.

Так не беседуйте! Но вам по какой-то причине очень нужно оставить комментарий - и я даже знаю, по какой именно. По той же самой, по которой вы не высказали ни одной мысли, не связанной с оценочными суждениями - вы боитесь, что при демонстрации ваших по строений в них найдут изъян. Такая боязнь за самооценку выдает ее неадекватность. Да и повторение одного и того же высказывания о моей глупости не является его доказательством.

Посмотрите, пожалуйста, на собственное поведение в этой ветке - это очень подходящий иллюстративный материал для статьи о троллинге и хейтерстве. И вы так и не удосужились объяснить, кто же такие дураки по вашему исключительно ценному мнению, а ведь это ключевой момент ваших высказываний.

Что, утомились? Бедняга. Ни одного спокойно отвеченного вопроса, ни одного не оскорбительного комментария - что-то тяжело вам дается вербальное общение.

Тем не менее, поведение действительно описывают численно в определенных приближениях. Т. е. вам не знакомы другие системы оценки коррупции?

Я просто предлагаю задуматься о том, что сочетание двух качеств и одного процесса может привести к усугублению ситуации.

Исходя из ваших комментариев тоже можно наделать всевозможных выводов. Особенно про желание самоутвердиться. У вас проблемы?

И как-то с доказательствами у вас слабовато, не находите (честнее сказать - ни одного)? А значит, это не выводы, а ваши личные эмоциональные оценки.

Тем не менее, оскорбляли меня всю дорогу именно вы. С моей стороны ни одного оскорбления не было.

Ну объясните тогда, кто такие дураки и чем они вам так досаждают, что вы стремитесь оставить как можно больше комментариев под этим постом.

Как бы вы, как специалист, предложили оценивать коррупцию? И безответственность?

Ах вот вы о чём. Да, я не стремлюсь вас унизить, а вам почему-то очень сильно надо унизить меня - что-нибудь кроме оскорблений у вас есть?

Про Китай я не писала ничего в тексте.

А как вы обычно это оцениваете?

А какие ещё есть инструменты для оценки этого параметра?

И, честно говоря, вы сейчас скорее выступаете иллюстрацией посту, т. к. считаете статистику инструментом манипуляции общественным мнением, а не инструментом оценки ситуации, об адекватности которого можно и нужно спорить и можно и нужно её улучшать, но вряд ли можно огульно её отрицать.

Не переходите на личности.

"Да плевать мне чем вы занимаетесь." - я что-то писала о том, чем я занимаюсь? Откуда эта тема у вас возникла?

""кошмарную коррупцию" в Китае" - я писала что-то про коррупцию в Китае? Откуда эта тема у вас возникла?

Может, и эмигрировать, но вряд ли нахер. И это не вам решать.

Измерение коррупции - непростая статистическая задача, как и сравнение уровней коррупции в двух странах, насколько отражают действительность её индексы - тоже вопрос. Если смотреть на индекс восприятия коррупции за прошлый год, то разница с Италией - почти в два раза (28 и 52 балла). Безответственность тоже непростая черта для измерения, тут я даже не возьмусь оценки искать и сравнивать. Но здесь безответственность тоже вполне развита, не находите?
И лучше, наверное, озадачиться тем, что происходит (и может происходить) в стране, где мы сейчас живём.

Хорошо, если так.

Что-то вы мне постоянно приписываете высказывания, которых я не делала. Может, вы не со мной разговариваете, а с кем-то внутри вашей головы?

Я знаю, что такое паника - это не она.

Вышло так, что не дура, проверяла :) И вокруг себя эту самую коррупцию вижу. Про Китай в тексте ни слова не было. И такими переходами на личности,какой вы сейчас продемонстрировали, я не занимаюсь.