260

Ответ OFF.NIK в «Удивительное рядом»5

Для ЛЛ содержание поста OFf.NIK: пшеница, булгур, кус-кус и мука - все одинаково в пищу, потому что делается из пшеницы.

Прежде чем такое писать, хорошо бы понимать, что такое обработка пшеницы и усваиваемость продуктов из нее. ЖКТ нещадно впитывает мучные продукты, считая, что на их получение из пшеницы он потратил много энергии, а она была потрачена на мельнице и в печах. Вы киньте горсть пшеницы и горсть муки в костер, результат будет совершенно разный. А если муку в товарных количествах рассеять и поджечь, то и взрыв реален. С углем и угольной пылью так же дела обстоят.

Сахар вы не будете считать тростником или свёклой, а кока-кола действительно не будет такой вредной, если в нее стружку тростника или свеклы добавлять.

Вкусными для нас являются продукты, которые содержат легкоизвлекаемую энергию, во время эволюции это было важно, но ели что было. Сейчас у людей обратная проблема - переизбыток легкой энергии из пищи, потому как обработка пищи делает очень много работы за нас. И перечисленные вами кус-кус, манка, булгур как раз те продукты, на усваивание которых организм потратится или выведет из организма.

У зерна булгара диаметр 1-2.5 мм, у кус-куса 0.4-0.7 мм, у муки высшего сорта 0.03-0.04 мм. То есть их объемные размеры отличаются в примерно 2200-5300 раз для кус-куса и муки или 125000 раз для крупного булгара и крупной фракции муки. Это, знаете ли, очень сильно меняет их воздействие на организм.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жена говорит мужу:
- Водку, сок, мясо поджаришь на сковородке.
Муж обалдев спрашивает:
- Водку-то зачем?!
- Ты со своей водкой уже все мозги пропил-я же говорю: вот кусок мяса, поджаришь на сковородке!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо возьми кусок хлеба высуши его полностью и подожги его, можно даже воздухом дуть на него, и муку подожги. И там и там вода будет отсутствовать но горение в одном случае будет ыстрым а в другом нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Размельчить не забудь, крахмальные связи появились в результате замешивания теста и выпечки, но препятствуют доступу воздуха. Выпекали чтобы кушать ведь, а не жечь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, почему-то все забывают про элементарную физику. Хотя казалось бы: сколько вошло минус сколько вышло минус переработка в тепло (калории, ага) - вот вам и прибавка в весе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если энергия импульсно прибывает в организм и импульс непродолжительный с большой амплитудой, то начнёт улетать в жир или(и) сахар прыгать в крови будет, в после проголодаешься. Если импульс малоамплитудный, но продолжительный, мышцы и мозг съедят эти калории. А суммарные энергии да, равны в обоих случаях.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Если поджечь муку, она вспыхнет. Если поджечь хлеб из муки, то гореть он будет хуже, чем несмолотое зерно. Чувствуешь, что твоя логика сыпется?


Мука хорошо горит из-за своей мелкодисперсной фракции. У муки просто невероятная суммарная площадь химической реакции, только и всего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если поджечь муку, она вспыхнет.

Нет, мука не вспыхивает, вспыхивает мучная взвесь в воздухе. А сваленная мука и не загорится вовсе без обдува и большого.

Если поджечь хлеб из муки, то гореть он будет хуже, чем несмолотое зерно.

Так хлеб это в сути мука с водой смешенные, ты тогда к «вспыхивающей» кучке муки столько же воды добавь и других компонентов, они же на горение в целом тоже влияют. Могут как усиливать, так и замедлять и препятствовать.

Чувствуешь, что твоя логика сыпется?

В каком месте, в том что ты не учел добавленную воду и выдумал вспыхивающую кучку муки, но сравниваешь быстроту горения?

Мука хорошо горит из-за своей мелкодисперсной фракции. У муки просто невероятная суммарная площадь химической реакции, только и всего.

И перерабатывается организмом из-за этого так же очень хорошо.

показать ответы
46
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то ест муку в чистом виде, ложками? Не поперхнувшись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Термической обработке они все подвержены, так что этим можно пренебречь.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества