5 постов-ответов
раскрыть ветку (1)
Ну, у нас так-то тоже разрешено. Я вот сейчас лежу на кровати, и у меня в изголовье сейф. Там тоже не одна единица стоит. Разговор-то вообще как бы не про это.
раскрыть ветку (1)
Чёт вы совсем про фактор удачи забываете. По опыту скажу, что пуля- реально дура. Может так сложится, что . 22lr с одного случайного выстрела уложит чувака в броне 5++ класса. Может так сложится, что в упор от очереди в живот человек выживет , потеряв 70% кишков. Вы так рассуждаете, что как в компьютерной игре, уровень защиты, уровень атаки. Ну, в жизни немножко не так это работает....
показать ответы
Без подготовки ты бы этот короткоствол никуда направить во первых не смог, соответственно прицельной стрельбы бы у тебя небыло совсем, ещё бы и убил кого-то, по той-же причине. Про легализацию оружия если интересно, посмотри про Техас например видео, что там было.
раскрыть ветку (1)
Вы конечно же такой грамотный пользователь, назовите хотя бы пару правил которые нужно знать владельцу и носителю оружия, при его ношении, применении и использовании
раскрыть ветку (1)
Меня просто заебали дегенераты которые думаю, что если засунуть в штаны что-то металлическое то что-то обязательно изменится кроме собственного ЧСВ. Да можно приводить 100 примеров про то что легальные стволы уменьшают количество преступлений, но, но только при должном грамотном подходе, а если такой подход уже есть проблему преступности можно решить без легализации короткосволов. Единственное кому нужна легализация это долбаебам которые хотят потешить себе очко пистолетом и оружейные компании.
раскрыть ветку (1)
Я советую вам обратить внимание на анальную фиксацию. Во-2 хочу добавить, что являюсь владельцем и травматов, и гладко стволов и нарезных. Не понимаю, о чём говорю. Я не утверждаю, что надо всем раздавать. Существующая система контроля и выдачи лицензии в принципе нормальная. Да, есть вопросы по закону о самообороне. Да, есть вопросы по некоторым комиссия и в халявному прохождению экзамена. Но чем больше будет грамотных пользователей, тем быстрее это в войдёт в правильные рельсы. А от вас какой-то негатив голимый и гомоэротика.
показать ответы
Прекрасно, но не понимаешь при этом почему нужно следить за оборотом огнестрела, а за оборотом топоров нет.
И да, потуши свечку и вылезь из моего сейфа. Хуле ты там вообще делаешь?
раскрыть ветку (1)
Ага, что-то является оружием, а что то нет. И кто то смог объяснить разницу и урегулировать с юридической и технической точки зрения.
А вот сторонники ношения короткоствола не способны описать как будем регулировать собрания людей в общественном транспорте или на собраниях в 10к людей где каждый первый будет с оружием? Но при этом кричат дайте мне танк, я буду стрелять в ответ.
раскрыть ветку (1)
Ну, в отличие от тебя, я таким владею короткостволом. И длинностволом. И понимаю о чём говорю, они озвучиваю свои страхи на аудиторию.
показать ответы
Также как будем ограничивать оборот сучьев деревьев. Никак. И кухонных ножей. И розочек. И ножек стульев. И цепей. И спичечных коробков. И ремней. И струны рояля. И шнурки. И цепь бензопилы. И гвозди. И аккумулятора.
И таких "и" ещё очень много. А знаете почему? Потому что у всех этих вещей есть цель для использования, а есть использование не по назначению.
раскрыть ветку (1)
Нет, не согласен конечно.
Меня смущает отсутствие нормальной охраны на мероприятии такого масштаба.
И в общем то аргумента "дайте мне оружие я буду стрелять" мне не хватает.
В общем то мой вопрос опять был проигнорирован.
раскрыть ветку (1)
Вопрос то хороший, я, как сторонник легализации кс хотел бы с ним разобраться. Как мне кажется, есть вариант такой же, как с автомобилем, то есть недопустимо ношение в пьяном виде,( что в принципе и сейчас уже есть). Так же прошу заметить, что недавно был инцидент, когда человек с топором несколько людей завалил. Как будем ограничивать оборот топоров?
показать ответы
Ой ну не каждому, легализуем танкосвол пусть каждый желающий купит себе танк и настанет мир во всём мине. На небе засияют радуги, в полях зацветут цветы, а люди перестанут друг друга убивать. Но желательно, чтобы танк был у каждого, тогда будет достигнут максимальный уровень безопасности.
раскрыть ветку (1)
Так я и про это активно спрашиваю. Меня игнорируют ВСЕ сторонники ношения короткоствола.
Как будем регулировать собрания людей в общественном транспорте или на собраниях в 10к людей?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
массовые расстрелы происходят как правило на массовых мероприятиях или в школах, тебя туда с оружием не пустили и тебя убивают
так вот, я про то же самое и говорю. Но почему-то вы из этого делаете вывод совсем какой-то левый.
А давай мы приблизим эту ситуацию к реальности и вашим героическим влажным фантазиям ?) та же ситуация ты в тупике а у террористов пистолеты и тут ты бы по геройствовал но так как массовые расстрелы происходят как правило на массовых мероприятиях или в школах, тебя туда с оружием не пустили и тебя убивают и лавры крепкого орешка пролетают мимо тебя (( а откуда террористы взяли пистолеты? Они их получили легально или украли у своих родителей из сейфа, вот такая более реалистичная ситуация . Как вы не понимаете что свободное обращение оружия как и приведет к массовым убийствам в школах, у вас хлебушек в голове или комплексы какие то у вас?
раскрыть ветку (1)
И где же есть ограничение в США?
Вот статейка ознакомьтесь (ага конечно читать и думать, просто посмотрите инфографику)
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4839305d-...
На 24 год скрытно носить оружие можно практически в каждом штате. Т.е. по вашей логике перестрелки там должны прекратиться. Ведь прекратятся же ?
раскрыть ветку (1)
Где происходят массовые шутинги? В школах и на массовых собраниях людей. Где существует ограничение ношения? В школах и на массовых собраниях людей. Мне кажется что это как-то связано
показать ответы
Ну понятно, свою позицию мы нормально обосновать не можем, кроме каких-то инфантильных высказываний стиля "раздайте людям пушки и все будут ходить улыбаться друг другу" так давайте попытаемся оппонента завуалировано оскорблять.
раскрыть ветку (1)
Ну да, это более инфантильно, чем надеяться что добрый дядя росгвардеец приедет вовремя, ведь "пистолетики- это опасненько, пнятненько?" , ок, понял- рюпринял
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду, что преступники бывают разных национальностей. В том числе и русской. Как бы мне это не было больно признавать.
И от них тоже надо защищаться. Просто так получилось, что наших отморозков уже всех либо пересажали, либо поубивали. А эти на свободную от них зону заезжают и такое чувство, что обладает каким-то иммунитетом, что ли?....
И от них тоже надо защищаться. Просто так получилось, что наших отморозков уже всех либо пересажали, либо поубивали. А эти на свободную от них зону заезжают и такое чувство, что обладает каким-то иммунитетом, что ли?....
Надо иметь нормальную миграционную политику, вот тогда бородатые не будут стрелять в безоружных людей.
раскрыть ветку (1)
Давайте каждому по танку раздадим так безопасней всего будет, всё будут на танках ездить, бандиты буду боятся даже нос сунуть в нашу страну.
раскрыть ветку (1)
Можно более развёрнуто, те проблемы США, которых нет в РФ, которые по твоему мнению приводят к массовой стрельбе.
раскрыть ветку (1)
Хороший байт на то, чтобы я прямо сейчас съел с чашкой кофе защитил диссертацию. Ну, очевидно, что есть проблемы, у которых нет в России, которые приводят к таким последствиям, ведь так?
будет как в штатах
т.е., массовые убийства почти каждый месяц.
ну и знаменитая "police brutality", почему-то не останавливает всяких нигер от прыжков на копов, криков и попыток этот самый короткоствол отобрать.
раскрыть ветку (1)
похоже от ботов
ага. один ты в белом пальто. уже и в бан отлетел. ну, потом ответишь.
охрана самого ТРЦ внутри здания была бы со стволами
и? так же бы и легла.
при том что охрана знает все закоулки
ниче не понятно. у тебя типа охрана должна по закоулкам попрятаться, пока мирных граждан будут убивать? охуенный план. надежный.
Один пистолет вместо телефона и
у террористов было бы на один пистолет больше.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да да, "норот у нас не тот, толь дело США, израиль , Молдавия, Чехия, вот там люди, а нас - хуй на блюде"
я ничего не пропустил? А вот вы сами то кто? Маргинал- алкаш? Почему вы так говорите за всех?
я ничего не пропустил? А вот вы сами то кто? Маргинал- алкаш? Почему вы так говорите за всех?
раскрыть ветку (1)
"Раздать оружие" и "за ношение оружия" это настолько про разные вещи, что похоже вы чёт совсем не в теме обсуждения
Однако нет желания быть овцой
утка с ружьем - это дебильная утка с ружьем. охотником она от этого не станет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Везде в этих странах разрешены дуэли или даже свободная покупка оружия? Нет же! Даже по той же Америке ситуации везде сильно разные.
показать ответы
Да бросьте, Те кто разрешает в такие места не ходит. Скорее опять что-нибудь запретят и ужесточат. Тенденция последних лет.
раскрыть ветку (1)
Только 3 страны в мире имеют разрешение на повсеместное ношение оружия. И все они находятся на одном континенте. Так что фантазировать об этом просто бессмысленно.
раскрыть ветку (1)
А сейчас что, каждому дебилу легко заиметь короткоствол? Нет. В этом и суть. Если их физически нет в доступе, то и на руках их не будет. Если их продавать на каждом углу, как конфетки, наводнив оружием страну, то конечно, часть оружия неизбежно окажется в руках дебилов.
раскрыть ветку (1)
А где, в каком предложении, какого комментария я говорил, что надо именно раздавать оружие?
показать ответы
Я как-то тоже был апологетом коротко ствола, пока мне жена не привела один железный аргумент, с которым я не мог не согласиться. "Вспомни, какие дебилы у нас на дорогах встречаются. А теперь представь, что у них ещё и стволы."
раскрыть ветку (1)
Что мешает дебилу преступнику заиметь короткоствол? Чем ты будешь противостоять дебилу и преступнику? Охуительными историями от жены?
показать ответы
одно дело - это когда государство изначально, с нуля, формируется с разрешением всем носить стволы, а другое - с бухты барахты раздать эти стволы людям, которые столетиями были крестьянами. Менталитет другой. Если сейчас в РФ разрешить всем носить оружие - то это лет на 100 (ну или на 3-4 поколения) тут будут 90е. Потом когда научатся себя вести - будет как в штатах. Но оно вам сейчас надо такое?
раскрыть ветку (1)
Вы же топите за короткоствол, а представьте был бы хотя бы у 1% в очереди танк террористы и не поехали бы туда
раскрыть ветку (1)
Это ваш хлеб и ваша логика. Я только придерживаюсь ей. Если пистолеты обеспечат безопасность граждан, то танки с этим справятся в 100000 раз эффективнее. Каждому по танку.
раскрыть ветку (1)
не, это ложное утверждение, стрельба может быть где есть любое оружие(не важно легальное или нет), т.е. угодно может быть
раскрыть ветку (1)
Может, конечно. Но там, где у людей есть оружие, она почему-то прекращается быстрее, не подскажете, почему?
Вам не лень искать, просто таких случаев крайне мало. Обычно "адепты кс" носятся со случаем в церкви в Техасе, где охранник успел убить нападавшего первым (хотя даже там стрелок успел убить двоих), но это где-то 1 случай из 10, когда стрелка успели ликвидировать раньше чем он успел начать массово убивать.
раскрыть ветку (1)
Для своей безопасности я сделаю самый разумный поступок, постараюсь убежать, я не герой боевика что бы имея оружие на руках за секунду разобратся в не понятной ситуации, определить кто злодей, мастерски их всех перестрелять и при этом не убить случайных людей и самому не погибнуть, подобных массовых растрелов в истории нашей страны не так много что бы из за этого раздавать оружие всем подряд, разрешение на оружие как раз и породит подобные массовые расстрелы, вы этого не понимаете?или боевиков пересмотрели?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вообще ничего не мешает, никому никогда ничто не мешает ничего делать. Есть просто последствия, которые кто-то хочет избежать, а кто-то нет.
Было бы условно одно быстрое решение в Крокусе и множество мелких стычек, где бы применяли оружие.
раскрыть ветку (1)
Ты хоть в курсе, сколько в год массовой стрельбы в США, и сколько случаев выпадает на школы.
Не неси пожалуйста хуйню!!!
раскрыть ветку (1)
Если бы да кабы...
Та стрельба показала, что чувака, который был вооружен и даже выстрелил в нападавшего оружие от смерти не спасло. Ты конечно можешь фантазировать и дальше, но реальные случаи говорят, что нет никакой защиты от внезапного нападения.
А про второй случай что же ты молчишь, по второй ссылке? Там даже коп приехал вооруженный и подготовленный, который был так же убит нападавшим.
раскрыть ветку (1)
Ну, то есть интересно, вам получается, можно высказывать предположение, а мне нет? Были случаи, когда останавливали искать мне честно лень.
показать ответы
Не, ну куда мне до маминых спецназёров, им же только дай до огнестрела дорваться - сразу всё плохое в этом мире закончится.
Я тебе по секрету скажу: не верь голливудскому кину, пукалка из обывателя Стивена Сигала не сделает. Максимум - дополнительную опасность для окружающих. Какие бы там у кого влажные маняфантазии на этот счёт в голове не обитали.
раскрыть ветку (1)
Ну то, что вы говорите, это вопрос вашего личного выбора, если вы так считаете, то для вас это 100% правда. Однако это не делает её истинуой.
Ну вот разрешено ношение травматов но их же покупают всякие дебилы и применяют их для нападения, с настоящим стволами будет тоже самое, их побегут покупать в первую очередь люди обделенные интелектом +с хранение будет халатное отношение а это как правило стрельба в школах или дети решат дома поигратся и сами себя перестреляют
раскрыть ветку (1)
Интересно, если дебил выгружается, что мешает это сделать вам? Или вы считаете, что ответственность за вашу безопасность находится только в руках условного росгвардейца? Тогда у меня встречный вопрос, а кто дебил на самом деле?
показать ответы
Я вот не разбираюсь, а какие проверки умений и знаний помогут не растеряться в подобной ситуации? Где-то проверяют умения отражать террористические атаки? Пока, что всё проверки с которыми я сталкивался, делались для галочки.
раскрыть ветку (1)
А почему лично вы проходите для галочки? Почему не чувствуете свою ответственность? Почему не готовитесь к подобному?
Да тут вряд ли вброс, у нас в России и без этого хватает адептов секты легализации короткоствола.
раскрыть ветку (1)
Я нигде не путался, это только доказывает что кс против стрелков ничего не решит. Чел пришел в бронике и шлеме, подготовленный, пока в него успели выстрелить он уже убил 8 м человек.
Во втором случае вообще чувак с полицией еще полчаса перестреливался, после того как 10 человек убил.
раскрыть ветку (1)
Так уж прямо и доказывает? Наоборот, показывает, что если бы чуваку по излучить меньше, то его история бы закончилась практически сразу.
показать ответы
А в супермаркетах тоже действуют "ограничения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Буффало_(2022)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_Боулдере#:~:text=22 марта 2021 года в,чего переведён в окружную тюрьму.
раскрыть ветку (1)
В какой-то момент вооружённый охранник, бывший сотрудник полицейского управления Буффало Аарон Солтер Младший выстрелил в нападавшего, но пулю остановил бронежилет. Стрелок открыл ответный огонь по Солтеру, который от полученных ран скончался на месте
элемент везения так-то никто не отменял. Конкретно в данном примере пройди пуля несколько сантиметров в сторону и история бы закончилась. То есть вы умудряетесь прямо в своих пруфах уже... запутаться
показать ответы
Личный - довольно давно. Года 3 назад наверно. Один автовладелец, двигаясь по тротуару, чуть меня не сбил. На вопрос что он здесь делает, он достал пистолет и уехал в рассвет. ГИБДД сказало поиходите при применении. Если интересны подробности, это было в С-Пб, около дома 86к1, а данный персонаж парковался на газоне дома 88к1 по Будапештской улице.
раскрыть ветку (1)
Судя по тому, что вы сказали больше похоже на жертву легализации наркотиков. Показал пистолет, что за пистолет? Уехал, приехал тоже не понятно. У нас так-то оружие легализовано. Ничто не мешает вам купить тоже травмат.
показать ответы
В общем то может и неплохо. Поработайте приманкой, пока остальные будут иметь шанс спасаться. Но вы же понимаете что вас автоматчики положат в любом случае, а вы вы едва ли их даже ранить сможете. Или тоже будете как они в бронике (на всякий случай везде ходить)?
раскрыть ветку (1)
Ситуации могут быть разные и лучше всё-таки иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. А вот эти ваши "есть ли бы да кобы, а Броники не броники", ну это такое- рассуждение в пользу бедных...
Да хоть ежегодно. В стрессовой ситуации и при массовой панике, вряд ли кто-то будет выцелиаать...
раскрыть ветку (1)
Чувак написавший этот пост думает что если разрешат короткоствол то можно будет разгуливать с оружием как на диком Западе , дуэли там всякие ковбойские ........ Вот по этому у нас и не разрешают из за таких как автор !
раскрыть ветку (1)
Почему маловероятно? Вспомним шутинги в школах с дробовиками даже в России. У людей было ЛЕГАЛЬНОЕ, ЗАРЕГЕСТРИРОВАННОЕ ОРУЖИЕ. И что? Эти ребята идут до конечной им как то похуй на закон. Это не игра в хитмана где можно съебаться после всех действий.
раскрыть ветку (1)
Ну вообще да, тут просто играет определённый скил, в штатах чувак завалил массшутера в бронике в gun free zone, С 40 метров с глока против арки, за что его похвалил шериф, а ещё хотели осудить за то что пронес оружие с собой, но резонанс помог. История гуглится легко. Прост у нас нет культуры оружия пока, и уж тем более навыков владения короткостволом в общей массе
раскрыть ветку (1)
Тем более культура владения оружием-это культура предметная и без этого оружия не сложится.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну да, бронник, это же магический артефакт, который автоматически защищает от любого урона.
показать ответы
Конечно бы захлебнулась. Всех бы завалили разом. Довольные бы вышли из Крокуса, пошли домой, а у подъезда завалили бы соседа-алкаша и ещё парочку его забулдыжников.
раскрыть ветку (1)
Только вот короткоствол овцу ни волком, ни волкодавом не сделает - будет просто овца с короткостволом. =\
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
стрельба только там и бывает, где есть ограничение
" стрельба" в значении именно машутинга, да именно в тех местах, где ограничения на ношение, например школы.
показать ответы
Я про то, что абсолютное большинство людей (и ты сам, скорее всего, каким бы рэмбой себя не мнил с дивана) без соответствующей подготовки в таких ситуациях будет испугано до усрачки и про ствол будет вспоминать в последнюю очередь. А если кто и вспомнит - вреда от таких будет сильно больше чем пользы, ибо хуй знает в кого они там на таком нервяке стрелять будут.
И да: "соответствующая подготовка" - это не в тире по мишенькам пострелять.
раскрыть ветку (1)
Однако я предпочту при прочих равных всё-таки иметь хоть милипиздрическую возможность дать отпор. Понятно, что обосрусь. Однако нет желания быть овцой.
показать ответы
Рандомный чувак с короткостволом, услышав стрельбу недалеко от себя, мог бы от стресса начать палить во все стороны, как следствие, увеличив число жертв
раскрыть ветку (1)
Или бы вы перестреляли друг друга ещё до входа.
Вооружённое нападение не происходит с бухты барахты. Это спланированный подготовленный акт, где учитываются все возможные условности.
Вооружённое нападение не происходит с бухты барахты. Это спланированный подготовленный акт, где учитываются все возможные условности.
раскрыть ветку (1)
Ебнулся? Ты серьезно думаешь, что в тех же штатах на подобные мероприятия людей пускают с оружием?
раскрыть ветку (1)
Тогда деятельные дебилушки с короткостволом наштамповали бы дополнительных трупов в панике и неразберихе.
Или ТС всерьёз считает, что если он купит себе вожделенный глок/беретту/на что денег хватит, покрасуется с ним перед зеркалом и мооожет быть даже сходит в тир раз-другой - это его автоматом сделает нивротъебаццо мега-бойцом, а всякие СОБРы, ОМОНы и прочие Альфы можно будет разгонять за ненадобностью?
раскрыть ветку (1)