5127

Ответ на пост «Шоколадница оху...»8

Как корпоративный юрист скажу вам вот что: один из тысячи пойдёт в суд. На то и расчёт у таких мудаков. Я своим работодателям говорю "мы попадём на некислое бабло, если на нас в суд попрут, но вот сколько из клиентов пойдёт в суд - это уже хуй его знает." А дальше руководство решает, хочет ли оно идти на репутационные и финансовые риски, или же наебалово кучи додиков все эти риски с лихвой покроет.

С той же целью и договоры-оферты "бла-бла, компания ответственности не несёт за вашу полную интеллектуальную импотенцию". Несёт, конечно, в большинстве случаев по ЗоЗПП, просто у нас население собственных прав не знает. Даже не просто не знает, а старательно шарахается от любого упоминания прав и упоминания слова "закон". Сразу "свят-свят, я же не юрист!" и крестится. Хотя Закон о защите прав потребителей (Как и Трудовой кодекс, кстати) - тонюсенькие книженции, которые можно осилить за вечер. Более того, они у нас охуенные и впереди планеты всей. Это вам не агитационный аналоговнет, а реально крутые механизмы нагибания штопанных гондонов, которые раздулись и возомнили себя дирижаблями.

Помните одну простую штуку: пока в решении суда нет политической составляющей - решение суда будет справедливым. Ни один судья не хочет, что бы его решение отменила вышестоящая инстанция. Их за это немножко ебут. А подкупить для решения надо сначала надо первую инстанцию, потом троих судей в апелляции, потом троих судей в кассации, а потом вообще Верховный суд. Да в рот они это ебали. Компании, в смысле. Куда проще понадеяться на полную безграмотность людей, и вот это уже многолетняя и безошибочная практика, приносящая тонны бабла.

Не говоря уже о том, что большинство исков вам сейчас ИИ написать может, "дело рассматривается месяцами" - это три раза за три месяца в суд приехать по часу, а не под дверью месяцами сидеть.

Не нужно демонизировать суд, судья тоже человек. Так же смеётся, когда его называют Ваше Высочество, так же входит в положение и даёт время на сбор документов. Ничего там страшного нет, никто вас не казнит за неосторожно сказанные пару слов - это всё легенда, выдуманная нерадивыми юристами, что бы других людей закошмарить и навести туману.

Помните, что даже Яндекс не раз доходил до Верховного суда не прогнувшись, так что имели его там стоя.

490
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство людей также ошибочно полагают, что если из наегорили и выклянчили поставить подпись в Договоре, то Договор уже нерушим. Хер там плавал, любой договор ничтожен, если противоречит Закону. Но расчёт на "ну вы же подписали!"

раскрыть ветку (1)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёт работает на 99%

1
Автор поста оценил этот комментарий

логика у мнусующих отсутствует, я посмотрю)

очевидно, я промазал с постом

текущий я не читал)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и минусуют. Как Вы смеете не читать мои посты?!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот конечно я могу поискать что у меня там какие-то там права, но если их нарушают, то что делать? Вот написал я заявление о том что меня обманывают, а куда это заявление нести? Кому? В какое конкретно место?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правила подачи заявлений, порядок их рассмотрения, адреса приёма - всё это есть на сайтах госорганов. Довольно странно в век интернета не разобраться с этим. Максимум вам вернут заявление с сопроводительным письмом, что подано не в ту инстанцию, ничего страшного же не случится. При написанном заявлении и на Пикабу спросить не грех куда его нести.

показать ответы
252
хз чо написать
Автор поста оценил этот комментарий

Ну го шоколадницу засудим кхуям. Бабло пополам

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну го, суди, бабло пополам.

Вот на таких и рассчитано.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так не стесняйтесь, предложите другие альтернативы?

Я вот понимаю, что в текущих условиях, под таким экономическим давлением это вынужденная мера. Имеем то, что имеем.

С другими было бы хуже, уверен в этом.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, кстати, что своим экономическим и политическим давлением Евросоюз и США пригвоздили нашего презика к креслу в сто раз прочнее, чем любые дутые выборы и обнуления.

Как было бы с другим никто не знает, но народ уже так заёбан, что и проверять не хочет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так, я все равно ничего не пойму

я по кнопке попасть не в состоянии, оказывается)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это судьба

показать ответы
3
Всем ЖаБЪ!
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неверно истолковали мои слова. Я имел в виду, что даже если человек начитается законов (нет, не академическое образование, а самообразование я имел в виду), он всё равно боится того, что не разберётся в том, КАК именно нужно делать. Он ведь и правда не знает. Тому, кто знает, это кажется простым. А тому, кто не знает - однозначно тёмным лесом. И, возможно, если человек всё же не испугается, а сунется сам, он тоже может натворить бед, тут Вам видней. А может Вы просто внутрицеховую солидарность проявляете, чтобы не оставить себя и коллег без хлеба)))...Попробуйте зайти в Лигу Электриков и спросить "как мне самому сделать ... такие-то и такие-то вещи?"... Многие Вам ответят: "Идиот, вызови профессионального электрика, не лезь сам, а то напортачишь, сгоришь, помрёшь". И ведь будут правы ))))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разумность и взвешенность в принятии решений: цель должна оправдывать средства и риски. Если дело ценой вопроса 20 000, то и никакого юриста не надо, проще и интереснее самому попробовать - судья, в отличие от проводов, электричеством не пиздит)

Если же цена вопроса существенно выше, то конечно, лучше привлечь специалиста.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, мало судей ебут, если регулярно всплывают случаи идиотских судебных решений, которые оспариваются вышестоящими инстанциями
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Решения принимаются тысячи ежедневно, вам известны только самые глупые. От долбоебизма, как и от банальной ошибки, не застрахован на таком конвейере никто. Судьи же не роботы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

в моем случае иск подан в конце мая 24г, решение суда от 04.03.25. было около 5 заседаний- то смена судьи, то отпуск, то какой то запрос не был сделан. сейчас октябрь - я не получила ни оригинал решения и ничего остального. судья сказала что ответчик подал аппеляцию и док-ты переданы в аппеляционный суд. на почту мне ничего не приходило, хожу раз в неделю проверять. итого прошло почти 1.5 года не считая досудебнвх выяснений. либо вам повезло либо мне нет. и суд мой тоже по зпп к туроператору

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На сайте апелляционного суда найдите дело, свяжитесь с секретарём и попросите ознакомиться. Разумеется, я тоже попадал на все эти замены, отложения и даже Курбан-Байрамы у ответчика) Это не мне повезло, у меня большая практика, это вам не повезло.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, что никто не застрахован от человеческого фактора и всего такого, но когда несколько инстанций подтверждают ерунду и только ВС заворачивает дело - это немного странно, мягко говоря
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не странно, ВС для этого и существует. Вы же не называете странным его существование? Да и сколько таких дел по отношению к нормально рассмотренным?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя Закон о защите прав потребителей

и кстати ЗоЗПП один из немногих российских законов, написанных БОЛЕЕ_МЕНЕЕ читаемо для обывателя (подавляющее большинство законов тяжело читаемы даже для опытного юриста).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В новых вообще нихуя не понятно. Читаю и плачу: ну как можно было такую ёбаную ересь написать?!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите как юрист, а что тут нарушает кафешка? Они передают планшет клиенту, а клиент передает ребенку. В планшете указана цена, и клиент просто на нее не посмотрел. Несовершеннолетний имеет право пользоваться законными услугами кафе (пиво заказать нельзя, а чай вполне). Цена за услугу обоснована и не превышает адекватных норм.
Я правда и без шуток не могу понять, что кафе сделало не так с точки зрения закона.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С первого взгляда ничего, просто ситуация неприятная, бывает. Стоило бы разрулить на месте.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не суд демонизируют, а в подкорке и генах, что закон, госсударство во всех позах 24/7 налюбливает, а люди туда же, кто компаниям управляет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то вас в последней фразе унесло нахуй.

Автор поста оценил этот комментарий
Какие слова? Ты не юрист, ты школьник. Еще раз спрашиваю: где я КОНКРЕТНО ТЕБЯ оскорблял? Может, модера призовем, балабол?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну призови, чего бы и нет? Посмотрю на этот эпичный вызов, который закончится прекрасным нихуя.

Видишь ли в чём дело, заечка моя: когда ты какую-то группу людей (юристов, например) называешь паразитами, то ты каждого из них называешь паразитом. А теперь ты извиваешься, словно уж на сковороде, пытаясь сделать вид, что вообще не то имел ввиду. Ну самому-то не стрёмно?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо!) очень обнадеживающе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда не бойтесь позвонить в суд и спросить. Юристы иногда могут быть весьма... ну скажем так, своеобразными, как и любые другие люди. Но это я по себе сужу, а я тот ещё еблан.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за совет🙏. на сайте судов смотрю-нет ничего, моя юрист говорит надо ждать, это все долго

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда. Если не арбитраж, а общая юрисдикция, то инфа может очень долго на сайте появляться. Тут как бы тоже чуйка должна быть, когда придёт осознание: а точно ли моё дело не проебали, или не забыли внести в электронную картотеку? (что тоже бывало, уже заседание назначено, а на сайте нет инфы). В таком случае лучше дозвониться до канцелярии (что вполне реально, хоть и не с первого раза обычно), и узнать о тяжкой судьбе своего дела. Там спросят истца и ответчика и дадут вам всю необходимую информацию. Не бойтесь просто позвонить и уточнить. Удача будет на вашей стороне, я в вас верю)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я шарахаюсь от всей этой истории по причинам:


1) это трата дохуя своего времени и имхо оно редко того стоит

2) у меня семья, дети и мне не хочется чтобы владелец бизнеса многие из которых сформировались в 90ые решил, что можно начать угрожать семье/детям. Все эти названивания с незнакомых номеров с угрозами это нихуя не выдуманная история, многие с таким сталкиваются

3) а что я получу по итогу если таки дойду до суда и возможно выиграю дело кроме каких-то мелочей и чувства справедливости? Нет у нас практики компенсации морального вреда, а вред в основном моральный, материальная составляющая обычно какие-то копейки


ТС, разубедишь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? У вас своё мнение, у меня своё. Мы обоюдно его высказали, вроде бы всё. Разубеждать-то вас зачем? Мне за это не платят, да и в принципе дело неинтересное, даже если бы платили.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и я возьму с вас деньги за пирог, а что там в итоге, с меня не спрашивай... удобно, чо.
Ну и юрист ведь может отказаться изначально.
Ну а если взялся за гуж - будь любезен...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну успехов вам убедить юристов в том, что вы правы, я как бы не против. Это настолько глупая позиция, что если человек не понимает - то и дальше тратить время на объяснение не нужно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в образовании, дело в опыте.

вы даже не представляете, насколько вы неправы.


Одна из самых тяжелых категорий дел - это дела, которые юристу попадают после "эффективного самолечения клиента".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оба по-своему правы, что характерно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
@damnrainbow там вроде хотели адски поднять пошлины за суд, таки сделали? Че то типа 50к вместо 5 что ли
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Год назад, ага. Только не настолько, для физиков с 400 до 4000. Но споры по ЗоЗПП и по трудовым спорам госпошлиной вообще не облагаются, как и ранее. Ну и арбитраж дорогой стал, но он в основном для юриков.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно понять из написанного, автор тот еще жулик, плут и безнравственная скотина. Для которого наебывать также, как якобы шоколадница, в порядке вещей. Он сам об этом пишет, что не против афер его компании, одобряет их и лишь предупреждает о рисках. Вывод: опираться на слова такого человека в данном вопросе опрометчиво, да и опираться тут не на что, какой то мысленный понос без конкретики, ни статей, ни реальных случаев судебной практики.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из вашего коммента я понял только, что вы склонны к системным логическим проёбам и выдумыванию фактов за других людей. Бывает.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На заборе тоже много чего написано...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как обычно. Как отвечать за слова - так трусливо в кусты.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ЗоЗПП у нас хорош, это правда

Вот только как быть с *серыми* компаниями?

Покупал айфон дистанционным образом. Не понравился, захотел вернуть. Не приняли.

Пошел в суд, дело выйграю, но юридическое лицо пустышка. На нем и так висят исполнительные на 400к

У владельца тоже ничего нет

То есть дело-то я выйграю, но свои деньги обратно вернуть не смогу

Кроме этого они еще и юридическое лицо меняют иногда

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лишь бы не пройграли.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что, на вашем имени написано, что вы юрист? Какая то проклятая радуга и всё. Где юрист??? Я не вижу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, на вашем имени написано, что вы юрист?

Это написано в посте. Хотя если вы не читаете, на что отвечаете, то вопросов нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть «мелкое»? Исковое 15к, ознакомление с материалами 15к, выход в суд 15 к и тд.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Найдите в моем тексте, где я оскорблял лично вас... или идите лесом, фантазер.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

юристы - паразитическая прослойка

Наверное, вы говорили про каких-то других юристов, не про меня.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какие мы обидчивые... никого я оскорблять не пришел.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто назвали меня паразитом из вежливости и хорошего воспитания, ага.

Удивляет иногда, как некоторые люди старательно делают вид, что это не они, они просто рядом стояли, а все вокруг дурачки и их неправильно поняли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, вы просто пооскорблять пришли? Ну тоже бывает, когда нужно выплеснуть, чем внутри богат.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это лишь подтверждает мысль, что юристы - паразитическая прослойка вроде перекупов, которым насрать, что и с кем случится, лишь бы маржу поиметь...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем, вы можете всё делать самостоятельно, юристы вам никак в этом не мешают. Все законы в открытом доступе.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так думаете? Ну а если вы пришли ко мне и сказали: испеки пирог, а я заплачу. А я говорю: давай бабло, а вот получится ли пирог, хуй его знает... Вас это устроит?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, если сидит судья и принимает решение, получился ли пирог (по своим внутренним убеждениям). Юрист берёт деньги за работу, а не за решения третьего лица.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в арбитраже график более-менее соблюдается

Эх, только не в Краснодарском крае, мы тут по 2 месяца рассмотрения ждём

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я недавно там случайно оказался в судейском лифте - такой кипешь поднялся, чуть полицию не вызвали) А я в просто в телефон затупил и зашёл "не в ту дверь".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и помним, что на штатных юристов компенсации расходов на юриста не распространяются.

На штатных - нет. Но само по себе наличие штатника не препятствует привлечению стороннего и взысканию расходов за его услуги. Это сложнее, но более чем возможно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отдельная тема, конечно. Вроде и не препятствует, но нужно серьёзное обоснование. Мало кто с таким будет заморачиваться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

самому попробовать - судья, в отличие от проводов, электричеством не пиздит)

зато судрасходами может переебать за здорово живешь. Если проиграешь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мелкое дело не будет стоить бешенные тыщщи судрасходов. Но повторюсь: цель должна оправдывать средства и риски. Ну и помним, что на штатных юристов компенсации расходов на юриста не распространяются.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну три раза по часу в суде это конечно в идеальном варианте, к сожалению в Москве в судах бывают задержки на 2,3,4 и т.д. часов. Так что можно и весь день потратить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Мск да, я охуел заседания ждать. Из Крд летел меньше, чем в суде торчал)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Точно.
И с налогами мы добросовестно заблуждались, вон главбух рядом какашки по стенам размазывает.
Других-то нет, что поделать...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С налогами не действует презумпция невиновности. Там сначала штрафуют, а уже потом главбух носится жопа в мыле, если до этого только и делала, что ебланила и стены мазала. Так что разница радикальна: мошенничество доказать надо органам, а невиновность в проёбе с налогами доказать надо тебе.

10
Худею без Д
Автор поста оценил этот комментарий

Участвовал в десятке, наверное, судов. Час - это если выясняется, что заседание откладывается - судья/юрист/свидетель заболел. Если разбор идёт, то можно полдня в суде проторчать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от суда, разумеется. Ну и я не про уголовку говорю, а про гражданское судопроизводство. В последний раз, когда в Мск прилетал на заседание - больше четырёх часов просидел только в ожидании рассмотрения, летел из Крд меньше)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слог у Вас прям, как у Виктора Пелевина))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только он трезвым пишет

2
Автор поста оценил этот комментарий
ТС угорает)))
Записал себе на будущее пару словесных оборотов:

"не прогнувшись, так что имели его там стоя"

"штопанных гондонов, которые раздулись и возомнили себя дирижаблями"

Ну и оговорка "Ваше Высочество", вместо "Ваша честь", улыбнула)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо) Это не редкая оговорка, кстати, многие люди с перепугу, оказавшись перед судьёй впервые, выдают такие перлы. Но чаще "ваша светлость!".

0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это "руководство решает, хочет ли оно идти на репутационные и финансовые риски, или же наебалово кучи додиков все эти риски с лихвой покроет." не мошенничество?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А попробуй докажи, что это не добросовестное заблуждение из-за неверной трактовки закона. Ну юрист у нас дурачок, бывает. Вот он стоит, кстати, слюнку на плечо пускает. Мы, конечно, нового наймём, но потом - сегодня за три рубля грамотного найти трудно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можешь раскрыть, что ты вкладываешь в понятие корпоративный юрист?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Корпоративы люблю, пиздец!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества