Ответ на пост «Почему тяжело быть либералом»⁠⁠

Ну если бы национальная принадлежность не имела бы никакого значения, то и классификации человечков таким способом не существовало. ))

Ну обычно 282, прозванной в народе "русской", угрожают этнические либералы, а не обычные. Вот и спросил)

Гнида Немцов однозначные чувства, как раз, вызывает. Свобода личного обогащения его только и интересовала, а в оппозицию ударился как только рыло к кормушке не дотянулось. Вы, и правда, думаете, что его за политику, а за не за бабло шлёпнули? Про Жириновского при жизни отношение было положительное, ну немного экспрессивен.. но ведь всё по делу говорил. Немного про коммунистов, правда, перегибал, но это уже мелочь была. А как вам любовь к РФ либерала Каца? Вот про это разговор. Сейчас словом "либерал" любое говно себя называет и потом несёт в массы любую дичь, прикрываясь свободами и демократией.

Вы просто постоянно повторяете о плохом в России и не говорите о хорошем. О плохом в других странах при этом требуете не вспоминать.

То есть настойчиво пытаетесь укреплять нарратив "В России плохо". Плохо по сравнению с чем?

Уважаемый автор, а скажите какого вы роду- племени, то бишь национальности? Если это не тайна конечно.

А давайте равняться не на дурдом, а на то, существует ли рекламируемая вами вещь в реальности.

У меня вот ощущение, что не существует её. И "не надо смотреть на Америку" вы кричите ровно потому, что её не существует нигде, но вам надо подогнать Россию под эту мифическую хрень.

Погодите, погодите я, вас, либералов никак не пойму: то мы должны ровняться на США ибо там демократия и сменяемость. И тут же вы утверждаете, что равняться на США грех ибо там демократия и сменяемость. Бля?! как в одной голове это уживается?!

Ну, давайте про Байдена поговорим и сына. Илли вы отрицаете, что США оплот демократии и либерализма? Давайте ЮК, ггде все президенты сидят за коррупцию. Почему же сменяемость и либералы не могут обуздать её?

Почем закон работает только для простых- потому что опять же идинахуйвотпочему.

Чисто обывательская точка зрения.

Пример: Вася и Петя забухали, решили догнаться, пошли в магазин, а магаз закрыт. Вынесли витрину, спиздили алкашки на 50к, заодно внесли кассу. Всё на камерах. Совершенно на ровном месте подняли себе несколько статей.

Чиновник, аккуратно берет взятки, на фото видео аудио не палится, в столе у него нашли конверт с деньгами. Честно и искренне удивляется, утверждает что конверт с баблом не получал, ему не принадлежит, деньги не его, вероятно подбросили во время его отсутствия. Кроме самого факта наличия конверта других доказательств нет. И что ты ему предъявишь?

И при чем тут "простой человек"?

В первом примере 2 тупых преступника, а во втором - умный и осторожный преступник (и то это не докажешь)

Как минимум последние три пункта искажены/нарушены теми же санкциями и блокировками наших СМИ, юр лиц, итд

Как минимум последние три пункта искажены/нарушены теми же санкциями и блокировками наших СМИ, юр лиц, итд