Ответ на пост «"Мы россияне"»⁠⁠19

Собственно, переход на личности и оскорбление тут тоже есть. Короче, Соловьев в своих аргументах только в основании пирамидки ковыряется. У меня вообще такое ощущение, что верхние 2, а то и 3 ячейки вообще не используются в общении с народом.

Я смотрел. И не один выпуск. Я даже больше скажу - мне он нравился с точки зрения умения дискутировать и когда он катался с лекциями по ораторскому искусству я хотел на него попасть в Питере, но в этот момент пришлось уехать в МСК по делам. Но лет 5 назад он начал скатываться и сейчас это просто брыжущий слюной обиженка-манипулятор. Очень удобная позиция: ЕС - загнивающий запад, у нас нужно запретить гейское мракобесие. В то же время когда люди начинают говорить про его гея-сына живущего в ЕС - это исключительно ЦИПСО нападают на его талантливого сына-музыканта. И такое почти в каждой передаче - сплошные подмены понятий. Та же херь что у Стаса Ай как просто или Лебедева. Они своими руками создают мир, в котором мы живем. Нельзя говорить на федеральном канале что нельзяграм - это рупор запада и что там промывают мозги молодежи и сплошной разврат, а потом возмущаться на РКН из-за блокировок. Так что это ты не еби мозги другим, а хотя бы иногда свои включай

Конечно пошлет. В том и проблема, что он только нахуй и шлет. А он вообще-то ведущий политического шоу на федеральном канале и с ЗП из моих налогов.

Налогоплательщик. Они работают за бабки налогоплательщиков. Фактически они наши работники, которые по какой-то неведомой причине возомнили себя нашими хозяевами.

Мой словарный запас крайне значителен, а на мат я перехожу от эмоций. И да, я легко могу писать без них, выражаясь исключительно литературным языком, приводя доводы и аргументы. Только не хочу. Так что если единственное что тебя волнует в тексте - это наличие или отсутствие бранных слов - шел бы ты нахуй из интернета, тебе тут явно не место.

А ты не задумывался кто такой иноагент? Вот смотри, у меня есть сейчас совершенно конкретная позиция по отношению к РКН. Одновременно с этим я мог бы быть, к примеру, фрилансером-разработчиком и брать заказы через фриланс-биржу какую-нибудь западную. Собственно из-за борьбы с сервисами обхода я бы и мог быть серьезно против РКН, потому что они забирали бы у меня работу и лишали меня денег.

С точки зрения закона об иноагентах меня бы легко им признали.

Статус иноагента может получить любое российское или иностранное физическое лицо, юридическое лицо или общественное объединение, если оно:

- находится под иностранным влиянием (поддержка из-за рубежа, принуждение, убеждение и иные формы воздействия);

- занимается политической деятельностью, целенаправленным сбором данных о военно-технической деятельности РФ или распространяет сообщения для неопределенного круга лиц.

Ведь я в этом случае получал бы деньги из-за рубежа и распространял сообщения для неопределенного круга лиц постами на Пикабу.

Так что это очень удобный закон чтобы затыкать людей и угрожать им. Если ты популярный и не поддерживаешь власть - тебя сделают иноагентом в любом случае. Любой артист (концерты, спектакли, съемки за рубежом оплачивает не РФ, а зарубежные компании), любой блогер (ютуб платит за рекламу в роликах блогера) - все они резко станут иноагентами, если начнут выступать против власти.

Значит ли это, что все что говорят "иноагенты" - ложь по определению? Я не говорю что иноагенты - по умолчанию жертвы режима, уверен что и реальных предателей там хватает. Вот только данный статус к сожалению ничего не говорит о человеке кроме того, что он выступает против власти. Его мотивы, цели и стремления этот статус не подсвечивает.

Да я понимаю твою позицию. Можно абсолютно любые действия властей оправдать сложностью процессов и острой необходимостью. Завтра вот придет к тебе ОМОН и засунет в зад бутылку шампанского, приговаривая что это все ради общего блага, ты просто не понимаешь сложных процессов из-за которых, так уж вышло, эта бутылка просто обязана была оказаться у тебя в заднице, потому что в противном случае могло бы быть намного хуже. После этих слов ты будешь лежать и пытаться получить удовольствие от процесса? Подозреваю, что подавляющему большинству людей захочется как минимум узнать больше подробностей.

Сейчас блокировки интернета и соц.сетей (которые объясняют деградацией серверов и БПЛА, которые и без интернета отлично летают, судя по новостям), повсеместная цензура (хотя она у нас в конституции запрещена) и травля ведущими с федеральных каналов - блогеров за то что те посмели задать прямые вопросы - это по твоему норма?

Люди как раз прекрасно все считывают и понимают, а молчание власти только усиливает раздражение, вот и все. И все меньше людей ведется на агрессивную риторику того же Медведева и Соловьева и все больше людей начинает задаваться вопросами. А ответы все в духе "Закройте свою вонючую пасть! Вы просто ЦИПСО все! Вас надо пересажать!" или в лучшем случае "Мы в курсе ситуации, комментировать ничего не будем"

А я и не прошу отчитываться лично передо мной. Нужно чтобы вот как прямая линия с Путиным была - такая же была бы с каждым кто занимает государственный пост в нашей стране. И чтобы в начале каждой такой прямой линии показывался список предвыборных обещаний или планов, и он по каждому пункту отчитывался - что конкретно он сделал для того, чтобы этот пункт реализовать, какие результаты в цифрах и т.д. И сводная табличка в конце за все года "правления".
Обещание | 1 год | 2 год
Залатать дорогу | Не выполнено | Выполнено

Вот тогда это будет наглядно и прозрачно. А сейчас у нас все к херам засекречено, Росстат статистику может не публиковать, отчеты и декларации могут не публиковать, прессцентры отвечают в стиле Пескова "Мы не можем ничего прокомментировать" и сплошное вранье на вранье.

пропАгандиста.

О, еще один. Напомню, вы читаете интернет. Хотите читать без мата - читайте Пушкина. Ой, точно!
Орлов с Истоминой в постеле
В убогой наготе лежал.
Не отличился в жарком деле
Непостоянный генерал.
Не думав милого обидеть,
Взяла Лаиса микроскоп
И говорит: «Позволь увидеть,
Чем ты меня, мой милый, ёб».

1817 г. (с) А.С. Пушкин.

В эмоции уходят когда хотят. И когда с фактами хорошо и когда плохо. Эмоции - это просто эмоции. И еще - это какие факты я должен в своем посте предъявить? О чем ты вообще? Факты на что? На то что это прием гопников? Или на то что похуй, кто там Боня?

И да, хочу писать матом - буду писать матом. И на хую я вертел мнение тех, кто читает не контекст сообщения, а выискивает ошибки и придирается к мату.

Мне кажется забавным он был лет 5 назад. А сейчас это концентрат ненависти, желчи и спеси. Честно говоря я иногда в ахуе с того, что он заявляет. Вот Милонова можно не трогать, это чисто политический шут

1. Какие вербовки и раскачивание? О чем ты вообще? Если надо завербовать или раскачать - это могут сделать и не через мессенджер. Прикинь, люди могут общаться вообще где угодно, хоть по почте. Закинуть в МАКС инфу типа "я медленно печатаю, созвонимся, поболтаем" и на созвоне обменяться уже контактами которые не слушают - в чем проблема?

2. Я каждый день читаю новости. Вот про блокировки и ограничения интернета - каждый день там вижу информацию. А о том что в "ЕС самовзорвался завод производящий запчасти для БПЛА" - что-то вот вообще не встречал. Только очередные брызги пеной изо-рта у Медведева и Соловьева об очередных красных линиях над которыми уже все ржут и списках заводов где эти БПЛА производят. Одни слова, а действий - ноль. Хотя ты прав, наверно как раз на эти слова о том что мы все можем, просто не хотим - и выделились 150млрд.

3. Ты не ответил на вопрос. Как именно сцена из Бойцовского клуба угрожала нац.безопасности или провоцировала неконституционную смену власти? Ну или что-то еще?

и про попытки продвижения наративов пропаганды противника на нашу аудиторию, и про координацию/организацию/раскачивание паникерство/пораженчество/протестных движений, внесение раскола в общество, нагнетание негатива

Чел, я даже не знаю что мне тебе на это ответить, если честно. Никто меня так не настраивал против власти как массовые блокировки соц.сетей. И не только меня - таких миллионы людей. Я не знаю ни одного человека который бы сейчас поддерживал действия власти. Пару лет назад среди моих родственников и знакомых таких было процентов 50, сейчас - ни одного. И эти 50% никогда не смотрели (как и я) всяких оппозиционных блогеров, не читали западных СМИ. Ты сам посмотри, даже провластные блогеры уже стали мочить власть, тот же "Стас ай как просто". Так что наша власть во главе с Минцифры - сделала за ЦИПСО всю работу по раскачиванию лодки. Думаю им западные спецслужбы даже премию выдадут с большим удовольствием. Они могли настроить против власти несколько десятков тысяч человек, а Минцифры умудрилось настроить несколько десятков миллионов за пару лет.

А насчет БПЛА - это все чудесно, что ты написал, только есть одна проблемка. В блокировки и фильтрацию трафика вложено уже под сотню миллиардов рублей. Ущерб экономике за 1 день отключения интернета, например для Петербурга - около 60млн рублей. Т.е. я подозреваю что за последние полгода на это ушло еще миллиардов 50 по всей стране. Почему-то я уверен, что если бы эти деньги вложили в диверсии на производстве запчастей для БПЛА - результат был бы сильно лучше. Более того - ограничения интернета - это все равно лучшая диверсия. Прикинь, запустили 10 дронов на Питер копеечных, которые там по 10 тыщ баксов стоят. Потратили 100 тысяч баксов, а в Питере ущерб на 50млн и разозленных на действия властей - пара миллионов человек. Так что блокировки интернета - это путь в никуда в любом случае, каким бы разумным тебе это не казалось.

Ну а насчет конституции - это просто фейспалм. Посмотри бойцовский клуб на кинопоиске или на ТВ. Поразмышляй, как притянуть то, что там вырезали половину последней сцены где в себя стрелял к тому, что ты написал.

Я не дебил, чтобы все свое свободное время променять на ящик. Но смотрю временами. И сериалы и передачи и даже новости, бывает. У меня нет предвзятостого отношения к способу воспроизведения медиа. Если хорошая передача или хороший фильм - я с удовольствием их посмотрю и по телеку. А ты видишь в этом проблему какую-то?

Да, и это называется цензурой. Которая у нас в конституции запрещена. О том и речь.

Цензура — это система контроля (государственного, общественного или частного) за содержанием и распространением информации, произведений искусства, СМИ и интернет-контента. Она направлена на недопущение распространения идей, считающихся неприемлемыми, вредными или деликатными, и может включать как предварительный просмотр, так и последующие запреты.

Никогда бы не подумал, что мне будет не хватать Жириновского :D Он хотя бы какие-то прогнозы строил и даже обратную связь давал, а не только щеки надувал про наше безграничное величие.

Твоего мнения спросить забыл

С чего такие выводы, что тут не смотрят ТВ?

Это был не он :)