Абсолютно за тотальную приватизацию и дерегуляцию церквей и прочих присосавшихся к бюджету организаций вроде школ и больниц. Если прихожане, ученики или больные добровольно не согласны платить за твои услуги, то брать силой через налоги ты не имеешь право.
если крестьянин считал это не выгодным, то никакой санкции бы он не получил за это.Если держал это своё мнение при себе. Попробовал бы он возмутиться.
Сравниваем, что после революции происходило с крестьянами, которые решили возмутиться? Как поживало право крестьян на протест при большевиках? Как с организацией независимого профсоюза?
Я блять вспомнил кто ты. Ты тот долбаёб, который принёс пикчу с 15 автоконцернами и назвал это монополией. Коммунист равно дегенерат твёрдо и чётко.
Не можешь, значит признай что определения можно давать через отрицание, что я и сделал со свободой.
сможем ссылать друг на друга
Так вещи, явления и научные категории не определяются.
Определения свободы от тебя видимо не дождёмся сегодня
Ха-ха, это же ты должен это определение дать. Ведь именно в продвигаемом тобой учении свобода - краеугольный камень оного. А я лишь внимаю великим истинам от тебя исходящим.
А примеров не свободы и не принуждения нет, то есть они друг друга определяют.
Вот только предметы, явления и научные категории так не определяются. А, по твоей "логике", богатство - это отсутствие бедности, а бедность - отсутствие богатства. Ну красота же )) Вот только с точностью до наоборот. Богатство определяется наличием бедности и наоборот. Только так. То же и со свободой. Про свет и тьму ты тоже интерпретировал шизофренически. Свет определяется наличием тьмы, а не отсутствием оной.
Свет определяется наличием фотонов, принуждение наличие насилия, богатство наличием материальных благ, а тьма свобода и бедность отсутствием этого. Определив одно мы получив определение второго и сможем ссылать друг на друга. Определения свободы от тебя видимо не дождёмся сегодня, давай тогда определения тьмы, вакуума и невиновности. И не смей это делать через отрицание.
Примеры не кошки, ни собаки привести можно. А не свободы и не принуждения нет.
Но ты же только что сказал, что свобода - это отсутствие принуждение. И тут же заявляешь, что не принуждения не существует. То есть свободы не существует. Я же говорю, весь этот ваш анархизм - лишь давящая на эмоции терминологическая пустота для малолетних дебилов.
Ты уже тупой
Слабый аргумент ))
Ты долбаёб , примеров не кошки и не собаки привести можно. А примеров не свободы и не принуждения нет, то есть они друг друга определяют. У тебя принцип ответить хоть что-то иначе засмеют?
Ты тупой ... тупое животное
Ну я же говорил ))
ещё полно вещей
"Определять" свободу (или ещё что-нибудь) через бесконечное множество вещей и явлений, которые этой определяемой категорией не являются - это какая-то прекраснодушная шизофрения. Кошка не определяется тем, что она не собака, не корова, не дом, не атомная бомба, не планета и не галактика.
В общем, ой фсё. А то от этого разговора и отупеть недолго.
Именно поэтому у меня их не бесконечное большинство а лишь 2. Примеры не кошки, ни собаки привести можно. А не свободы и не принуждения нет.
Ты уже тупой, тебе не грозит.
Ты тупой потому что ставишь равенство между свобода это отсутствие принуждения, и собака это не кошка. Я тебе написал почему это не правильно
Кроме кошки и собаки у тебя ещё полно вещей, свобода и несвобода охватывает всё сразу.
Но ты тупое животное проигнорировало это.
Термин прекрасно может через отрицание, особенно когда это его суть.
То есть это ваше учение представляет из себя просто терминологическую пустоту и эмоциональные потуги на ровном месте. Что и требовалось доказать. До свидания.
Тупой совок не может принять свободу как отсутствие принуждения, так как от принуждения он отказываться не намерен.
И этого достаточно, ведь понятие базовое.
Вот только вы понятия не имеете, о чём говорите.
Отсутствие принуждения в отношениях субъектов делает их свободными.
Я дождусь, наконец, объяснения, что значит "быть свободным"? Даю намёк: определение через объяснение того, чем явление не является, это не определение. "Кошка - это отсутствие собаки" - это не определение кошки.
Термин прекрасно может через отрицание, особенно когда это его суть. Свобода это отсутствие принуждения, тьма это отсутствие света, тишина звука, трезвость опьянения.
Отсутсвие принуждения
Охуенное определение. Что такое кошка? Это не собака )) Вы хоть знаете, что такое определение? Впрочем, чего я спрашиваю-то. Понятно, что не знаете. Иначе бы не писали всякую чушь.
И этого достаточно, ведь понятие базовое. Отсутствие принуждения в отношениях субъектов делает их свободными.
Кроме кошки и собаки у тебя ещё полно вещей, свобода и несвобода охватывает всё сразу. А куда кстати пропало твоё про свет и тьму?
#comment_398598914
В первом же ответе увидел. И как я доказал, свободы имперская власть, даже имперская власть до 1905 года, предоставляла больше, чем коммунисты.
происходило с крестьянами, которые решили возмутитьсяКушайте, не обляпайтесь: Карательная экспедиция лейб-гвардии Семеновского полка, 1905 год
То есть большевики вернули практику запрета профсоюзов и забастовок, которая была ТРИ революции назад, при этом применяя насилие не только к вооружённым восставшим, но и к обычным голодным крестьянам?
Этой хуйней я попытался понять шутишь ты или нет. Дикость предложений должна была вызвать хоть какую-то реакцию отторжения. Однако нет. Все принято и оправдано.
Пиздец.
Анкап это часть либертарианского движения за свободу. Но для совков свобода сродни недосягаемых звёзд.
Законодательство это зеркало морали. Всегда.
"Ликвидировать это не грабить других людей в пользу больного? Да." Это ваши слова в ответ на предложение убивать больных.
И почему тот, кто не подавился вишенкой должен платить за того, кто подавился?
...
Не должен. Вообще ни разу.
Тут спор должен закончиться, ты согласился с изначальным постом про приватизацию отраслей.
Дальше пошла какая-то хуйня.
Не должен. Вообще ни разу.
Но как-то умными людьми было подмечено, что мир где неподавившиеся помогают тем кто подавился более сильный чем мир где каждый сам за себя. И они придумали вещь под названием мораль. И назвали эту вещь основой своего мира. И пока это работает.
Отличная волчья цитата, но моральные принципы не должны подменять правовые. Опять же я не говорил обязательно всех бросить, кто сам не может удержаться, только лишь перестать заставлять силой им помогать.
Минуту назад ты спортсмен, крутой барыга и чекапщик.
А потом ты подавился вишенкой.
Не вы и родили этого человека. Так почему вы принимаете решение умертвить его?
Он сам принимает этот решение - например когда ведёт не здоровый образ жизни, не делает регулярный чекап, не покупает страховку, в конце концов не становится эффективный участником рынка, способным заплатить за свои счета сам.
Пора брать ответственность за свои действия, а не перекладывать её на общество.
Ликвидировать это перевезти в газовую камеру. Или сделать укол. Чтобы не больно, но человек не мучался больше и не мучал других.
Давайте называть вещи своими именами и не говорить про грабежи и прочую хуйню.
Не можешь заплатить за врача - вперед под газ Циклон. Не мешай процветанию других.
Не я же сделал человека больным, почему я должен платить за него и отказываться называть это грабежом?
А если больной и нет денег то можно и ликвидировать как-то гуманно. Не время расходовать ресурсы на непродуктивные направления.
Ликвидировать это не грабить других людей в пользу больного? Да.
Но если кто-то хочет потратить свои ресурсы, то всегда может задонатить на благотворительность, не понятно почему все должны это делать в принудительном порядке.
Имперская продразвёрстка это выкуп зерна по твёрдым ценам, при этом если крестьянин считал это не выгодным, то никакой санкции бы он не получил за это.
Большевисткая продразвёрстка охватывала немного больший ассортимент товары, а именно хлеб, овес, ячмень, картофель, мясо и крупы, молоко, масло, яйца, шерсть, кожи, сало, лен, коноплю, подсолнечник, табак, лук, чеснок, капусту, мед. Отказаться от обмена было нельзя, а компенсация например за мешок зерна если и была то являлась обесцененной из-за печатного станка бумажкой, за которую купить можно лишь коробок спичек.
Советская история она такая.
Свет - крестьянин, вырастивший хлеб на своей земле.
Тьма - дубинка комиссара, экспроприирующего этот хлеб.
Отсутсвие принуждения.
Это конечно смешно, что у марксистов свобода это осознанная необходимость, поэтому лошадь которая про кругу в цирке скачет является более свободной, чем та, которая живёт в дикой природе.
