Ответ на пост «Дискуссии о ПДД на дороге»1

@j0sh , спешл фор ю:
В деле, которое вы приводите в качестве аргумента ситуация прямо противоположная ситуации на видео. (для ЛЛ - на видео регик «не пускает» в правую (свою) полосу, это считает неправильным товарищ j0sh и приводит в качестве аргумента ссылку
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71355242/
на дело, в котором оправдали чувака, который в аналогичной ситуации не пустил в левую (свою) полосу

На видео:
Две полосы на поворот, рег едет в своей полосе. Челик слева едет в своей полосе, но каким-то чудом хочет перестроиться НАПРАВО в полосу рега. И на стартовой точке и после поворота есть две полосы, так что требования чудика на джипе об «уступи» дорогу (8.9) неприменимы, так как здесь траектории движения ТС НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ и 8.5 не применяются в соответствии со знаком 5.15.1

Как такую ситуацию даже в теории можно обсуждать - непонятно, но продолжим, к вашему аргументу:

В деле, по ссылке:
Две полосы на поворот, виновник (по первым инстанциям и невиновный по итогу) едет в ЛЕВОЙ (!!!) полосе, а мадам едет в правой. Снова две полосы, снова 8.9 и 8.5 не применяются, так как есть знак 5.15.1

Вот из-за общих вводных, вам и кажется, что ситуация одинаковая, а на деле:
Мадам справа перестроилась в левую полосу, где ехал виновник, инспектор обкурился и вменил невыполнение 8.9, а верховный суд справедливо отменил это незаконное решение. Поэтому к оригинальному видео ваша ссылка никак не подходит в качестве аргумента. Там рассматривается иная дорожная ситуация.

Теперь к сути проблемы вашего непонимания:
1) Поворот налево осуществляем в соответствии с 8.5
2) Если есть знак 5.15.1, значит пересечение траекторий ТС физически не может существовать и, соответственно, 8.9 неприменим.

Что на видео, что в деле - нашелся умник, который нарушил знак 5.15.1 и пытался отмазаться по 8.9, чего быть не может априори, либо движение по 5.15.1, либо по 8.9

Плохой Шофёр

18.8K постов12.7K подписчиков

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

Автор поста оценил этот комментарий
Условно говоря, если бы с 2х полос был знак только налево, рег был бы прав? Так что здесь отличается?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рег в целом прав. Осуществляет движение по траектории, которую регламентирует знак, а черный джип выполняет перестроение на перекрестке, прикрываясь 8.9, хотя сам нарушает 8.4, а 8.9 в данной ситуации вообще неприменим, так как условия применения не подходят под актуальную дорожную ситуацию (и уж тем более не применимо 8.7)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не знаю. А ты не пытался мой коммент читать? 8.7, буквально про приоритет. Там написано, если выехал не с крайней, уступи.

И снова замечу, что когда ты поворачиваешь не с крайней полосы, ты не можешь перепрыгнуть крайнюю полосу. Ты сначала в неё перестраиваешься, в любом случае, независимо ни от чего. Ну, если разметки нет.

В случае с разметкой могут быть нюансы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При перестроении, в том числе на перекрестке следует руководствоваться 8.4
8.7 разрешает отступать от 8.5, но никак не от 8.4, следовательно ваши рассуждения некорректны
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. То есть въезжающий не с крайней полосы, по-твоему, может спокойно, только въехав на перекрёсток, буквально в ту же секунду, въебать в бочину въезжающего с крайней и виноват будет как раз въезжающий с крайней, ведь 8.9. Я понял. Спасибо за ликбез. Дальше не интересно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю где вы такую логику уловили. Я акцентировал ваше внимание, что основным условием применения 8.9 является «пересечение траекторий движения». По знаку с указанием движения по полосам пересечение траекторий движения отсутствует. Соответственно пересечение траекторий может возникнуть только в двух случаях:
1) некорректная установка знака (когда после поворота сужение и нет такого же количества полос)
2) дополнительные маневры водителя, например, перестроение, при котором необходимо руководствоваться 8.4, в котором сказано, что необходимо уступить всем транспортным средствам, которые двигаются без изменения направления движения.

Итого при всех раскладах - в оригинальном посте черный джип неправ.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой пункт его обязывает выполнять левый поворот в крайнюю левую полосу? Нет в ПДД такого пункта. Ты его выдумал. В правую полосу он не пытался перестроиться. Полосы идут вдоль проезжей части. На перекрестке проезжие части пересекаются, а не поворачивают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть пункт, но про поворот направо, здесь неприменимо, согласен.
Если нет знака, регулирующего движение по полосам, то едем как на пикче сниз, согласен, но когда есть знак, а ты двигаешься не по знаку - это перестроение, а не выполнение поворота
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я как раз об этом. Черный перестраивается, т.е. меняет полосу движения. Рег едет по своей без нарушений. Не понятно, о чем спор. Я просто чуть охренел от того неадеквата в коментах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
100%
Автор поста оценил этот комментарий

Это был ответ на чужой коммент. В котором мне предлагали руководствоваться пунктом ПДД 8.9, при повороте.

Что значит джип не прав, если он занял крайнее положение при повороте, а регистратор нет?

Давай ещё раз, я так и не понял. Какой пункт правил дорожного движения освобождает регистратора от обязанности занимать крайнее положение при повороте? Почему вообще появляется уверенность, что вот именно в этом случае можно перестать выполнять ПДД?

З.Ы. И кстати, касательно 8.4 - интересное замечание, можно углубиться, но уже после того, как разберёмся с 8.5 и 8.7.

З.З.Ы. Ну и касательно твоих рассуждений о видео в котором ты пытался разобраться, тоже потом. Потому что ты либо заблуждаешься в некоторых суждениях, либо я не знаю. Вот про полосы, кто куда хочет перестроиться и всё вот это.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Джип занял крайнее левое положение, а потом, при выполнении поворота пытался перестроиться в правую полосу, хотя все тот же пункт пдд обязывает его выполнять поворот в крайнюю левую полосу.
Тут даже в рамках одного пункта пдд он неправ.
То есть он выполнил поворот с нарушением.
А потом еще и перестроиться пытался с нарушением
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай он все равно нихуя не поймёт, зря ты старался. Или там тролль

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тема интересная прост :)
0
не приСЛОНяться
Автор поста оценил этот комментарий

Какой смысл отвечать отдельным постом? От этого коммент лучше становится?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я потратил конкретное время на подготовку материала и составление логических цепочек, считаю, что это достойно ответа на пост, так как именно в оригинальном посте, а не в комментарии задавалась тема для рассуждения. То есть мой ответ, хоть и адресован джошу, но в целом универсален
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоило, это просто очень жирный троль)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я давно не спорил ни с кем в интернете :)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества