Ответ на пост «Что происходит с людьми?»⁠⁠2

Вы даже не читаете то, что вам пишут. Попробую еще раз, не знаю, зачем). Нормальные люди не смотрели дом2 (так же как, к примеру, нормальные люди не едят говно). Дом2 не причина, а симптом, маркер неблагополучия. Если человек смотрел дом2 - у него изначально были проблемы. Нельзя говорить, что человек стал придурком из-за дома2, так же как нельзя сказать, что поедание говна сделало человека сумасшедшим. Сначала - проблема в человеке, потом - употребление того, что нормальные люди потреблять не будут.

А как по мне дело совсем не в этом. Я всё детство смотрел "Криминальную Россию" про маньяков и ОПГ и давил проституток в GTA и меня до сих пор не поймали. Шутка.

Дело в опыте и сытости. Вот тебе 40-50 лет. Лучшие годы позади. Помните эти новости: подростки сосались в метро, а все ходят и фикают? Ну так парень пошёл на свидание, напоил девушку и сосётся с ней даже зная, что все смотрят, может она ему не нравится, может он поминает что у всех на глазах это не правильно, но он понимает, что другого раза помацать тугую сиську у него не будет.

А в 40-50 что? Есть: деньги, работа, жильё, вещи, ты понимаешь как что происходит. Ты просыпаешься, гадишь, ешь, играешь, работаешь, ешь, гадишь и идёшь спать. Ты не боишься что-то потерять. Тебе просто скучно, даже хобби, вы можете гонять на горных моциках, а тебе скучно в силу возраста, тебе скучен человек, ты понимаешь, что всегда найдёшь другого.

Поэтому, убивают отношения молчание и бытовуха или просто сытая спокойная жизнь.

Я бы не стал верить психологам, согласен что там нет ничего хорошего, в целом телек смотреть не стоит. А еще ученые доказали что чтение книг сильнее чем телек  влияет на наше восприятие.

Вы даже не читаете то, что вам пишут. Попробую еще раз, не знаю, зачем). Нормальные люди не смотрели дом2 (так же как, к примеру, нормальные люди не едят говно). Дом2 не причина, а симптом, маркер неблагополучия. Если человек смотрел дом2 - у него изначально были проблемы. Нельзя говорить, что человек стал придурком из-за дома2, так же как нельзя сказать, что поедание говна сделало человека сумасшедшим. Сначала - проблема в человеке, потом - употребление того, что нормальные люди потреблять не будут.

Что у вас за галочка на Санине)) Наруто пересмотрел?

Полностью согласен, что нормальные люди не будут смотреть подобную муть, но из этого не следует, что измены и разводы происходят благодаря влиянию ТВ на массы.

Ты может не так прочел или не понял - с 2000 года я не смотрю телевизор вообще, не видел в этом смысла, просто потому что в этом году появился стабильный комп с интернетом дома, а еще немного позже ADSL модем. Умные люди вообще не смотрят ТВ, обнаружил я потом со временем, не хотят жрать говно. А тупые - ну их много, они и в бога верят, и в путина, это масса, которую пичкают говном и патриотизмом, и специально не учат хорошим вещам, чтоб не сомневались

Еще один кусок текста, который вы непонятно откуда вырвали, да еще со ссылкой на заблокированный ресурс. И в котором, судя по всему, искренне считают, что детей и молодых людей в 20 лет формирует только телевизор, а не окружение и родители.

А где результаты исследований, а не "бла-бла", которое может написать любой копирайтер? Почему статья расположена только на каких-то непонятных не новостных сайтах и на ресурсах религиозных общин? Где подтверждающие вашу теорию обширные опросы, показывающие, как дом-2 разрушил жизнь 30-40 летних людей? Почему в итоге передачу никто не закрыл, где резонанс (побольше стандартного недовольства)?

Возможно потому, что кто-то когда-то попытался переложить ответственность за свое неумение воспитывать детей на ТВ (и даже целых двух психологов привлек), но в итоге не получилось? И проблема не в передаче двадцатилетней давности?

Мне 42, и что, думаете я долбоеб потому что 20 лет назад был Дом-2, За стеклом и Окна? Нет, никакой связи, 20 лет назад я вообще телевизор не смотрел, если человек долбоеб то это с юности, если мозги есть он не будет ни ТВ смотреть ни говно всякое.

Мне 42, и что, думаете я долбоеб потому что 20 лет назад был Дом-2, За стеклом и Окна? Нет, никакой связи, 20 лет назад я вообще телевизор не смотрел, если человек долбоеб то это с юности, если мозги есть он не будет ни ТВ смотреть ни говно всякое.

Мне 42, и что, думаете я долбоеб потому что 20 лет назад был Дом-2, За стеклом и Окна? Нет, никакой связи, 20 лет назад я вообще телевизор не смотрел, если человек долбоеб то это с юности, если мозги есть он не будет ни ТВ смотреть ни говно всякое.

Вы утверждаете, что оно настолько важно, что спустя ~20 лет влияет на количество разводов) Что так много людей в то время было максимально тупыми и поддающимися воздействию (окружения у них, конечно, не было, они же только смотрели дурацкие шоу), что сейчас, когда им под 30-40 лет они не умеют разговаривать и только орут и таскают друг друга за волосы)

Это не так работает. Да, на кого-то это могло немного повлиять. Но часть из них должна была набить себе шишек и понять, что так не работает и за битье лиц никто денег не дает, часть - просто перерасти, послушав свое окружение. Утверждать, что вот сейчас примерный семьянин способен на измену (или что люди поголовно не говорят друг с другом) только из-за того, что смотрел дом-2 - очень странно)

Полностью согласен, что нормальные люди не будут смотреть подобную муть, но из этого не следует, что измены и разводы происходят благодаря влиянию ТВ на массы.

На личном опыте могу сказать, что полный бред, дом2 не смотрел.

Что значит исподтишка (погуглили бы хоть, как слово пишется, если не знаете)? То, что списка пользователей в этом функционале не предусмотрено - ни разу не моя вина) Я же просто пользуюсь функцией, позволяющей выразить отношение к пользователю и его материалу в целом.

Что значит исподтишка (погуглили бы хоть, как слово пишется, если не знаете)? То, что списка пользователей в этом функционале не предусмотрено - ни разу не моя вина) Я же просто пользуюсь функцией, позволяющей выразить отношение к пользователю и его материалу в целом.

Что значит исподтишка (погуглили бы хоть, как слово пишется, если не знаете)? То, что списка пользователей в этом функционале не предусмотрено - ни разу не моя вина) Я же просто пользуюсь функцией, позволяющей выразить отношение к пользователю и его материалу в целом.

Cтатью с явной эмоциональной окраской с желтушных сайтов 2012 года без единого официального подтверждения)

Cтатью с явной эмоциональной окраской с желтушных сайтов 2012 года без единого официального подтверждения)

Cтатью с явной эмоциональной окраской с желтушных сайтов 2012 года без единого официального подтверждения)

Так нормальные люди его никогда и не смотрели

Не скажу, что у меня было окружение интеллектуалов. Маленький город, развлечений не так много, местный ДК да приезжающие цирки/постановки. Просто не нравилось людям, а часть из тех, кто смотрел, смеялись и говорили, что весело на неадекватных смотреть под домашние дела.

Вряд ли дело в старинном шоу, которое когда-то кто-то смотрел. Разводятся самые разные люди, даже те, что дом-2 в глаза не видели, и раньше они разводились - просто сейчас информация быстрее распространяется и зависимости от семьи меньше, люди в состоянии выжить в одиночку.

Полностью согласен, что нормальные люди не будут смотреть подобную муть, но из этого не следует, что измены и разводы происходят благодаря влиянию ТВ на массы.

Вы утверждаете, что оно настолько важно, что спустя ~20 лет влияет на количество разводов) Что так много людей в то время было максимально тупыми и поддающимися воздействию (окружения у них, конечно, не было, они же только смотрели дурацкие шоу), что сейчас, когда им под 30-40 лет они не умеют разговаривать и только орут и таскают друг друга за волосы)

Это не так работает. Да, на кого-то это могло немного повлиять. Но часть из них должна была набить себе шишек и понять, что так не работает и за битье лиц никто денег не дает, часть - просто перерасти, послушав свое окружение. Утверждать, что вот сейчас примерный семьянин способен на измену (или что люди поголовно не говорят друг с другом) только из-за того, что смотрел дом-2 - очень странно)

Полностью согласен, что нормальные люди не будут смотреть подобную муть, но из этого не следует, что измены и разводы происходят благодаря влиянию ТВ на массы.

На личном опыте могу сказать, что полный бред, дом2 не смотрел.

"только подобной пропаганды, подобных отношений до этого никогда не было." - ты видимо совсем плохо учился и в литературу ни как.

"Декамерон" почитай.

«Декамеро́н» (итал. Il Decamerone от др.-греч. δέκα «десять» + ἡμέρα «день», букв. — «Десятиднев») — собрание ста новелл итальянского писателя Джованни Боккаччо, одна из самых знаменитых книг раннего итальянского Ренессанса, написанная приблизительно в 1352—1354 годы. Большинство новелл этой книги посвящено теме любви, начиная от её эротического и заканчивая трагическим аспектами.

Для ЛЛ - там процентов 80 новелл про то, как ходили налево, трахались с кем попало и прочее. Причем очень юморно и в стиле - ну дык, хуле делать то, трахались и трахаться будем!

Классик марксизма неожиданно сказал в другом смысле. Увы, всякие идиоты продолжают повторять.

Я видела несколько серий в том самом возрасте, про который вы в посте говорите, этого хватило понять, что мне неинтересно) Однако как это относится к тому, что вы приводите неподтвержденные желтушные аргументы и используете манипуляции формата "Ой, да все нормальные люди в курсе" - мне непонятно.

Такую статью с выдуманным ученым я могу вам за 10 минут наклепать) Приведите нормальный пример, найдите исследование самого Ларсона в конце концов, тогда у вас будет нормальный аргумент, а не что-то вроде "Сенсация. Британские ученые доказали, что просмотр кулинарных передач в молодости повышает риск ожирения в будущем".

Ох тебя бомбануло то. Купите презервативов что ли.

Хотел написать, что это утверждение никакой критики не выдерживает, а тут уже все объяснили.

Не скажу, что у меня было окружение интеллектуалов. Маленький город, развлечений не так много, местный ДК да приезжающие цирки/постановки. Просто не нравилось людям, а часть из тех, кто смотрел, смеялись и говорили, что весело на неадекватных смотреть под домашние дела.

Вряд ли дело в старинном шоу, которое когда-то кто-то смотрел. Разводятся самые разные люди, даже те, что дом-2 в глаза не видели, и раньше они разводились - просто сейчас информация быстрее распространяется и зависимости от семьи меньше, люди в состоянии выжить в одиночку.

Спасибо конечно за комплимент. Но я увы уже не юн.

Такую статью с выдуманным ученым я могу вам за 10 минут наклепать) Приведите нормальный пример, найдите исследование самого Ларсона в конце концов, тогда у вас будет нормальный аргумент, а не что-то вроде "Сенсация. Британские ученые доказали, что просмотр кулинарных передач в молодости повышает риск ожирения в будущем".

Не скажу, что у меня было окружение интеллектуалов. Маленький город, развлечений не так много, местный ДК да приезжающие цирки/постановки. Просто не нравилось людям, а часть из тех, кто смотрел, смеялись и говорили, что весело на неадекватных смотреть под домашние дела.

Вряд ли дело в старинном шоу, которое когда-то кто-то смотрел. Разводятся самые разные люди, даже те, что дом-2 в глаза не видели, и раньше они разводились - просто сейчас информация быстрее распространяется и зависимости от семьи меньше, люди в состоянии выжить в одиночку.

" и книжкой которой 700 лет о которой 99 и 9% людей вообще не слышали никогда и не услышат?" - ты видимо не понимаешь от слова совсем, как и в литературе - нуль. Ты хоть 11 классов то окончил?

Ок, попробую еще раз.

«Декамеро́н» (итал. Il Decamerone от др.-греч. δέκα «десять» + ἡμέρα «день», букв. — «Десятиднев») — собрание ста новелл итальянского писателя Джованни Боккаччо, одна из самых знаменитых книг раннего итальянского Ренессанса, написанная приблизительно в 1352—1354 годы. Большинство новелл этой книги посвящено теме любви, начиная от её эротического и заканчивая трагическим аспектами.

Попробуй прочитать медленно. Это список новелл! То есть, автор просто взял истории, которые рассказывали на площадях, дома у камина, за обедом, на лавочке и прочих ПУБЛИЧНЫХ местах, литературно обработал их и собрал в книжку.

Так доходит? Твой ТВ сейчас - это базарная площадь и посиделки у камина - тогда. И это отражение РЕАЛЬНОЙ жизни в 1352—1354 годы.

И в этой реальной жизни - 80% блуда. Ходили налево и те и другие, трахались до свадьбы и после, разводили и т.д. и .т.п. И да, это все видели и слушали подростки. И так же занимались этим.

Так понятнее?

Ой бля.... А то раньше люди не разводились, не изменяли друг другу, не таскали за волосы и не бросали в друг друга тяжелых предметов.....

Пиздец, какой бред....

Не стоит думать, что все общество состояло из вас и ваших знакомых. Смотрели, впечатлялись вы? И ладно. Сейчас, наверное, камеди-клаб смотрите?

Перепутаны причина и следствие. Не Дом2 делал из людей идиотов, только идиоты (изначально, сами по себе) начинали смотреть Дом2

Специально для тебя, как пел классик нанайской песни, замечательный Кола Бельды: фильмы это хорошо, игры это хорошо, а олени лууушееее.

Он, судя по всему, был популярен среди вас и вашего окружения, но всех ровнять под одну гребенку не стоит) И юмористические, и интеллектуальные шоу шли по ТВ, куча фильмов и музыкальных программ. В моем окружении к телевизору смотреть Дом 2 бежали единицы.

Ой бля.... А то раньше люди не разводились, не изменяли друг другу, не таскали за волосы и не бросали в друг друга тяжелых предметов.....

Пиздец, какой бред....

Вот такие люди говорят что подростки у нас жестокость проявляют из за компьютерных игр, а изменяют люди из-за телепередач. Нет дружочек. Это довольно инфантильное мнение.