Ответ на пост «А ведь так и есть.»⁠⁠1

История не терпит сослагательного наклонения. Был алгоритм Перлман. Другого не было.

Ну её-то и так все знают, даже вы.

Ссылки на письма я уже предоставила, не буду больше повторяться. Если вы не в силах их найти - это ваши проблемы.

Я думаю его вклад - это статус мужчины, который 125 лет назад считался гораздо более ценным, чем статус женщины. Многие мужчины в науке приплетались соавторами к своим более талантливым подчинённым, справедливости ради - не только к женщинам, но и к мужчинам. А в те времена женщина априори считалась подчинённой мужа, к сожалению. Да, вот так "гениально" и становятся соавторами многие подлые люди, к сожалению, правда теперь такого вроде бы меньше, чем раньше, хотя, увы, всё ещё встречается (((

В письмах эйни ясно написано, что он считал её соавтором, пока не решил её кинуть и не убедил её, что у него будет больше шансов получить работу, если она откажется от соавторства ради любви. И доверчивая Марич согласилась и поддержала его в этом. После чего те же статьи, что ранее появлялись под их двумя фамилиями, стали появляться под одной - троечника эйни, который не смог даже поступить с первой попытки в политехникум, при этом у него даже не было оправдания в виде беременности, как у Марич. Конечно же этот троечник не мог быть автором открытий, без мощной поддержки Марич.

Она не смогла сдать экзамены из-за беременности от Эйнштейна. Зря она с ним связалась, конечно.

Ну это очевидно же. Вот тут ссылки на переписку в оригинале и выдержки из неё, где видно, что они работали вместе.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/523581-souz-fizikov-pocem...

Основным доказательством того, что супруги работали вместе, служат письма. Например, в одном из них от 13 сентября 1900 года Альберт с радостью сообщил Милеве: «Я также с нетерпением жду начала работы над нашими новыми научными статьями. Теперь ты должна продолжить свои исследования. Как я буду гордиться тем, что у моей возлюбленной будет маленькая докторская степень, пока я остаюсь совершенно обычным человеком».

27 марта 1901 года Эйнштейн написал ей: «Как счастлив и горд буду, когда мы оба доведем работу над относительным движением до победного конца». В другом письме он предложил обсудить теории физика Гельмгольца. Один из исследователей подсчитал, что совместную научную работу с женой в письмах вплоть до 1903 года Эйнштейн в той или иной форме упоминал около 10 раз.

Абрам Иоффе, один из «отцов» советской физики и знакомый Эйнштейна, также вспоминал, что в рукописях статей для журнала Annalen der Physik значилась двойная фамилия «Эйнштейн-Марити». Марити — венгерская форма сербской фамилии Марич, принятая в те времена. На тот же факт указывает и лингвист Сента Троемель-Плотц и добавляет: «В их жизненных историях прослеживается хорошо известная закономерность, ведущая к созданию мужского успеха и краху женского».

Версия совместного авторства подтверждается и другими косвенными свидетельствами. Так, брат Милевы впоследствии вспоминал, как сам Эйнштейн в разговорах с ним упоминал, что жена помогает ему с математическими расчетами для статей. Кроме того, у Эйнштейна и Марич уже был опыт соавторства. В начале своей научной деятельности они собирались вместе написать дипломную работу, посвященную теплопроводности, но из-за беременности Милевы проект не был реализован. Близкая подруга Милевы в то время писала своей родственнице: «Фройляйн Марич и герр Эйнштейн закончили свои письменные экзамены. Они придумали тему [диплома] вместе, но Эйнштейн оставил Марич более интересную часть».

Также они могли вместе написать научную статью «Выводы, сделанные из феномена капиллярности». Работа была опубликована в марте 1901 года в Annalen der Physik под фамилией только одного Эйнштейна. Но и он, и Милева ссылались на нее в письмах друзьям как на их общий труд. «Мы отправили личную копию Больцману (австрийский физик Людвиг Больцман. — Forbes Woman), чтобы узнать, что он думает, и я надеюсь, он ответит нам», — сообщила тогда Милева своей подруге в письме от 20 декабря 1900 года.

Решение подписать статью только фамилией Эйнштейна ряд исследователей объясняют тем, что, в отличие от однокурсников, тогда еще начинающий ученый не получил место ассистента на кафедре. Милева посчитала, что материал, опубликованный за авторством мужчины, будет выглядеть более научно обоснованным, и это помогло бы найти Эйнштейну работу в академической среде.

Не стоит комментировать каждое своё действие, даже если вы от себя в восторге.

Зачем? Вы опять соскочите с темы или откажетесь от своих же слов, так что не буду больше тратить на вас время.

Не передёргивайте и не соскакивайте с темы, не надо нести смешной бред, если нечего возразить, , со мной ваши бредовые соскоки и отклонения от темы не прокатят.

Отсутствие пруфов лучше лживых мифов про сон Менделеева про таблицу элементов, которые упоминаете вы, выдавая за пруфы, хотя даже сам Менделеев опровергал этот глупый миф.

Наверняка не в одиночку сделал и внедрил. Он же вечно искал помощи то у сына, то у Ады, наверное и ещё у кого-то. А в одиночку он сделал разве что офтальмоскоп, которым никто не хотел пользоваться, пока его не переизобрёл нормальный вдумчивый учёный, а не этот мальчик Чак, который быстро перегорал.

И очередной слив мальчика Чака заодно. Он вообще хоть одно изобретение сделал сам, в одиночку? Сомневаюсь. Наверняка или сын помогал или другие женщины. Его офтальмоскопом никто не пользовался, хоть он и дарил его врачам, видно такой уж был офтальмоскоп, что пришлось его переизобрести другому изобретателю, и лишь тогда его ввели в эксплуатацию. Аналитическую и разностную машины не доделал опять же. Пришлось другим доделывать. Сколько же у мальчика Чака фейлов и сливов!

Если б устройство заработало, то код бы пригодился, недаром малограмотный мальчик Чак обратился к ней за помощью. Так что это недодельщика Чака вина, был бы нормальный изобретатель, всё бы пригодилось. А к тому времени, как появились нормальные компьютеры код Лавлейс уже устарел, увы. Она просто была первой программисткой и матерью программирования. К сожалению с этим недодельщиком Чаки ей не повезло.

Вы ведь понимаете, что обесценивая алгоритм Лавлейс, вы обесцениваете и мальчика Чака? Прелестно.

Он изобретатель всяких мелочей и офтальмоскопа. Путеочиститель рельсов он вроде изобрёл, и несколько заводских интструментов, и офтальмоскоп. Но если речь о об аналитической машине, то ни аналитическую ни разностную машины так и не доделал. Работоспособную модель сделал уже только его сын Бэббидж-младший много лет спустя.

Кстати, Бэббидж подарил офтальмоскоп Томасу Уортону Джонсу для тестирования, но Джонс проигнорировал его. Офьальмоскоп вошёл в обиход только после того, как был независимо изобретен Германом фон Гельмгольцем. Видимо, не слишком хорош был бэббиджевский офтальмоскоп. Очередная его недоделка. Вероятно, знакомой медсестры у него не было, чтобы она помогла сделать нормальный офтальмоскоп. Что ж поделать, мальчик Чарльз типичный недодельщик, полагающийся на помощь других в своих недоизбретениях.

Ни разностная ни аналитическая машины Бэббиджа так и не были доделаны. Мальчик Чарльз не только малограмотен, но и доводить изобретения до конца не умеет. А к его неумению Ада Лавлейс не имеет отношения, вы правы.

И Бэббидж ничего не изобрёл, так и запишем.

Поскольку аналитический двигатель Бэббиджа так и не был построен, программа существовала лишь в теории. Так что Бэббидж ничего не создал кроме теории, да и то при поддержке Ады Лавлейс.

Вот здесь таблица алгоритма, созданная Адой Лавлейс.

https://www.techinsider.ru/history/1646565-ada-lavleis-istor...

Я уже ответила, будьте внимательнее.

Я уже ответила выше.

Я конкретно отвечаю на предыдущий ваш комментарий, что мол был бы другой алгоритм, не будь её. Так что плавно отъехали от темы вы в первую очередь - и так по всем фронтам. Я просто не стала мелочно придираться к вашему отступлению. Но вы с успехом показали, что сами любите отступить, а потом мелочно придираться к оппонентам, которые отвечают на ваши отступления. Видимо вы делаете это за неимением реальных возражений, лишь бы придраться

при этом сами делаете то, за что придираетесь к другим. Нехорошо так поступать, это у вас двуличие во всей красе.

Был некий Бэббидж. Что-то придумал. Но сам довести до ума без помощи девочки так и не смог, пришлось идти к ней на поклон за помощью. Ну он хоть понял что сам не вывозит и положился на гения - Аду Лавлейс. Бывает.

P. S.

Не существует конкретного "листинга кода" Ады Лавлейс, поскольку в её время не было компьютеров в современном понимании, но сохранился её алгоритм (или "заметка G"), предназначенный для Аналитической машины Чарльза Бэббиджа. Этот алгоритм описывал, как машина могла бы вычислять числа Бернулли, включая шаги для обработки циклов и вычислений.

Контекст алгоритма

Цель: Алгоритм был разработан для вычисления чисел Бернулли с помощью гипотетической Аналитической машины Чарльза Бэббиджа.

Значение: Ада Лавлейс считала, что машина может следовать инструкциям для выполнения сложных вычислений, и это описание является одним из первых примеров концепции программирования.

Описание алгоритма (в упрощенном виде)

Хотя полный, машиночитаемый код отсутствовал, его можно представить как набор шагов для Аналитической машины:

Ввод данных: Машина получает необходимые начальные значения.

Цикл вычислений: Для вычисления чисел Бернулли требуется многократное повторение определенных операций.

Обработка чисел: Каждый шаг цикла включал бы математические операции для манипулирования числами, приводящие к вычислению очередного числа Бернулли.

Вывод результатов: После выполнения цикла машина выдает полученные числа.

Пример из "заметки G" (упрощенно)

Ада Лавлейс описала этот алгоритм в контексте работы с машиной Бэббиджа. Её "заметка G", как называют этот алгоритм, содержала последовательность инструкций для обработки чисел, в том числе работу с циклами для повторения операций.

Почему это "код"

Несмотря на отсутствие современного синтаксиса, этот алгоритм можно назвать первым примером листинга кода, потому что он описывает последовательность действий и логику, необходимую для выполнения задачи с помощью вычислительной машины.

Ну да, сначала были локальные снти, и только потом появился глобальный интернет, я с этим и не спорю.

Без алгоритма Перлман возможно и протокола бы не было, и интернета. Недаром её прозвали Матерью Интернета.

Ада Лавлейс считается первым программистом в истории.

В 1833 году изобретатель Чарльз Бэббидж представил свой проект «аналитической машины» Аде Лавлейс. Она оценила перспективы изобретения и написала для машины алгоритм для вычисления чисел Бернулли. Этот алгоритм принято считать первой компьютерной программой.

Про синтаксические ошибки может тоже правда, то есть Лавлейс была ещё гораздо грамотнее Бэббиджа. Сам он алгоритм написал не сумел, да ещё и ошибок наделал в своей статейке.

Основная теория — глушитель изобрела Эль Долорес Джонс в 1917 году. Джонс предложила на рассмотрение патентного бюро устройство — небольшой металлический пропеллер, установленный на пути потока выхлопных газов. Эта деталь позволила существенно снизить шум от двигателя без потери мощности.

После успешных испытаний патент был зарегистрирован на имя Эль Долорес Джонс в 1923 году.

В 1947 году Raytheon представила первую микроволновую печь — Radarange (конструктор — Джесси Картрайт).

Кстати, да, а ведь так и есть!

Не перескакивайте с темы, вы требовали от меня скан вашего заявления о вступлении. Этот скан у вас, так что предьявляйте его вы, я жду. А пока засчитываю вам технический слив и неуд за невнятное и нелогичное требование с меня вашего скана вашего заявления о каком-то вступлении. Риторика явно не ваше, вы смешно и глупо запутались в своих же словах. Нет смысла отвечать на вашу нелогичную невнятицу и пробелы в логике, так что прощайте.

К сожалению она родила от эйни несколько детей, однин из них был психически болен, и ей пришлось забросить занятия наукой ради детей, ведь вклад матерей в воспитание детей в те времена был гораздо больше, чем вклад отцов, эйни отделывался деньгами, впрочем и сейчас нередко почти так же, брак и деторождение часто хоронят карьеру и амбиции женщин.

Признания в переписках рукой эйни это даже не косвенная улика, а самая что ни на есть прямая и явная, вы правы, так что в современном суде, если бы Милева Марич подала на эйни в суд, то с этими переписками на руках точно бы выиграла. Да и тогда были шансы, недаром эйни испугался и уже давно бывшей жене отдал всю Нобелевскую премию, несмотря на наличие новой кошерной жёнушки-кузины.

Конечно же, ониспугался, что она расскажет Нобелевскому жюри о его махинациях и слава обернётся позором, это же очевидно.

Жарьте своего парня, я обойдусь.

Откуда у меня могут быть ваши сканы? Они у вас.

Ну тут по косвенным уликам всё достаточно очевидно. Даже в суде косвенные улики считаются доказательством, если их достаточное количество. Переписки эйни и Милевы Марич друг с другом и с друзьями ясно говорят, что они считали себя соавторами, и даже поначалу подписывали статьи двумя фамилиями Эйнштейн-Марити. То есть признания самого эйни в письмах Милеве Марич и друзьям и есть доказательство.

Ну это очевидно же. Вот тут ссылки на переписку в оригинале и выдержки из неё, где видно, что они работали вместе.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/523581-souz-fizikov-pocem...

Основным доказательством того, что супруги работали вместе, служат письма. Например, в одном из них от 13 сентября 1900 года Альберт с радостью сообщил Милеве: «Я также с нетерпением жду начала работы над нашими новыми научными статьями. Теперь ты должна продолжить свои исследования. Как я буду гордиться тем, что у моей возлюбленной будет маленькая докторская степень, пока я остаюсь совершенно обычным человеком».

27 марта 1901 года Эйнштейн написал ей: «Как счастлив и горд буду, когда мы оба доведем работу над относительным движением до победного конца». В другом письме он предложил обсудить теории физика Гельмгольца. Один из исследователей подсчитал, что совместную научную работу с женой в письмах вплоть до 1903 года Эйнштейн в той или иной форме упоминал около 10 раз.

Абрам Иоффе, один из «отцов» советской физики и знакомый Эйнштейна, также вспоминал, что в рукописях статей для журнала Annalen der Physik значилась двойная фамилия «Эйнштейн-Марити». Марити — венгерская форма сербской фамилии Марич, принятая в те времена. На тот же факт указывает и лингвист Сента Троемель-Плотц и добавляет: «В их жизненных историях прослеживается хорошо известная закономерность, ведущая к созданию мужского успеха и краху женского».

Версия совместного авторства подтверждается и другими косвенными свидетельствами. Так, брат Милевы впоследствии вспоминал, как сам Эйнштейн в разговорах с ним упоминал, что жена помогает ему с математическими расчетами для статей. Кроме того, у Эйнштейна и Марич уже был опыт соавторства. В начале своей научной деятельности они собирались вместе написать дипломную работу, посвященную теплопроводности, но из-за беременности Милевы проект не был реализован. Близкая подруга Милевы в то время писала своей родственнице: «Фройляйн Марич и герр Эйнштейн закончили свои письменные экзамены. Они придумали тему [диплома] вместе, но Эйнштейн оставил Марич более интересную часть».

Также они могли вместе написать научную статью «Выводы, сделанные из феномена капиллярности». Работа была опубликована в марте 1901 года в Annalen der Physik под фамилией только одного Эйнштейна. Но и он, и Милева ссылались на нее в письмах друзьям как на их общий труд. «Мы отправили личную копию Больцману (австрийский физик Людвиг Больцман. — Forbes Woman), чтобы узнать, что он думает, и я надеюсь, он ответит нам», — сообщила тогда Милева своей подруге в письме от 20 декабря 1900 года.

Решение подписать статью только фамилией Эйнштейна ряд исследователей объясняют тем, что, в отличие от однокурсников, тогда еще начинающий ученый не получил место ассистента на кафедре. Милева посчитала, что материал, опубликованный за авторством мужчины, будет выглядеть более научно обоснованным, и это помогло бы найти Эйнштейну работу в академической среде.

Эйни уговорил Марич не заявлять официально о соавторстве в обмен на все деньги Нобелевской премии, которые перечислил ей. Это ведь уже общеизвестно. В те времена женщина была почти бесправна, и ей, видимо, ничего не оставалось, как согласиться.

В общем, дальнейшую дискуссию со сторонником лживых мифов про таблицу Менделеева, придуманную им во сне, и тому подобных, считаю бессмысленной.

Сканы писем Эйнштейна с упоминанием вклада Милевы Марич доступны в "Collected Papers of Albert Einstein" (Собрание трудов Альберта Эйнштейна) и в сборнике "Am Sonntag küss\' ich dich mündlich" (В воскресенье я поцелую тебя в губы), подготовленном Юргеном Ренном, где историк проанализировал и классифицировал переписку, начиная с 1898 года. В этих письмах Эйнштейн неоднократно упоминает совместную работу и делится научными идеями с Марич, называя их труд «нашей работой» и «нашей теорией».

В письмах Эйнштейн делится научными идеями и обсуждает совместную работу над теориями, включая «нашу теорию» и «нашу работу по относительному движению».

Он упоминает, что ценит Милеву как равное ему и сильное создание, а также выражает желание продолжить их научные исследования вместе.

В одном из писем 1901 года Эйнштейн пишет, как счастлив и горд будет, «когда мы вдвоем доведем нашу работу по относительному движению до победы».

Некоторые исследователи считают, что Марич была блестящим математиком и решала многие математические задачи за Эйнштейна.

Оставьте там свои данеые, мне не надо незаслуженных патентов, а вы полностью его заслужили.

Лживую историю о том, что Менделеев увидел во сне опровергал сам Менделеев. Раз вы основываете свои пруфы на лживых предпосылках, то грош цена вашей доказательной базе.

Достаточно того что это заявлял сам Эйнштейн в своих письмах и что подпись под первой статьёй под теорией относительности была Эйнштейн-Марити (Марити - вариант написания фамилии Марич). Потом-то конечно Эйнштейн решил присвоить всё себе. Даже преподаватель Эйнштейна и Марич сомневался в авторстве троечника Эйнштейна, а не отличницы Марич. Эйнштейн обычный ушлый подлец.

А, сливаетесь, как всегда. Когда возразить нечего, такин как вы вечно сливаются с гордым видом. Вы всё же сходите за патентом-то.

Ну что вы, не скромничайте, не отказывайтесь от вашего самого лучшего в жизни достижения.

Это ваше изобретение, бегите за патентом.

Сам сливается и сам засчитывает свой слив, как удобно.

Это можно узнать из моих предылущих комментариев здесь.

Это не враньё. Картрайт участвовала в изобретении. Лавлейс написала код, но для недоделанного неработающего теоретического изобретения Бэббиджа код тоже был теоретическим. Если Лавлейс не первая программистка, то Бэббидж - не изобретатель. Он ничего не изобрёл, так как основываясь на ваших претензиях, вы считаете, что изобретение в теории - это не изобретение. Тогда он просто никто, да ещё и неграмотный, раз не только не изобрёл, но ещё и синтаксических ошибок наделал. Позор ему, вдвойне позор, верно? Вы ведь так думаете и про него, раз не уважаете Лавлейс, правда?

Тьфу на мизогинов, которые считают, что всё изобрели мужчины, тьфу на двойные стандарты пикабу, которые посты про изобретения мужчин плюсуют, а посты про изобретения женщин минусуют. Не я это начала, не женщины в общем это начали. Даже если посмотреть на мой пост, то можно увидеть, что это ОТВЕТНЫЙ пост.

Ну этот пост - очень редкая зеркалка на миллиарды мужских постов на тему, что всё создали мужчины, а женщины - ничего, просто этим пользуются. При этом мужские посты всегда заплюсованные, хотя они без имён и доказательств, а посты про изобретения женщин всегда тут минусуют, так что кидаются теи что вы сказали только мужчины. Пикабу - наглядный пример двойных стандартов и мизогинии у мужчин.

Обратите внимание, что это ответный зеркальный пост на мужской пост о тнм, что якобы всё придумали мужчины.

Смешно слышать такие претензии от копипастера.

Изобретение звукового фильтра для автомобиля было неизбежно, и эту задачу решали многие первые изобретатели и создатели автомобилей. Известны случаи, когда глушители применялись в разных странах и разных ситуациях, многие считают, что первый автомобильный глушитель изобрела женщина, чтобы сделать тише окружающий мир, в котором авто стали появляться все чаще.

И так, глушитель придумали:

в компании Панар-Левассор, компания делала автомобили на продажу и первой снабжала их звуковыми фильтрами, это было в 1894 году;

в 1897 году глушители использовал Мильтон Ривз, известный создатель шести и восьми колесных автомобилей;

самая известная версия того, кто изобрел глушитель – его сконструировала Эль Долорес Джонс в 1917 году.

Какой из вариантов более справедлив, сказать трудно, одно можно сказать точно, применение звуковых фильтров для автомобиля было до 1917 года, как явление само по себе. Однако любой новый вариант глушителя для автомобиля можно считать изобретением, поэтому мнения несколько и расходятся.

Микроволновую печь изобрела женщина - Джесси Картрайт. Микроволновая печь - это кухонный прибор, который используется для нагрева пищи. Он «бомбардирует» пищу микроволнами, которые заставляют молекулы воды и других веществ быстро двигаться и сталкиваться, что проявляется выделением тепла. Микроволновые печи нагревают продукты быстро и равномерно, в отличие от других типов нагрева.
Джесси Картрайтиспользовала идею магнетрона, которую в свою очередь придумал инженер армии США Перси Спенсер.Проводя эксперименты с микроволновым излучением, Спенсер увидел, как буквально на глазах расплавилась шоколадка.

P. S. То есть, Картрайт довела до ума абсолютно случайное открытие Спенсера.

Джон Чемберлен — автор первой усовершенствованной модели стиральной машины, в которой ручка приводила в движение специальную раму, вращавшую бельё. Он запатентовал своё изобретение в 1851 году.

iG-store.ru

bolshoyvopros.ru

Джесси Картрайт — автоматизировала механическую стиральную машину, что позволило использовать несколько режимов стирки.

mvideo.ru

Таким образом, Джон Чемберлен создал полноценную стиральную машину, а Джесси Картрайт — автоматизировала её. То есть она создала первую автоматическую стиральную машинку.

Нет, изобретения Перси Спенсера и Джесси Картрайт — это не одна и та же микроволновая печь; это две разные разработки, связанные с микроволновыми печами, но с различными целями и конструктивными решениями.

Перси Спенсер изобрёл первый работающий прототип микроволновой печи, случайно обнаружив, что микроволны от радарного магнетрона могут готовить пищу. Его изобретение было «микроволновой печью» как таковой, предназначенной для быстрого приготовления пищи.

Джесси Картрайт сконструировала «микроволновую печь для использования в домашних условиях», то есть первую микроволновую печь для бытового использования. Её разработка была направлена на то, чтобы сделать технологию, открытую Спенсером, доступной и безопасной для обычных потребителей.

Таким образом, Спенсер создал принцип и прототип микроволновой печи, а Картрайт — конкретную модель для домашнего применения.