Ответ на пост «А кому сейчас легко?»4
Вор должен сидеть в тюрьме!
Не воруй и твой счётчик будет нулевым .
4 поста-ответа
Правильно! Если дробление было и следствие его докажет и суд вынесет решение - вот тогда и про доначисление можно поговорить. Потому что тогда будет доказано, что дробление было. А до тех пор - это версия ИФНС. Но арбитражка берет и выносит решение в стиле "мы уголовными делами не занимаемся, обращать внимание на следствие мы не будем, как налоговая хочет - так пусть и поступает"
раскрыть ветку (1)
Все верно ! Арбитражный суд уголовными делами не занимается , а занимается экономическими . В арбитражном суде предъявили доказательства ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ . Ухода от налогов , доказательства приняты и суд решил , что ДА БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ преступление и вынес решение .
А уголовное это ещё дополнительно этим лицам надо ещё в другом суде добавить
Э нет. Налоговая его бездоказательно обвинила в применении схем, якобы направленных на снижение налоговой базы. Там они "нашли" и дробление, и занижение стоимости, и фиктивные сделки. При этом, ИФНС доначислила налоги, пени и штрафы - и попыталась возбудить уголовное преследование. Следствие в предоставленных материалах состава преступления не обнаружило и отказало в возбуждении уголовного дела.
Речь не идет о "не заплатили налоги". Речь, в представлении ИФНС, идет о преступном сговоре (дробление), мошенничестве (фиктивные сделки) - но доказать это даже следствию они не смогли. Зато арбитражка прямо сказала: "осудить не можем, но заплатить придется".
раскрыть ветку (1)
Не вешайте лапшу на уши ! дробление бизнеса может привести к уголовной ответственности. А может и не перевести . Но при этом ДРОБЛЕНИЕ БЫЛО ? Да ! Суд это подтвердил , значит вы НЕДОПЛАТИЛИ налогов ! Суд это выяснил и обязал ДОПЛАТИТЬ .и при этом ДРОБЛЕНИЕ бизнеса вы считаете законным инструментом ухода от налогов ? Нет! Это полукриминаотная схема ! Радуйтесь , что вас не посадили . Вот в США за такие неуплаты ооооооочень большие сроки можно схлопотать
показать ответы
Вы или искренне не понимаете о чем идет речь, или издеваетесь.
Вот пример постановления https://www.v2b.ru/documents/postanovlenie-chetvertogo-arbit...
Суть: организацию обвинили в нарушении НК и доначислили налог на прибыль. При этом, следствием был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении организации в связи с непредоставлением ИФНС доказательств. На основании данного отказа организация обратилась в суд с целью оспорить доначисления (нет доказательств - нет преступления). Но арбитражный суд признал доначисления полностью законными.
Что скажете?
раскрыть ветку (1)
Вы хоть сами прочитайте ) человеку налоговая посчитала и установила , что человек НАЛОГОВ меньше заплатил ! Уголовное дело не завела , но попросила ДОПЛАТИТЬ . Человек подал в суд , что платить не собирается , потому что УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕТ ! Стоп !!! Вы там охренели что-ли ??? Человек налоги НЕДОПЛАТИЛ ещё и недоволен !
показать ответы
Я привел реальную формулировку из обыинительной части приговора. Если законными путями можно достигнуть незаконного результата - сажать надо тех, кто законы эти принимал
раскрыть ветку (1)
Не надо тут очковтирательства ) например , вы можете ЗАКОННО приобрести столовый нож , ЗАКОННО подарить душевнобольному который ранее кидался на людей с ножами (никто не запрещает дарить ножи ), душевнобольной зарежет людей!
Все ЗАКОННО ЖЕ! А цель достигнута НЕЗАКОННАЯ . В суде не дураки сидят .
показать ответы
Если будешь себя хорошо вести, с тобой ничего плохого не случится. "All good children go to heaven"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
В рамках дозволенного законом : мух в комнате , фрагов в компьютерных играх . Реальных людей - нет .
показать ответы
я где-то об этом говорил?
нет, это автор утверждал, что надо только не воровать, и проблем не будет
ну и да, что завтра посчитаю оскорблением - никто не знает (в целом закон максимально бредовый, т к., в советском государстве, даёт дополнительные права религиозной составляющей)
раскрыть ветку (1)
у него 2 утверждения
1. вор должен сидеть в тюрьме
2. не воруй и счётчик будет нулевым
к 1 вопросов нет, 2 - полная полная ерунда, т.к. есть другие виды статей
в контексте его поста где выводится, что вор = любой преступник?
кто вам дал право так вольно трактовать его пост?
он явно указал на действие - "воровство", в него не входит госизмена, убийство и изнасилование, как не пытайся натянуть сову на глобус
раскрыть ветку (1)
В массив преступлений входит воровство , остальное дописывается программистами . Ожидайте в новых версиях счётчика
конечно, ведь в стране есть только статья за воровство
статей за оскорбление чувств верующих, дискредитацию армии и других в стране не существует
дадада
раскрыть ветку (1)
В нашем чудесном и процветающем государстве люди садятся в тюрьму и выплачивают чудовищные суммы "доначислений" по налоговым делам, где в обвинительной части приговора написаны замечательные формулировки типа "законными путями достингут незаконный результат".
Так что идите с демонстрацией законопослушности на хрен паперть.
раскрыть ветку (1)