раскрыть ветку (24)
Ты - душа, которая живет в теле человека, наделенного умом и сознанием, преследующая цикл перерождения, вечно несозданная и неумирающая.
Чего тебе бояться?)
Чего тебе бояться?)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
Глупо утверждать что души нету, как и то, что она есть. Ты либо веришь что ее нету, либо веришь что она есть. Во всех других случаях в тебе говорит подростковый максимализм.
раскрыть ветку (4)
Зачем плодить лишние сущности в виде души, если все можно объяснить развитым мозгом? Или жалкому человечку очень не хочется умирать и побыть бессмертным?
раскрыть ветку (13)
Ну вообще у большинства населения "жалкий" панический экзистенциальный страх и неприятия идеи абсолютной смерти и бессмертности души на клеточном уровне. Им легче жить (и "легче поверить"), веря во что угодно, от Бога до макаронного монстра, чем выкинуть эти концепты за ненадобностью.
Попробуй своим развитым мозгом объяснить появление мира из ничего. Вот лично для меня легче поверить в то, что мир либо всегда существовал, либо его кто-то создал, кто всегда существовал.
раскрыть ветку (10)
Ученые не рассматривают окружающий мир с позиции "во что легче поверить - то и правильно". Наличие реликтового изучения склоняет к тому, что Большой взрыв скорее всего был. 600 лет назад людям было легче поверить, что Земля плоская.
раскрыть ветку (9)
Ну я не ученый, я рассматриваю для себя самые вероятные события. Причем Большой взрыв не опровергает существование Бога Отца, а скорее даже доказывает в каком-то смысле.
раскрыть ветку (8)
про бритву Оккама слышал? Зачем создавать ненужные сущности? Ученые пока прекрасно обходятся без бога.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В общем, давай объясню тебе свою точку зрения. Бог и наука никак, по большому счету, не связаны. С какого вообще, простите меня за мой французский, ты приплетаешь сюда бога? Наука познает мир, который создал бог (спорно), а не самого бога. Ты просто еще один отбитый атеист, который считает, что наука это религия?
раскрыть ветку (4)
Перечитай наши сообщения и посмотри кто первый начал про бога. Я просто отвечал на твои сообщения
раскрыть ветку (3)
Ты сказал что люди просто плодят лишние сущности -> я тебе сказал, что люди верят в то, во что легче поверить, и сказал, что поверить в создание мира кем-то легче -> ты мне начал втирать что-то про науку и приплетать сюда бога, хотя он к науке не имеет никакого отношения, и говорить мол людям легче поверить, что мир появился из ничего, то бишь великий рандом -> я тебе объяснил, что вот, например, для меня лично, это нихера не легче. А то что мир познавать легче без бога (да и вообще много всего лишнего убирают) еще на 1ом курсе любого техникума рассказывают.
раскрыть ветку (2)
Ни хуя ты животное. Вот твое сообщение, где ТЫ первый начал втирать мне про бога.
>>>Ну я не ученый, я рассматриваю для себя самые вероятные события. Причем Большой взрыв не опровергает существование Бога Отца, а скорее даже доказывает в каком-то смысле.
>>>Ну я не ученый, я рассматриваю для себя самые вероятные события. Причем Большой взрыв не опровергает существование Бога Отца, а скорее даже доказывает в каком-то смысле.
раскрыть ветку (1)
>>>Ну я не ученый, я рассматриваю для себя самые вероятные события.
>>>Попробуй своим развитым мозгом объяснить появление мира из ничего. Вот лично для меня легче поверить в то, что мир либо всегда существовал, либо его кто-то создал, кто всегда существовал.
>>>Попробуй своим развитым мозгом объяснить появление мира из ничего. Вот лично для меня легче поверить в то, что мир либо всегда существовал, либо его кто-то создал, кто всегда существовал.