350

Осилил 4 часа Дудя1

Краткий пересказ сюжета с субъективными комментариями. Не все цитаты приведены точно.

Личное
Певчих ходе интервью рассказывает, что окончила школу экстерном, поступила на соцфак МГУ, а в 18 лет, на третьем курсе переехала в Лондон. Учёба стоила примерно 12 тысяч фунтов в год. Общежитие 80 фунтов в неделю. Потом вернулась доучиваться на соцфак, её научруком в МГУ был Дугин, тот самый. У неё квартира в Лондоне в ипотеку на 35 лет, стоимость примерно 400 тыс британских фунтов. Чуть больше 30 кв м. После учёбы работала в международной фирме British American Tobaco, занималась налогообложениями. Потом увидела посты Навального в ЖЖ и влюбилась в его творчество. В России она не проживает с 2007 года, бывает наскоками. У неё британское гражданство.

- Чем сейчас занимается твой отец?
- Насколько я понимаю в каких-то околонаучных стартапах.
- ... (ну ок)

- Когда ты переезжала, и твой папа оплачивал тебе обучение, кем он тогда работал?
- Тогда он жил в Геленджике, управлял сетью из нескольких гостиниц старых. Он был наёмным работником, который в процессе получил какую-то в этом долю
- Как богато вы жили тогда?
- По сегодняшним меркам - это средний класс. По меркам девяностых, чувствовалась разница, мы жили достаточно обеспечено. У нас всегда были машины, мы всегда путешествовали. Тогда это было из ряда вон, а сейчас это типичный средний класс.
// Удивительно, что средний класс стал жить лучше при Путине. Или она не про Россию

Певчих рассказывает, что не знает Россию, так как уже 17 лет живёт не в России. И добавляет:
"Каждый раз когда я вижу подростков, которые приходят сфотографироваться с Навальным на андроид телефон, купленным в складчину четырьмя людьми, я понимаю, что вот это надо держать в уме, когда делаешь расследования."

Осилил 4 часа Дудя



“Все взгляды, ценности и принципы я впитала где-то здесь (всмысле в Лондоне). Здесь я понимаю, что когда видишь мента необязательно переходить улицу на другую сторону”
// Я в другой город переезжаю, когда вижу мента

// Папа по всей видимости поднялся в девяностых, чем он занимался и занимается, она точно не знает, надо бы провести расследование. В МГУ просто так в то время не поступали, в Лондон просто так в то время не уезжали. Всегда жила богатой жизнью. Она рассказывает россиянам о социальном неравенстве. Вероятно её представление о России осталось где-то в девяностых и нулевых, она узнаёт новости о России из прозападных источников, которые считает независимыми

Разница между западными олигархами и нашими
Певчих рассказывает про российских богачей в Лондоне. Дудь:
- Здесь много подобных богачей из других стран. И прокремлёвские могут спросить, как вы в Лондоне можете нас учить, если у вас тоже коррупционеры?
- Они признали свою неправоту, и у них с трибуны начали говорить правильные слова. Скоро отменят возможность покупать дворцы анонимно

// Очень аргументировано с фактами объяснила разницу. Они молодцы, а мы - нет.

3 попытки Дудя узнать про план развития России
Попытка номер 1
- Есть ли у вас план будущего России?
- У меня одна цель - избавиться от этого вредного президента. Хуже Путина представить сложно. Пригожин не сможет его заменить. А дальше начинается новая жизнь. Россия станет не нищая, пенсионеры не получают позорные 14 тысяч рублей. (Ещё что-то про бульдогов под ковром, битву, но так и не ответила на вопрос про план)
- Но ведь бульдог под ковром Путина сохранит диктатуру после него, ему тоже выгодно, чтобы всё было стабильно плохо.
- Если Путина нет, то и войны нет. (Отсылка к Чеушеску. Короче диктатуры не будет, потому что не может быть. Даже в Казахстане получилось)

// Оказывается диктаторам выгодно, чтобы всё было стабильно плохо. Плана, очевидно, нет никакого. Строить, созидать, создавать, развивать - об этом даже не думали. Путин уходит, потом волшебство, и вдруг мы все богатые. В Казахстане же все богатые теперь.

Попытка номер 2
- России нужна мечта.
- Про свержение Путина тебе не понравилось?
- Что вы сделали для свержения Путина?
- Яхту Путина арестовали в Италии благодаря нам. Мы ударили по тому, что Путин любит больше всего. По тому, ради чего он начал войну. По его деньгам. По его личной любимой яхте. Теперь у него нет яхты за 750 млн долларов. Он совершил много преступлений ради неё. Если бы я умела воевать, я бы это делала. Я умею делать расследования. Мы делаем то, что освободит Россию от зачуханного кгбэшника. Почему он мной управляет? Почему у 30% людей в России нет канализации дома? Почему из-за одного очень неприятного, не шибко умного человека рушится страна?

// Отлично мечтать о свержении или смерти. Путин воюет ради своей любимой яхты. Запишем. Путин без яхты немного начинает самосвергаться. Запишем. Плана развития нет. Получается Путин начал войну ради яхты, но остался без неё, действительно получилось не шибко умно. Путин управляет гражданкой Британии. Запишем.

// Мои родители не подключены к центральной канализации. Они живут в маленьком городе в Сибири. Живут в частном доме в ипотеку, со своей баней, один унитаз дома, другой в бане, обычные унитазы, а не дырка в земле. У них выгребная яма. Раз в 3 года приезжает говновозка и откачивает всё добро. Запахов и проблем с ямой нет. Они входят в 30% по её статистике. Родители жены живут в европейской части России в маленьком городе в частном доме с баней. Тоже нет подключения к центральной канализации. Дом и баню строили своими руками.

Попытка номер 3.
- Оптимистический вариант, Путина не стало. Что дальше?
- .... (что-то несвязное). На протяжении десятилетий нам придётся платить репарации, перестраивать отношения со всем миром. Весьма вероятно, что Россия будет проигравшей стороной. Вот тебе реалистичный сценарий, чтобы ты не концентрировался на плохом, на Пригожине

// Давайте сконцентрируемся на хорошем, на репарациях. На словах “нам придётся” она хотя бы подсознательно должна понимать, что ей не придётся, она будет в Лондоне. Плана развития у них нет. Хорошая жизнь наступит сама собой прямо в процессе репараций, в истории же всегда так бывает, что страна с репарациями развивается и процветает

Про холодную войну
- Что тебе не нравилось на учебе в соц факе МГУ?
- Мне рассказывали там какую-то фигню про то, что холодная война продолжается, против России заговор. Я понимала, что уйду необразованным человеком. Я хотела изучать реальные науки

// “Путин ведёт войну ради своих личных денег” - это факт. “Холодная война продолжается” - это бред. Не перепутайте. Да, ей было 16-18 на первых курсах МГУ, но и сейчас она думает про холодную войну примерно то же самое.

Предвзятость интервьюера
Некоторые цитаты Дудя


Ты - королева фактов


Вы - самая влиятельная политическая организация в России


// Переформулирую. Ты - королева тех фактов, в которые я верю. Вы - околополитическая организация, находящаяся на западе. И среди подобных организаций на западе у вас самая большая аудитория

// Налицо разница отношений Дудя к Кучере и к Певчих. Обычно Дудь называет интервью так: “[Фамилия] - [Основные темы обсуждений]”. Он назвал интервью с Кучерой “Разговор с тем, кто поддерживает армию России”. Хотя Кучера просил Дудя не говорить о политике, потому что он не эксперт. Дудь делал театральные и комичные гримасы несогласия и неудовлетворения на каждом ответе Кучеры на политический вопрос. А вот Певчих - королева. На рассказе про “андроид в складчину” никаких гримас.

// Самый просматриваемый интервьюер из России слишком предвзят, чтобы называться хорошим журналистом

Про Дугина
Её научруком в МГУ был Дугин. Они обсуждают его философию. Певчих многократно повторяет, что Дугин вторичен. Говорит, что она не посвящала научную работу зигованию.

// Дудь не спросил про убийство Дарьи Дугиной. Значит мы будем снимать документальные фильмы про якобы покушение на Навального и рекламировать его всеми возможными способами. Но мы не будем говорить про убийство дочери научрука. Видимо это правильное убийство человека с неправильным мнением.

Дудь заговорил
Дудь говорит, что нельзя быть настолько радикальным политиком как ФБК. В политике важен компромисс. Певчих спорит, её замучает совесть, если она пойдёт на компромисс. Ещё она говорит, что не может поддержать Галицкого, Фридмана и Тинькова. Они обязаны были всегда публично выступать и критиковать Путина.

// Эта тема активнее всего обсуждается в комментариях. Дудь всего лишь сказал очевидное.

// Либерал и демократ Певчих считает любое мнение за Путина или признаком соучастия, или признаком промытого мозга. Молчание - такое же преступление. Не может человек молчать, если нечего сказать, или если не видит в этом смысла. Свобода слова для неё такая: сначала называешь Путина преступником, а Россию - загнивающей диктатурой, а потом продолжаешь высказывать мнение в этих рамках.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, мне очень хочется поспорить с субъективным мнением по пунктам, но мне лень - скажу кратко по нескольким моментам:

Развивалась с репарациями - Германия.

Стабильно плохо - речь не про держать стабильно плохо народ, а про то, что диктатор не заинтересован в народе как в избирателях - у него нет цели принести выгоду избирателям, его цель - отбирать себе и дружкам по максимуму, при этом, не доводя людей до критической точки.

Про план развития России - первоочерёдный план - вернуть свободу в РФ. Не сильную руку, а выборную власть. А там уже политики, избранные народом (и вот совсем не факт что это будет Навальный и ФБК) - будут решать проблемы по мере их поступления, а в случае нерешения проблем - не получать мандат на следующий срок. И да, не один политик, а Политики. А, ну и больше самоуправления в регионах, ибо сейчас всё решается только через москву - вы хотя бы на структуру налогов посмотрите.

Про олигархов - в РФ не осталось олигархов, не помазанных с Путиным - они либо стали олигархами при нём, либо пукнуть без одобрения из АП не могут. ЭТо не олигархат, это клептократия.


Ну и далее по пунктам.


И да, я человек, который в рф заплатил за последние только 5 лет больше 1 миллиона тех или иных налогов (прямых, без учёта скрытых) - я считаю, что я имею право задавать вопросы власти, какого хрена они тратят их на себя и войнушку, а не на улучшение жизни моих соотечественников. Но за такие вопросы почему-то приходится кататься в автозаках, а мне это не нравится.

раскрыть ветку (170)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Германия развивалась с репарациям, будучи форпостом НАТО против СССР и наоборот. В нее дофига инвестировали. В РФ инвестировать не будут, а будут доить как сырьевую колонию.

Выборная власть/назначенцы - два сорта. Избранные мэры 90-х отличный пример. Пусть уж лучше "критическая точка" у людей вверх ползёт при стабильной власти. Иначе вот эта смена нового выборного каждые 4 года просто приедет к тому что горизонт планирования у каждого избранного будет 4 года, за которые он успеет только выстроить новые пищевые цепочки и немножко наворовать

ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий
А про план Маршала и про ‘витрину капитализма’ вы видимо не слышали?
Избиратели власть имущим всё же нужны. За явку всегда спрашивают. Не буду интерполировать на всех, лично мой пример. В моей организации на каждые выборы (любого уровня) где-то с 2016 организуют выезд и ещё бутылку шампанского дарят. Голосуй за кого хочешь. Что-то мне не верится, что наш гендир с настолько твёрдой гражданской позицией.
‘Вернуть свободу в Россию’ - это очень хорошо и я всецело приветствую. Но вы (оппозиция) расскажите конкретно, что будете делать. За всё хорошее, против всего плохого- это не программа. Из последнего более-менее вменяемого - президентская программа Навального. Я читал её. Уже не помню конкретные пункты, но по факту в конкретных шагах там те же влажные мечты либералов. И кстати, про нашего лидера оппозиции. Собирать деньги с людей на компанию, к которой тебя 100% не допустят из-за судимости, это мошенничество. И это оппозиция?
7
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько "власть" на вас потратила денег вы считаете? "Миллион налогов" это звучит круто, но на самом деле кто платил акушеру принимавшему ваши роды? А за электричество в роддоме в тот момент? За уличные фонари которые всю твою жизнь освещали тебе улицы, за детский сад, школу, делал дотации на общественный транспорт, финансировал минэк чтобы ты мог купить свой импортный телефон и минсвязь чтобы ты мог написать этот комментарий - ты посчитай там на свой миллион на какие вопросы ты вообще можешь претендовать


И вот такие люди должны выбирать органы власти? Вам мозгов хватает заработать столько, чтобы миллион налогов отдать, а на изучение законов и экономики института гос-ва собственной страны - нет? Вот поэтому демократия миф, её не существует, она невозможна на практике как и тот же социализм. Может в какой-нибудь отдельной стране без нефти где 10 миллионов человек это ещё возможно, но и там не без иностранного вмешательства. Рассуждаете тут о политических режимах, а что вы в этом понимаете?)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То, что было потрачено на меня ранее - было оплачено налогами моих родителей. Так же как и то, что будет потрачено на моих детей после - прекрасно укладывается в мои налоги.

Запомните, раз и навсегда, и попытайтесь осознать: "Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков." Государство не берёт деньги из воздуха. Мы должны иметь право влиять на то, как эти средства расходуются. Их не должны разворовывать. Повторяю - каждый украденный на коррупции рубль - рубль из вашего кармана. Не из государственного.

раскрыть ветку (4)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет нет и тут нечего запоминать, просто потому что вы выдаёте желаемое за действительное. Есть понятие "консолидированный бюджет" и он собирается далеко не только за счёт ваших отчислений с зарплаты и с покупки товаров. Если уж быть откровенными до конца, до половина доходов бюджета составляют доходы сырьевого сектора. Население, наоборот, живёт как паразиты, не окупая даже расходы на себя. Не всё, но около половины, куда входят не только малоимущие, но и и те кто скрывается от налогов, получает зарплаты в конвертах, ворует, совершает экономические преступления.


Теперь же, если вы начнёте реально считать сколько вы платите налогов и сколько гос-во тратит на вас - это лишь подтвердится. Как минимум потому, что кроме ваших родителей вклад в страну вносили миллионы граждан живших ещё и до них, чем пользуетесь вы сейчас: от инфраструктуры до конкретных активов, перешедших в пользование гос-ва.


Так что не надо тут утрировать, говоря о "своём кармане". Это рубль из кармана общества, частью которого вы являетесь, но никак ни его акционером.


Лучше вы запомните: гос-во существовало и будет существовать, а вот вы в нём - временное явление. Это факт, а не попытки вас как-то оскорбить. Поэтому такое внимание к своей персоне или к отдельно взятому гражданину - попытки потешить эго, не имеющие ничего близкого с реальностью.


Государство - огромный организм, вы в нём лишь клетка. Смиритесь, примите это и жить станет понятнее и проще.


ps. При этом я не оправдываю коррупцию, но это проблема сродни болезни, её нельзя решить по щелчку. Подобное размышления из разряда "почему нельзя напечатать всем денег" - роспись в отсутствии компетенций по обсуждаемому вопросу.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Население, наоборот, живёт как паразиты, не окупая даже расходы на себя.
Ну, в общем, на этой фразе можно было и заканчивать.


А если углубляться - природные богатства, предприятия на них стоящие итд-итп - логичный источник дохода всех государств. И да, природные богатства принадлежат народу - и налог НДПИ лишь способ взымать эту самую долю народа с компаний. Как и прочие предприятия. Так что это всё-ещё рубль, украденный из моего кармана.


И да - коррупцию полностью не изжить - человеческую природу не изменишь. Однако её масштабы можно изменить. Сейчас же всё выглядит так, будто пожар коррупции тушат бензином.

раскрыть ветку (2)
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на фразе "природные богатства принадлежат народу" можно было и закончить.


Эти природные богатства ещё нужно найти разработать добыть обработать переработать и т.д. и "принадлежность народу" никак не обозначает что на них должны строить больницы. Народ это всё население, а не только малоимущие.


Касательно ваших оценочных суждений "будто пожар коррупции тушат бензином" - это как сын который подойдёт к папе и скажет, что ему кажется, что папа мог бы больше зарабатывать - идите и решайте проблему с коррупцией, если вы считаете что знаете лучше других как это сделать, в чём проблема? Иначе это балабольство. Я с таким же успехом могу сказать что пользователь @noob001 мог быть более стройным, больше зарабатывать и вместо просиживания на Пикабу учить английский, а так как в законе сказано что "народ охраняет гос-во" то почему бы не охранять @noob001 от самого себя и не заставить его насильно становится лучше - вот по вашей же логике

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И вот кстати, по поводу населения.


Не понимаю, что вас смущает в моей формулировке? У нас реально огромная прослойка пользуется благами государственных институтов, но сами не возмещают вклад в них.


Почему вы говорите о правах граждан, игнорируя обязанности? Государство это не яндекс.такси, где вы платите за сервис и жалуетесь в тех.поддержку. Государство это коммунальная квартира, где у абсолютно каждого есть зона ответственности и мало обязанности по сохранению порядка.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Миллион налогов за 5 лет. Если считать, например, что это НДФЛ 13% то доход гражданина составил 7692308 р или 1538462 р/год до уплаты налогов или чуть более 125к/месяц.

11
Автор поста оценил этот комментарий
1) В развитии Германии было заинтересовано США и другие страны Европы. Они же и фашизм в Германии спонсировали. А нас кто будет восстанавливать? Повторить 90ые? Тогда, как там вышло с восстановлением?)
2) Где это в мире выборная власть? Лоббирование интересов крупных компаний теперь в принципе легально. Посмотрите на США, выбрали президента и власть?) А кто правит на самом деле?
Практически каждая страна НАТО засунула язык в жопу при подрыве Северного потока. А как бы к нему не относились - это был способ дать людям и производству дешёвую энергию. Видимо люди тоже за это голосовали?)
3) Как часто меняется лидер у сторонников смены власти? Чего Навальный то не меняет себя на посту главы партии? Я понимаю сейчас в тюрьме сложно, но раньше то что держало?

Ток не надо думать что я Россию вижу в виде единорогов и радуги. Кругом одинаковый пиздец, за что спасибо капитализму(мое личное мнение и если оно кого-то не устраивает- мне похуй). Где-то лучше чем у нас, где-то хуже. Опять же сейчас вообще особо пофиг на коррупцию и многие другие вопросы, пока есть насущные, навроде провала Шойгу в военных действиях и подготовке к войне. Так ещё и не сняли с должности за такой проеб.
ещё комментарии
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так пишете, будто вообще ничего ни на что правильно и для людей не тратится. Вероятно, в тех источниках, что вы читаете, не публикуются новости о строительстве чего-то. Этим летом я путешествовал по России, мы с женой удалёнщики, путешествовали и продолжали работать. Доехали от СПб до Иркутска (и до Байкала). Во всех городах, в которых мы были, шли стройки. Стройки дорог, детских и спортивных площадок, просто жилых домов (но чаще человейников). Я вырос в маленьком городе в Сибири. Приезжаю туда 1-2 раза в год к родителям. И, приезжая, я вижу, что что-то новое построено. Обычно это общественные пространства


За 2022 год в России построили 101,6 млн квадратных метров жилья. Такую цифру озвучил глава Минстроя страны Ирек Файзуллин. Это рекорд за всё время, включая времена СССР. Да, можно сделать сноску, а сколько из этого жилья человейники. Хотя я знаю людей моего возраста (мне 27), которым человейники искренне нравятся


В списке самых длинных мостов России, можно обнаружить, что 48 из 66 построены после 2000 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_длинных_мостов_России


Я тоже неплохо так плачу налогов. Я согласен, что это пиздец, когда на гос деньги что-то себе строят. И особенно ужасно, когда строят за рубежом. Но если мы говорим про стройку гипотетического дворца в Геленджике (я согласен, что это отстой), то нужно понимать, что на строительство такого дворца работали люди из России, они получали зарплату и платили подоходный налог. Ещё работали заводы, производящие строй материалы. Заводы платили налог на прибыль. А потом работники, получившие зарплату, идут в магазины и покупают что-то, платят НДС. И оказывается, что львиная доля наворованного возвращается в казну. (Но я согласен, что это отстой, строить себе дворец). Я к тому, что кажется - это не самое большое зло, из-за которого всё плохо, и на которое в случае с Певчих нужно положить всю свою жизнь. Валить всё на коррупцию - это лень, нежелание думать дальше и искать другие способы развития. Коррупция в штатах больше на порядок. Просто нет такой политической силы, которая бы их коррупцию расследовала. (Их противостояние республиканцев и демократов для меня выглядит как цирк, я считаю, что если Байден со своим окружением уже 30 лет периодически сидят в белом доме, то это уже диктатура, а не демократия).


Видел такое мнение, что коррупция - это как вредная привычка. Есть условные Вася и Петя. У Васи зп 100к, а у Пети - 30к. Вася тратит 30к на шлюх и алкоголь. А вот Петя - зожник и семьянин, всё в дом несёт. Но у Васи на дом остаётся 70к, а у Пети 30к. Короче страна должна становиться богаче, но хотелось бы выжать максимум из этого богатства тоже. Повторюсь, что яхты и дворцы - это пиздец, я не охранитель их воровства, только говорю, что не нужно из-за лени прекращать думать и говорить, что коррупция - главный, а иногда и единственный стоппер нашего развития.

раскрыть ветку (66)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Так говоришь про дворец Путина будто это плохо) в остальных странах та же самая хуета. А кто будет пиздеть что это не так, пусть вспомнит как БОГОИЗБРАННЫЕ и правильные страны продвигали вакцину Pfizer зарабатывая на этом баснословные суммы. Ну и зарабатывали естественно только "правильные" и свои ребята) Ну не строили они также в Геленджике свои дачи, построили где-то в другом месте.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, его дворец - это ахуенно? Пусть тогда побольше строит

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут можно пойти от "Бля, а он не заслужил дворец?" До "Ну можно поискать у других правителей крупных стран свои дворцы".
Меня намного меньше смущает дворец Путина, чем действия зятя Шойгу. Или отсутствие нормальной экипировки даже на сокращённое количество контингента. Меня смущает наличие у ДПСника практически золотого дома. Я могу очень долго перечислять вещи, которые влияют на жизни простых людей, намного больше.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он проплачен, аргументы не помогут. Зря стараетесь. Все эти певчие дуди будут дудеть, пока длится проплаченное время. Они уже всё давно решили для себя. Как и мы, впрочем, тоже.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дурной? Германия с репарациями так развивалась что пришла к нацизму и поклонению смерти. Круто развились. С кайфом. После второй мировой еë развивали всем скопом. Видимо они как и ты тоже поверили что САМИ, а теперь когда от них бегут производители и взорван северный поток, то уже начинают задумываться.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы за все хорошее,

Против всей фигни.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Германия после второй мировой - это конечно шикарный пример)))
Власти регионам? Вы серьезно? У нас в регионах делается всё на лютом страхе прилёта пиздеца от Москвы. И вы предлагаете это убрать? Вообще при каких раскладах возможна демократия в таком большом государстве как Россия. Покажите мне хоть один пример другой страны, где есть демократия ,ряд важных условий:
1. Многонациональность государства
2. Большая территория
3. Население более 100 миллионов

Буду признателен за ответ
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сам-то в это веришь? Все "нечестные" уйдут, а "честные" придут. При том, что овальный - обычный вор. А его фбк финансируется из-за границы.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Демократически избранная власть также не имеет целей принести выгоду избирателю. Долгосрочную уж точно. Власть всегда срощенна с крупным финансовым капиталом и, как следствие, отстаивает сугубо его интересы. Они могут пересекаться с интересами "избирателя", но ввиду наличия классовых противоречий никогда ими не станут. Поэтому буржуазная демократия не более чем пыль в глаза. Избрали власть лет на 5. Ну пришли, посидели, ничего не добились, проблемы не решили, ушли в отставку. После них пришли новые, но такие же. А других и не будет, потому как это выходцы из своего закрытого класса. И отстаивают они собственные классовые интересы даже того не понимая, а о плебсе вспоминают только перед выборами. Ну серьезно, что им угрожает? Отставка? Допустим, отправят щас фанерного в отставку. Это помешает его доченьке кутить в Дубаи на вырованные деньги? То та же.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал вас и не покидали ощущение, что читаю какого-то агитатора большевиков или эсеров в начале 20 века из зажиточных мещан или не очень богатых дворян. И про свободу и про свержение диктатора, и про выборы, на которых необязательно выиграют большевики. И ведь действительно не выиграли, но мы все помним, что было потом...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот хотел по поводу структуры налогов высказаться... У нас существует огромная проблема неравенства положения регионов. Есть регионы с полезными ископаемыми, есть с хорошими заводами, а есть и похуже. Те же сельскохозяйственные. Вы знаете, сколько фермерских хозяйств получают дотации? А идут они, вот те нате, из федерального бюджета. А откуда они берутся? "Из тумбочки", как в старом анекдоте? Отнюдь! Из налогов богатых регионов, в том числе сырьевых. У нас огромные нефтяные и газовые акцизы. Не будь их, и в таких регионах образовывались бы фонды, которые, уверяю вас, никто не захотел бы отдавать Краснодарскому Краю или, скажем, Кабардино-Балкарии. Более того, ряд таких регионов неминуемо попытался бы сбежать на вольные хлеба - вспомните Свазиленд и Лесото. К сожалению, ресурсы на нашей земле расположены неравномерно. Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Из-за этого блага приходится перераспределять. Единственный рабочий способ - налоги.

0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению хорошая зп и экспертность в одной области не тождественны экспертности в другой.

Спрашивать право имеете, как и другие граждане с меньшим достатком, но равным правом голоса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

1кк налогов на 5 лет. Это 200к в год. 16667 руб в месяц. Налоговая нагрузка на труд у нас под 50%. Вывод: человек хвалится аналогом белой зп в 33к.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень нравится, как все берут какую-нибудь 1 часть моего сообщения, выдирая лишь кусочки или выворачивая смысл сказанного, и игнорируя общие слова. Например слово -прямых. Прямых налогов у нас не так много, если считать всю налоговую нагрузку - можно и поседеть..

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Байден посетил Киев, где без охраны прошелся под воем сирен. Знаешь, кому смелости не хватило и на десятую долю такого поступка?
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Байден это сделал предварительно получив согласие и гарантии от РФ. О какой смелости ты говоришь?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ахвххвхвхвххвхвх
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

{Здесь домен медузы}/feature/2023/02/20/kak-gotovili-vnezapnyy-vizit-baydena-v-kiev

Ну медузе то вы должны верить. Со ссылкой на Associated Press


Обстрелов Киева и другой части страны не было в тот момент. Сирену включили для красоты и для пафоса

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это примерно так же героично, как прилететь в Москву) Без охраны? Вот это да, действительно среди нациков ходил и без охраны - ну тут реально памятник надо ставить)

Автор поста оценил этот комментарий

Детсад на выезде, вы сейчас это серьезно пишете?

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уж лучше монархия.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно как ваш комментарий - именно ваш, а не оскорбляющий меня ниже от другого пользователя удалили.


В любом случае - спасибо, я увидел. Видимо, новые владельцы пикабу уже не стесняются банить за мнение, не соответствующее линии партии.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть вы не заметили изменений по сравнению, скажем, с 2005г. Ну, ну

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позитивные изменения 00-х годов являются следствием целого комплекса мер и событий. Во первых - экономические реформы 90-х, уменьшение доли государства в экономике, да, та ненавистная всем приватизация (к которой действительно большие вопросы, точнее к её части с залоговыми аукционами). Упрощение налогового законодательства - те самые 13% вообще то появились не так давно, а по ходу дела упростили ещё кучу вещей. Открытость для иностранных инвестиций и эффект низкого старта - где ещё можно было в мире нанять квалифицированных инженеров за 500 долларов в месяц?Мало где!

Цена на нефть подскочила до рекордных значений - можно было набивать карманы, и ещё на народ оставалось - это ли не чудо?

И, кстати говоря. ВВП на первом сроке вообще особо не лез во внутреннюю политику, а особенно - в экономический сектор. ЗА чудо нулевых большое спасибо надо сказать кабинету Касьянова, и пока-ещё конкурентному парламенту. Так что да, я видел изменения в нулевых. Хорошие, позитивные изменения. Только вот после рокировочки всё коту под хвост полетело, потому-что кое-кто начиная с мюнхенской речи решил сказку сделать былью, организовал самосбывающееся пророчество и начал играть в игру "Автократ: Геополитика".А главное нахрена - ушёл бы в 2008, сидел бы сейчас в геленджике, виноград на вино выращивал - ему бы, за его имидж тех времён всё простили бы, и дворцы и счета. Но нет,захотелось попасть в историю.

Результаты - можете обозревать сами.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества