Об атеизме⁠⁠5

Так плюсцы к посту - в большинстве своём от людей, которые так-же считают себя атеистами, не от тех, кто читал теорию Хокинга о вселенной

На самом деле такая странная история со всем этим, почти как в той пасте про велосипед - в современном мире необходимо во всех вопросах разбираться на уровне погруженного ученого, хе. Почему в подобных вопросах не может быть просто позиции "не интересно"? Это не претензия к вам или даже ТС, вы тут вообще все написали правильно, но почему, допустим, нельзя в такой графе просто написать "не интересно, не разбираюсь, разбираться не особо хочу, давайте просто будем говорить о чем-нибудь другом"? И об этой теме, и о многих других животрепещущих источниках срачей. Ну, не интересны человеку определенные вопросы философии, устройства мира, там, всякие истории и декларируемые на разных уровнях ценности партий, пол и сексуальная ориентация собеседника, если он не расценивается как потенциальный партнер для, собственно, секса, изменения в миграции медуз и смазки для велосипеда. Бывает, что. Зачем нужно обязательно занимать какую-то позицию, почему осуждается то, что это просто не интересно кому-то, вынуждая, собственно, занять позицию и агрессивно ее отстаивать, при этом ловя еще и осуждение, что делаешь это не так - просто потому, что не интересно реально в этом разбираться? Простите, последние вопросы были просто растерянными рассуждениями на тему того, почему ТС делает то, что делает, а, опять же не наезд на кого-то. У меня у самой в определенный тяжелый период жизни, в уже достаточно взрослом возрасте, возникла потребность разобраться с религией - я умеренно разобралась, вывела для себя позицию, что это, как работает и для чего нужно, и, в принципе, всю не относящуюся непосредственно в выработанной позиции информацию благополучно забыла, поэтому на религиозные темы конструктивно спорить не могу)