О коммунизме2

Постом Этот анекдот любил рассказывать Михаил Андреевич Суслов навеяло.

Осторожно, будет много мата.

Для ЛЛ–можете сразу читать последний абзац.

Коммунизм–это блять прекрасно и нахуй сука удивительно.

Но общество к нему сейчас нихуя не готово. Ни в одной стране и ни в одном городе мира.

На пальцах показываю.

Есть сука бюджет страны. И каждый её житель сколько-то в этот бюджет вносит труда и денег, и сколько-то из него берет. Чего-нибудь...

Если кладёт больше, чем берет, то это красавчик вообще, глыба и опора общества. Если все такими станут–общество при любом строе и укладе будет отлично жить и богатеть.

Если берет больше, чем кладёт, то это паразит и пассажир, и вредитель для общества. Себе он пользу приносит, а обществу–вред. Если такими станут все–общество развалится к хуям.

Можно погуглить, например, EROEI. Это не совсем об этом, но для понимания сути вопроса полезно.

Так вот, капитализм, при котором мы живём, плодит второй тип людей, словно тараканов. Приблизительно девять из десяти людей истово и искренне мечтают нихуя не работать и иметь огромный пассивный доход.

_______

Попробуй спроси такого обычного человека–зачем тебе, мил человек, не работать, а только деньги получать?

Он тебе скажет:"Ты чё, дурак?"

_______

Также, реалии капитализма таковы, что всем всех благ не хватит никогда. На одного человека, имеющего высокий уровень жизни, приходится десять имеющих низкий, на которых всем, в том числе таким же, как они, кристально похуй. Каждый первый хочет жить как Илон Маск, девять из десяти живут, как Вася Пупкин и неебически страдают от этого диссонанса. А чтобы смягчить эти неприятные ощущения, у людей принято изо всех сил вырывать себе от жизни всего, и побольше. Себе и своим близким.

_______

Попробуй спроси такого обычного человека–зачем тебе, мил человек, зарплата в два раза больше, чем сейчас?

Он тебе скажет:"Ты чё, долбоёб?"

_______

Бороться с этим бесполезно. Все равно, что читать урчащему желудку лекцию о том, что похудение полезно. Желудок хочет жрать, а твоя философия ему похуй.

Поэтому, если где-то завтра наступит режим "от каждого по способностям, каждому по потребностям", люди воспримут это как стимул иметь побольше потребностей и поменьше способностей. Чтобы работать примерно нихуя, а получать примерно дохуя.

И только попробуйте спросить, зачем...

З. Ы. : Подписчеги, сорямба, что долго не писал, у меня сейчас в жизни полно куда более приятных и интересных занятий, чем на Пикабу писать. Всех обнял, всех люблю.

Я тут осознал что...

782 поста1.1K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Одной из целей промежуточного этапа под названием "Социализм" была задача воспитания человека с коммунистическим сознанием, которому давать приятнее, чем брать, общественные интересы действительно выше личных и основной смысл существование - служение гуманистическим идеалам человечества (это без сарказма). Ну, людей вроде тех, что описаны Ефремовым в Туманности Андромеды или Часе быка.

Только когда поколение таких людей будет воспитано, будет возможно построение, собственно, коммунизма. Для этого было необходимо воспитывать в этом ключе несколько поколений. Но... великая отечественная война не дала развиться этим планам, а детки партноменклатуры - новой элиты, новой аристократии, с особым цинизмом и беспринципностью похоронили дело отцов.


С моей точки зрения, чтобы действительно воспитать таких людей, их надо отнимать от родителей в возрасте 2-3 лет. Иначе не получится в принципе.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Всю страну в детдома запихнуть предлагаете?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ибо родители воспитают себе подобных. Ну или уже отказаться от коммунизма
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я сомневаюсь, что чужие люди воспитают ребёнка лучше, чем родные. Как психолог говорю–ребёнок с детства должен видеть пример здоровых отношений между мужчиной и женщиной. Иначе с вероятностью около 100 процентов минимум полжизни будет строить нездоровые и плодить психически травмированных людей.


Строить коммунизм, конечно, нужно, но с полным осознанием того, что в лучшем случае при нем будут жить наши внуки.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я сомневаюсь, что чужие люди воспитают ребёнка лучше, чем родные

Уууу... у нас тут индивидуалист, контра, противопоставляющая своё сознание бытию передового социалистического общества.

Где мой берия, товарищ Маузер?

Как психолог говорю

Психология - продажная девка империализма.

Автор поста оценил этот комментарий
А часто ли ребёнок видит пример "здоровых" отношений сейчас? Сколько нынче матерей-одиночек. Может ли такая мать в принципе воспитать полноценного члена общества? В среднем. Не стоит приводить сейчас частные примеры, которые ничего не доказывают, а лишь иллюстрируют. Много ль "нормальных людей" нынче в обществе?
Да, воспитатели тоже могут оказаться уродами, но в целом, нормальный воспитатель имеет те же шансы на воспитание нормального человека, что и нормальные родители, коих нынче крайне мало.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Воспитатель имеет околонулевые шансы воспитать здорового ребёнка, поскольку не будет демонстрировать этому ребёнку внутреннюю кухню своей семейной жизни. Которая и является базой для воспитания ребёнка.


Ребёнок ориентируется не то, что слышит, а на то, что видит. Если он по той или иной причине (в том числе, если его растит одинокий родитель любого пола) не видит примера здоровой семьи во всех подробностях(это важно!), у него будут большие трудности с построение своей собственной.


Важно видеть именно здоровые отношения, и именно во всех мелочах, а не только парадно-витринную часть.


Как одевается мама, когда гости уходят.

Как общаются родители, когда они дома.

Что они друг другу прощают легко, что со скандалом, а чего прощать никак нельзя.

Сколько времени может длиться ссора.

Можно ли повышать друг на друга голос, поднимать руку. И если да, то в каких обстоятельствах. Можно ли пить/курить/нюхать/колоть себе всякую изменяющую сознание гадость,и если да, то что потом будет.


На эти и множество других вопросов ребёнок получает ответы не словами родителей, а их действиями, которые убедительнее слов. Или не получает–и тогда потом, во взрослом возрасте ищет ответы по наитию. А они у всех разные, и друг с другом стыкуются плохо,потому что работают только в комплексе.


Например, у семьи Ивановых отец периодически мать поколачивает. А она крутит задницей перед каждым встречным и, ходят слухи, с кем-то даже спит. Но они все равно друг друга любят и друг к другу всегда возвращаются.


А в соседней семье Петровых рукоприкладство–табу. Друг к другу полное уважение, на сторону никто не смотрит. Пьют только чай и кофе.


И вот заобщается он с младшим Ивановых, а тот и скажи ему–мол, бей бабу молотом, будет баба золотом. И пивка в пятницу–святое дело. А младший Петров, наоборот, будет настаивать, что женщину любить и уважать надо, иначе в бабу превратится. А синячить–себя не уважать.

И оба будут честны. И оба будут правы.


Потому что, повторюсь, всё это работает исключительно в комплексе. А не зная броду, можно заплыть в глухие дебри токсичных отношений...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас послушать, из современных детских домов выходят абсолютно неприспособленные к жизни люди.


Я повторю тезис - огромное количество детей воспитывается в неполных семьях. Плюс - неблагополучные. Плюс - семьи, вроде бы полные и благополучные, но воспитанием в которых никто не занимается.

Так, если подумать наберётся чуть ли не половина всех детей. То есть 50% детей не имеют всего того, что вы тут расписали.


Второе: брак (сожительство мужчины и женщины с целью воспитания потомства) в предлагаемой мной схеме, как бы и не нужен вовсе. Люди могут жить вместе просто потому что так хотят. Возможно, они захотят вести совместное хозяйство, но основное назначение брака - воспитание потомства. Ни за чем другим брак не нужен. Да, вы вообще-то Карла Маркса почитайте, что он там писал о браке - как о средстве закрепощения женщин...


Соответственно, следуя вашим словам, ребёнок, растущий в полной и благополучной семье, от родителей получит только одно (да и то - в лучшем случае) - правила и обычаи сожительства мужчины и женщины. Так ли оно ему надо, в принципе?


В воспитательных учреждениях, где работают профессионалы-воспитатели, болеющие за своё дело, труд которых достойно вознаграждается, по моему мнению, можно воспитать людей гораздо более "качественных", если позволите.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не позволю.


Вы почти идеально меня поняли в первом же своём предложении.


из современных детских домов выходят абсолютно неприспособленные к жизни люди.


Одно слово только пропустили, зато очень важное. СЕМЕЙНОЙ жизни.


Их можно научить работать, дружить, защищать себя и регулярно мыться, но нельзя научить любить и строить отношения с противоположным полом, потому что, в который раз повторю, в этом вопросе самые важные ответы даются только конкретным примером здоровой семьи, в которой ребёнок растёт.


Про то, что не все семьи–здоровые, я в курсе.


По моей градации эффективности воспитания:

Здоровая семья>неполная семья>детдом>нездоровая семья.


То есть, в детдома можно и нужно забирать, но только из нездоровых, неблагополучных семей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последняя ваша фраза относится к современным детдомам, к которым да - много вопросов и претензий, а не к идеальному детдому с идеальными воспитателями (или близкому к ним).

И второе - как я уже объяснил выше - семейная жизнь строителю коммунизма не нужна. Семейная - в современном смысле этого слова, если считать единственное назначение брака - воспитание потомства.

0
Live Free or Die
Автор поста оценил этот комментарий

С моей точки зрения, чтобы действительно воспитать таких людей, их надо отнимать от родителей в возрасте 2-3 лет. Иначе не получится в принципе.

"Так тебе слона никогда не продать".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала детей можно покупать. Кому они не нужны.

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С моей точки зрения, чтобы действительно воспитать таких людей, их надо отнимать от родителей в возрасте 2-3 лет. Иначе не получится в принципе.

Пиздец нахуй .....А потом вы что-то пиздите на "капитализм" и "угнетение"

0
Можно, а зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

Просто нужно время. Нельзя построить коммунизм за 100 лет. Нужно несколько поколений, которые будут воспитывать в нужном направлени, которые будут дрстаточно обеспечены и для них ценность вещей не будет уже так важна, как функция. Развитие идет, и современная молодежь ближе к искомому. Тот же каршеринг становится заменой личному авто. Просто на это надо гораздо больше времени. Возможно с развитием общества и средств производства коммунизм и наступит

раскрыть ветку (2)
0
Live Free or Die
Автор поста оценил этот комментарий

которые будут дрстаточно обеспечены и для них ценность вещей не будет уже так важна, как функция

Да. А то любят некоторые прикрывать неспособность обеспечить потребности "мещанством".

Развитие идет, и современная молодежь ближе к искомому

В отдельно взятых местах планеты. А где-нибудь на другом континенте люди дерутся за право первым ебать козу.

Автор поста оценил этот комментарий
У молодых нет даже амбиций, они в массе своей инертны и пассивны. Нет, я не разделяю точку зрения, что новое поколение идёт в нужную сторону.
Автор поста оценил этот комментарий
Так по этому и не получится ни коммунизм, ни социализм, ибо это в первую очередь борьба с детьми.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества