не пальцем деланы!
Из-за попытки запрета соцсетей президент, премьер и несколько министров ушли в отставку, их резиденции сожжены вместе с парламентом.
Страна, где национальный наряд обязателен для посещения публичных мест, вышла на улицы и скинула правительство, которое придумывало новые и новые запреты вместо заботы о благосостоянии граждан.
Более 500 раненых, 19 погибших. Армия отказалась вмешиваться до отставки премьера.
Вы таблетку наивности приняли? В истории не было революций без их разжигателей из влиятельных слоёв общества, так сказать из "дворян". Ну нет их, вот совсем нет.
То, что люди вышли, означает лишь, что их вывели под музыку добровольного протеста.
в истории полно революций. разных. в том числе мирных даже иногда. и везде разные слои населения, классы и сословия. например, реставрация мейдзи в жапонии - одни даймё против других. синьхай в китае - низы и интеллигенция. французы - все революции буржуазные (городской класс), кроме парижской коммуны. в англии - парламент против короля, где дворяне почти все были за короля. ну тыпонел. :)
1. Даймё" - это не "народ", а аналог европейских князей и герцогов. Назвать такое движение "народным" - будет точно не правильным.
2. "Синьхайская революция" в Китае. Сунь Ятсен не был из бедноты. В 1884 году он поступил в Государственную центральную школу с преподаванием на английском и китайском. Бедный крестьянин не мог позволить себе потерять рабочие руки для такого обучения, а тем более оплатить его. Отнести Сунь Ятсена к рабочему классу можно только с натяжкой. Его происхождение скорее ближе к зажиточным слоям, к купечеству и договорным бракам.
3. Франция - все революции по сути буржуазные - верно в определении. Только "буржуа" молочник/пекарь/кузнец не равен "буржуа" адвокату и юристу.
"Великая французская революция" (1789-1799):
Максимилиан Робеспьер - адвокат, представитель образованной буржуазии
Жорж Жак Дантон - адвокат, богатый и влиятельный юрист
Жан-Поль Марат - врач и журналист, представитель все той же интеллигенции
Маркиз де Лафайет - дворянин, генерал
- чёт не похожи эти представители на "обычных" тружеников.
Основной костяк, как обычно - интеллигенция, верхушка буржуазии, "либеральные" дворяне. Люди с деньгами, влиянием, амбициями.
Февральская революция (1848):
Опять та же история: интеллигенция, верхушка буржуазии, дворяне.
Т.е. за "всё хорошее" против "всего плохого" боролись не те, кого это напрямую касалось, т.к. любая революция требует денег и простой народ этих денег не имеет.
В итоге вся эта борьба велась теми, кого интересовало изменение сфер влияния, а не лучшая жизнь и условия труда плотника, пекаря, кузнеца.
4. Англия - дворяне против короля. Странный пример, если честно, т.к. он полностью соответствует утверждению
не было революций без их разжигателей из влиятельных слоёв общества, так сказать из "дворян"
"Народом" ни в одном из примеров не пахнет. "Дворян" - в кавычках, т.к. по сути это определение тех, кто имел возможность обеспечить все эти революции деньгами и связями. Простой люд тут - топливо, не более, как и сама революция велась не за их интересы, а за лозунги об их интересах.
P.S. Я НЕ являюсь экспертом, разумеется, но почитав по-верхушкам, не углублённо, пришёл к выводу: какими бы лозунгами ни прикрывались революции, народ всегда оставался лишь топливом и инструментом. Даже если среди лидеров встречались "выходцы из народа", это скорее исключения-уникумы: либо ранние революционеры без реального опыта тяжёлой работы, либо люди, чьё воспитание и поддержка семьи вывели их далеко за пределы рабочего класса.
1 - в армии даймё угадай кто был? правильно, крестьяне :)
2 - опять же, кто был в армии республиканцев? нутыпонел
3 - а это не имеет значения. буржуа - горожане. и то тоже всё на плечах крестьянства.
4 - какие дворяне против короля? дворяне были на его стороне и воевали против парламента, а почти все командиры парламентские были не из дворян. это были капиталисты против дворян.
После примера "одни даймё против других" приведённого как контраргумент к утверждению "В истории не было революций без их разжигателей из влиятельных слоёв общества, так сказать из "дворян", совсем понятно, что историю ты, может быть, худо бедно и знаешь, но вот с интеллектом и умением понимать у тебя большие пролблемы)))
Когда даймё вел войска все остальные слои населения сильно охунвали, но не сильно зотели этого... Только вот их никто не спрашивал. Это буквально максимальный пример разжигания революции влиятельным слоем общества (сугубо в своих, кстати, интересах)...
да, история вообще не твоё. не позорься больше, сынку :) во-первых, без поддержки масс ни одна революция не проходит (университетский курс :) ), можешь почитать хотя бы Тарле :) во-вторых, угадай, кто в армии этих даймё был. Намёк - простые люди. Ещё со времён второго сёгуната, кстати. Так шо да, интеллект - не твоя сильная сторона :)
угадай, кто в армии этих даймё был. Намёк - простые люди
Бляяяя... Это пиздец... :D
Во-первых, простых людей в японских армиях в средние века не было, там были самураи.
Во-вторых, самурай перечить своему сюзерену не имел никакого права, его без суда и следстатя бы обезглавили в ту же минуту, когда он посмнл бы заякнуится, что он считает, что его хозяин не прав.
В-третьих, чего ты упорно пытаешьмя не замечать, разговор шел про то, что любой "кипешь" разжигается влиятельныи слоями, так вот - даймё - это пиздец какой влиятельный слой
Ты не только тупой как пробка, но и, как выяснилось, историю тоже нихуя не знаешь... ;))
дядя, ты дурак? японцы вернули систему массовой крестьянской пехоты ещё при втором сёгунате, и ты не поверишь, самураи были пешей прислугой воинов (буси) из тех самых крестьян :) во времена Асикага оба понятия слились в одно, и то, в широком смысле самурай - слуга императора, тот, кто работает непосредственно на него. История вообще не твоё, не позорься :)
ага, так не смели, что все три сёгуната свергли. ПИздец ты не шаришь :) иди уроки учи, а то мамка заругает :)
Так я сынок или дядя? Ты даже в этом плаваешь)))
Самура́й (яп. 侍, по-японски также используется слово «буси», 武士) — в феодальной Японии — светские феодалы-мужчины, начиная от крупных владетельных князей (даймё) и заканчивая мелкими дворянами; в узком и наиболее часто употребляемом значении — военно-феодальное сословие мелких дворян
Полкчается самураи прислуга самураев? Ну в каком-то смысле, наверное, да, жопу то они сами снбе подтирали... :D
В этом же смысле и ты сам себе слуга...
Так свергли то не коестьяне, а дворяне (потому как самурай, это все-таки дворянин...
Еше раз для самых тупых:
1. Первоначальный тезис: бунты организуют верхние сословия.
2. Самураи - это верхнее сословие
И хоть ты обосрись, маикин демагог... ;)))
"The proper Japanese term for a warrior is bushi (武士)[4] and the word buke (武家) meant "warrior family".[5] Bushi was not applied to just any kind of fighter. For those who called themselves bushi, war was their way of life and often a family tradition, as opposed to conscripts or militia. It was also a term for elite warriors, particularly those who fought on horseback as cavalry was the backbone of Japanese armies. During the early Edo period, a warrior was only considered a member of the bushi class if he was a public servant, which among other things entitled him to a stipend.[6]
In the Japanese language, the word samurai was colloquial and its meaning varied over the centuries. The word samurai originally referred to domestic servants and did not have military connotations. As the term gained military connotations in the 12th century, it referred to landless footsoldiers who served the gokenin. The gokenin were warrior vassals to the shogun.[7][8] According to Michael Wert, "a warrior of elite stature in pre-seventeenth-century Japan would have been insulted to be called a samurai".[9] According to Morillo, during the Sengoku period, the term "marks social function and not class, It means a retainer of a lord - usually, in the sixteenth century, the retainer of a daimyo", and was used to refer to "all sorts of soldiers, including pikemen, bowmen, musketeers and horsemen".[10] In the Tokugawa period, the terms were roughly interchangeable, as the military class was legally limited to the retainers of the shogun or daimyo. However, strictly speaking samurai referred to higher ranking retainers, although the cutoff between samurai and other military retainers varied from domain to domain.[11] Also usage varied by class, with commoners referring to all sword carrying men as samurai, regardless of rank.[12]"
:)
