264

Не своё - не жалко

Не своё - не жалко
14
Автор поста оценил этот комментарий
Парни, а что мешает бороться за ребёнка и оставить его с собой? По законодательству отец имеет равные с матерью права на детей при разводе. А то что традиция такая - с женой оставлять, так может пора сломать эту чёртову традицию?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Суды против, и жены очень против. А суды на стороне матери всегда по этому вопросу
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Автор,если вы считаете,что такая сумма за 18 лет огромна,то лучше сделайте вазэктомию,детей жалко просто.Отец должен помогать своим детям не только до 18 лет,но и после,университеты сейчас тоже денег стоят,и не надо говорить про бюджет,да,есть такой вариант,но не на все специальности,помню был конкурс в моем ВУЗе,37 человек на место,бюджетных мест было всего 2,да и если ребенок в другой город едет,то на первое время ему финансовая поддержка нужна.
А 7500 рублей в месяц,это курам на смех,4-5 раз в магазин сходить за продуктами. Если ребенок маленький,то расходы огромны, одежда детская денег стоит,да и еще дети растут+еще садик,повезет,если будет место в государственном,а нет,так частный,в моем городе по крайней мере,от 18000 рублей идет и это один из самых дешевых,есть еще и за 150 000 в месяц со вступительным взносом 300 000-но там носители английского с детьми занимаются,поэтому дорого,это кстати не Москва даже.
В школьный возраст тоже затрат куча,большинство кружков платные,детей сейчас надо занимать,иначе херней начинают маяться.Последние классы,это вообще черная дыра поглощающая деньги,учителям пофигу, все ЕГЭ,без репетиторов сдать экзамены тяжело,сами преподаватели сокрушаются перед заданиями ЕГЭ,не все умными рождаются,чтоб сразу все понять,в моем городе 1 час от 500 рублей и это в основном студенты преподают,преподаватели со стажем,которые к ЕГЭ готовят от 1000 рублей за час и это только за 1 предмет. это я учитывала минимумы образования (кружки туда тоже входят),а еще есть расходы в виде питания,электроника (телефон,компьютер),вещи для хобби (смотря чем занимается от красок до лыж),одежда,медицина (зубной врач к примеру,если брекеты ставить то выкладывай от 30 тысяч),школьные принадлежности.
В общем контроль не ведут,потому что это смешно, размеры алиментов в России смешны,еще больше смешны мужчины,считающие,что на 7500 в месяц можно полностью обеспечить ребенка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши слова верны будут только тогда, когда отцу дадут право лично решать, хочет он быть отцом ребенка или нет, так же как мать сейчас решает сама, рожать ей или делать аборт.

Ваши слова верны будут только тогда, когда вы поймете, что отец - это не тот, кто участвовал в рождении, а тот, кто воспитывает, тот кто находится рядом. Тот кто согласен по собственной воле быть отцом, а не по принуждению, ведь матерям никто детей не принуждает против их воли.

Ваши слова верны будут только тогда, когда вы поймете, что отцы - это тоже люди, с такими же правами в семейном плане, как и матери. И что они вовсе не обязаны содержать своих бывших жен после развода, (даже частично) и детей, которых им навязали.

А вы все переводите на деньги, хотя суть поста не в этом, не в конкретных суммах, а в том что есть очень большая проблема, которую ни кто не хочет взяться решать.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проверить расходы алиментов? Вы шутите? Как это возможно? Может работать не надо, а ходить и проверять только? Чеки - это не доказательство, а реально проверить никак нельзя это раз, а второе - строгого наказания за трату алиментов не по назначению не существует и это факт. То, что можно часть суммы перечислять на счет, мне известно, но контроля за остальной суммой нет и быть не может. 

Демотиватор не о том, что все как вы выразились пи...орасы, а о том, что эта дыра в законе ведет к злоупотреблениям, от которых порой распадаются семьи и страдают дети. Если вы не видите логической связи, то я вам ни чем не помогу. Женщина-мать не всегда невинный ангел с крыльями, и все кто тут меня поливает грязью, и вы в том числе, просто не хотите очернить этот невинный образ- Матери. Он настолько въелся в ваш мозг, что даже явные факты злоупотреблений и  нарушений вы будете игнорировать, оправдывать матерей, поливая говном того, кто против.  Посему не вижу повода спорить и что-то доказывать. Свои выводы я сделал. Спасибо.


p.s. Картина не чья-то, а лично моя, потому что остопиздел беспредел. 

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так ловко лавируете лавируете, среди своих же аргументов))
Что хочется уточнить, хоть и шла речь об этом ранее, но для фиксации факта: вы хотите только контроля за расходами, или возможности пересмотра сумм, которые вы выплачиваете на ребёнка?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только контроля и всё. Пусть с ограничениями, пусть с условиями, но хоть какую-то возможность контроля. Я не жадный, я хочу чтобы все деньги шли на ребенка до копейки. Не на бабушек, не на дедушек, не на маскарадные костюмы маме на новый год, а на ребенка. Пусть с меня взыскивают ещё больше, я не против, если будет возможность контроля.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А вы я смотрю тоже интеллектом не блещете.
Вы думаете, если потратить миллиарды на организацию контрольного аппарата, то зарплаты увеличатся?
И я вам повторяю - дело именно в сумме. Нет смысла контроля за такой мизерной суммой. Вот когда они станут не такими смешными, то тогда и поговорим о контроле.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а давайте введем плату за возможность контроля? Плату за рассмотрение спорных трат. Кто хочет контролировать будут все траты покрывать сами. Или вы считаете, что все платят на своих детей по 4000р. а только 5 человек в стране более 20 тыс? Так на создание аппарата для 5 человек много денег не потребуется ))
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик, тебе ж написали почему контроль за алиментами плохая идея. Зачем ты это игнорируешь?
Во-первых, как уже повторялось много раз сумма алинментов чаще всего незначительна и в любом случае не покрывает всех расходов на ребенка. Так что следить, потратили ли именно твои пол копейки на ребенка кажется довольно бессмысленным. Если бы в России хотя бы существовал адекватный средний класс, это имело бы смысл.
Во-вторых, этот законодательный акт само собой потребует дополнительную бюрократию и, возможно дополнительный чиновничий аппарат. Это значит больше трат из бюджета на всякую хуйню. Налоги в РФ и так низкие. Прогрессивного налога нет, да и даже эти несчастные 13% и то не все платят из тех, кто с критической денежной массой. Я не представляю за счет чего у нас все еще функционирует бесплатное образование и медицина, но думаю еще урезать траты на них и добавлять больше бюрократии - не лучшая идея.
В -третьих, подобный контроль довольно сложно осуществить. Как тебе уже и писали, некоторые покупки возможно будут использоваться как ребенком, так и матерью. По каким критериям будет это все оцениваться? Если получающий алименты покупает продукты, и это не агуша, можно ли считать это тратой на себя, а не на ребенка? Или оплата квартплаты, живут-то там оба. К тому же, по какому принципу ты вооще хочешь осуществлять этот контроль? Получающий алименты должен собрать чеков на сумму превышающую сумму алиментов? Или настолько, что именно выданные деньги (сверяя номер купюры) или заводя отдельную карту для этих дел, человек должен потратить все до копеечки на ребенка? (тут тоже будут проблемы, ибо потратить любую сумму, чтоб не осталось ни рубля, довольно сложно. Некоторые вещи стоят дорого и вполне реально, что остатка на карте может не хватать.)
В общем идея может и относительно неплохая, но чтобы ее воплотить в жизнь понадобится неадекватно много ресурсов, и не факт что она будет адекватно работать.
К тому же, если сохраняете нормальные отношения при разводе - всегда можно такие вещи обговорить. Ну а если нет, и вам кажется что тратятся деньги не на ребенка (учитывая стандартную сумму алиментов это будет значить, что ребенок голый и голодает где-то на улице), то подавайте в суд. Всегда есть и такая возможность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте я напишу что можно сделать? Всё просто.
во первых забываем про копейки, потому что речь идет о среднем классе и о тех плательщиках алиментов, чьи выплаты в месяц начинаются допустим с 20т.р. Таких людей допустим 100тысяч по стране, приставы подсчитать элементарно могут. По-этому покупка мелочи и еды здесь никого не волнует. 100 тысяч - это достаточно людей и семей? или нет? как по-вашему? или вы считаете что их 5 человек?
Второе. Расходы на это не будут велики. Во-первых потому что таких людей мало, а во вторых можно ввести закон, по которому алименщику предложить платить +1% к алиментам, и иметь право на отслеживание алиментов. Это покроет расходы на бюрократию. Чем не вариант? Мало? на давайте
ограничим контроль расходов только покупками от 5 тыс. рублей. Лучше? Не? Давайте введем плату за обращение по каждому спору для алименщика. Любые условия, предлагайте.
Только у меня складывается впечатление, что женщины настроены так, что хотят наказать всех мужчин поголовно за то, что многие из них не платят алименты вовсе или платят мало. Хотя маленькие алименты это часто не их вина, а проблема низких зарплат в стране. И за то, что потребности ребенка+взрослого выше чем средняя зарплата, винить и наказывать мужчину это верх безумия на мой взгляд. Это всё равно что винить и унижать мать, что она не в состоянии заработать больше.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Желающие обсудить тему отдельно приглашаю на форум: http://7ya.7bk.ru/viewtopic.php?id=185#p1976
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Желающие обсудить тему отдельно приглашаю на форум: http://7ya.7bk.ru/viewtopic.php?id=185#p1976
5
Автор поста оценил этот комментарий
О, мы с автором тут давно эту тему обсуждаем)).
Он лукавый парень, автор этот.
Изначально, автор много и горько сетовал, на то, что суды папам детей не присуждают, все несправедливо, форумы таких же несчастных в пример приводил. Только по комментариям видно, что положение ребёнка его не особо волнует. Себе ребёнка отсуживать - и задачи не было, есть ещё новые дети.
Принципиальность вопроса по расходу денег только на ребёнка, исходя не из интересов ребёнка, а от обиды, что жена бывшая хорошо живёт. Как то тухло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Про суды и право опеки над ребенком кто-то из женщин спросил, и очень хотел развить эту тему. Тема была о том- зачем контролировать нечетных наруку мамаш, когда проще же отсудить в суде у них ребенка. Я не согласился. Это не решение проблемы, ведь мамаш нечестных меньше от этого не станет, да и отсудить не так-то просто, как женщинам кажется.
Да я не против чтобы женщина воспитывала, у неё на это больше времени и справится она с этим не хуже меня. Зачем отсуживать? Просто хочу контроля, чтобы быть уверенным что ей когда-нибудь не захочется потратить круглую сумму на себя, а не отложить эту сумму моему ребенку на будущее.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Давай ты родишь ребёнка, в потом посмотрим, будешь ты грызть всех за него или нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дети у меня есть, но грызть всех не буду точно. Другие семьи тут не причем. Сам справлюсь с проблемами, а не за счет других и не в ущерб другим.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Если иногда поднимать глаза чуть выше сисек, то можно быстро понять, что представляет собой человек. Извините, но в сказки про то, как приличная девочка-одуванчик на следующий день после свадьбы превратилась в алкашку-проститутку я не верю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну давайте прекрывать этих блядей законно, потому что их как-бы мало, а мужчин сволочей больше. А вы не думали что от отсутствия наказания таких вот мамашек будет всё больше и больше с каждым годом, а их методы всё изощреннее?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не только я вас так поняла. Я ведь вам напрямую задавала вопросы, что вы будете делать с разницей, если окажется, что вы заплатили больше, чем жена, отсуживать каждый месяц? Вы стыдливо отмолчались, зато много рассуждали на тему, что у вас есть и другие дети, а бывшей похрен на ваши новые потребности, хоть умри. И пересмотр алиментов в суде, с учётом новых детей, вас чем то не устроил. Теперь все по- другому?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если я заплатил больше чем жена? Отсуживать разницу? Это из каких моих слов вы сделали такой вывод? Из-за того что я писал что если алименты составляют ПОЛОВИНУ на содержание- то это нормально? или из других слов? Да мне пофигу. Пусть мать вообще не работает, а я плачу 100 тыс алиментов. Пусть она себе покупает на них минимум необходимого для жизни, а остальное тратит на моего ребенка. Мне это важно. А не чтобы она не работала, и не тратила 90 тыс на себя а 10 на моего ребенка. (суммы назвал с потолка просто для примера) Просто 90 тыс это слишком дорого для няни-воспитателя, а 10 слишком мало для ребенка.
5
Автор поста оценил этот комментарий
это просто комменты все давно перемешались) начинался наш диалог куда как спокойнее. Только автор, под эгидой присмотра за средствами, чтоб шли на ребенка, пропихивает идею пересмотра размера платежей, и ребенка он сам воспитывать не хочет, ему только бабла жалко. Это вам краткое содержание.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не-не, не надо мне приписывать свои догадки. Я хочу только контроля, с любыми ограничениями, условиями, с любыми преградами и сложностями. За это я готов платить больше чем плачу сейчас. Тут дело принципа а не суммы для меня. Вот моя позиция.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, я вас не минусила)), что это вас так беспокоит? Я не имею привычки тупо минусовать оппонентов.
Вы упорно не понимаете, что я вам все это время объясняла.
Сидите и плачете: " моё бабло, моё бабло"
Утомили вы меня, что без толку одно и тоже объяснять, если вы вообще ничего не воспринимаете?
Всего доброго, надеюсь злоба вас отпустит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
меня больше злит не моя ситуация, а то что люди смеются над этой ситуацией. Я свои проблемы решил, ни на кого не злюсь вовсе. Не надо мне советовать что делать. я просто предложил решение, по которому, как мне кажется, всем станет лучше и подобных проблем чтобы ни у кого небыло. Но здесь только о конкретных случаях беспокоятся. В целом предложение никто рассмотреть не в силах. А жаль.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А вы я смотрю тоже интеллектом не блещете.
Вы думаете, если потратить миллиарды на организацию контрольного аппарата, то зарплаты увеличатся?
И я вам повторяю - дело именно в сумме. Нет смысла контроля за такой мизерной суммой. Вот когда они станут не такими смешными, то тогда и поговорим о контроле.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я может и не блещу интеллектом, но за то я не унижаю тут всех подряд
Ладно, давайте потратим на организацию контрольного аппарата, меньше, и будем контролировать траты начиная с 40 тыс. рублей. Таких мужчин мало, большой аппарат точно не потребуется. Допустим от этого 10 000 мужчин в стране будут спокойнее платить деньги, а дети получать всё что им положено. Разве этого недостаточно чтобы ввести закон?
7
Автор поста оценил этот комментарий
А я извиняюсь, вы немой? Можно, наверное, как бы сначала поговорить с женой и объяснить ситуацию? Или я чего-то в семейной жизни не понимаю, я просто замужем не была, может там разговаривать не принято, хз
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Объяснить ей что? Что она неправа и надо тратить алименты на ребенка? Ну, да. Это всё равно что уговаривать вора отдать вам всё украденное. Вы спросите: Зачем жениться на ворах? а я спрошу: а почему бы не начать наказывать воров и не ввести соответствующий закон?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мужики, это ловушка. Понабежали разведёнки с прицепами и минусуют любой неугодный коммент. Адекватная критика ими не воспринимается. Есть мнение, что ОНАЖЕМАТЬ ей виднее и всё. Все уроды и лишьбынеплатить. Короч дело дрянь, надеяться не на что. Поберегите рейтинг, не влезайте в болото.

P.S. Брошенки побеждают в рейтинговой войне потому, что для них это принципиальный вопрос. Каждая считает своим долгом минусонуть оскорбившего её трепетные чувства к ребёнку. А мужику похер и он ленив. Он уже смирился и не лезет в эту тему, поэтому все неугодные комменты сливаются, а сам пост в плюсах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да срать на рейтинг, дело принципа. Не получилось так доказать что-то, будем искать другой подход. Главное не молчать об этом.
18
Автор поста оценил этот комментарий
Если б вы знали, чем суды завалены... Пойдут оспаривать, ещё как пойдут)). А если траты больше 8000, то что, каждый месяц судиться будете? Так скажите честно, может вообще установить размер алиментов не больше 8000, с формулировкой: " а то бывшему мужу обидно". Причём, смотрю вас особо не беспокоит вариант, когда мужчина платит меньше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если выплаты на ребенка больше 8 тыс., то мужчина может пойти и узнать на что они потрачены. ну можно 10 сделать, 30, 50 тысяч, не важно. Дело принципа.
Суть в том, что когда выплаты небольшие, они скорее всего полностью на детей уходят, тут и контроля не нужно, а когда выплаты существенные, то должен быть контроль. Ну пусть контролируют органы опеки, хоть кто-то хоть как-то.
Однако такого закона никогда не введут. А знаете почему?
потому что всех волнуют исключительно мужчины неплательщики. А меня это как вы поняли волнует не так остро, меня больше волнует количество разводов и причины этого явления. Я считаю что с этим бороться и нужно
Автор поста оценил этот комментарий
Бытовая техника и аренда тут вообще при чём? То есть, вы бы всего этого не покупали, не будь у вас ребёнка? А коммуналка? Вы же её всё равно платите, ребёнок добавляет только воду и электричество. Ну, пусть это 1000 в месяц за коммуналку, хотя это много. 5000 на еду для ребёнка в месяц вполне достаточно. Ещё 10000 остаётся на всё остальное. Я не говорю, что 15000 это много. 15000 это достаточно для полноценной жизни ребёнка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
открою секрет: из разговоров с одинокими мамами я понял, что достаточной суммы для их ребенка не существует в принципе.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
я так понимаю имеется ввиду сумма в год
и так, 40/12 ~ 3500 рублей в месяц.
вы уж меня извините, но тут разве что на одну слабенькую гулянку хватит( и то без закусона ), а вы говорите - поездки по Турциям, сладкая жизнь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в месяц
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
из разговоров с разведенными папами понятно, что появление нового ребенка отменяет наличие старого. Хватит юлить, так и скажите, что жаба вас душит. Чтобы траты контролировать надо с ребенком видеться и его жизнью интересоваться, а не издалека считать, сколько денег (ни разу не факт, что ваших) бывшая на себя потратила.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну увижу я что она мои деньги потратила ВСЕ на себя, а ребенок в строй одежде так и ходит. И что? В суд идти? Вы хоть представляете себе как это глупо будет смотреться?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз именно возможность рассмотреть ситуацию в целом и показывает множество подводных камней вашего решения. Рассматривать не только ваш, конкретный случай, а ситуацию вообще, не только в тех моментах, где затронуты ваши интересы. Сначала кричите, что вам срать на то, что у большинства ситуация обратная, а теперь , оказывается, о других печетесь. Тут множество раз вам объяснили, что ваши предложения не работают, от такого варианта будет лучше далеко не всем, а самое главное, что страдать опять будут дети. Вы упорно старайтесь не замечать аргументов и не имеете ответа на эти вопросы. Да они вас и не волнуют.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если от этого предложения будет лучше хотя бы одному ребенку, то это уже победа.
Чем дети страдать будут мне так и не объяснил никто? Ну будет отец просматривать банковскую выписку, что с того? Все кинуться в суды таскать своих бывших из-за лишней траты 1000 руб? ну не верю я в это, а если и так, то можно это обойти тоже, при желании. Пользы больше будет чем проблем, в этом я абсолютно уверен. Однако все бъются защищать только матерей с пеной у рта. А предложение взять себе ребенка я не рассматриваю, потому что, допустим, у меня есть другая семья, и ещё дети. Брать себе третьего и оставить бывшую в одиночестве как-то неразумно. Давайте без наездов обсудим тему, если вы способны. (опять же не на моём примере, а шире)
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
А я не за вас беспокоюсь, я беспокоюсь за женщин, которых такие же жлобы как вы будут за каждую копейку терроризировать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я уже писал что можно сделать, чтобы этого избежать. но вас ни одно предложение не устроит, это факт
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Так не надо с Б**** детей делать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот нападут на вас в темном переулке, а я скажу вам: так нехер там ходить, сами виноваты, нападавших искать не надо.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
А что, если я тебе скажу, что часть тех, кого ты назвал брошенками - это дети матерей-одиночек, которые алиментов ни разу не видели, и мать их воспитывала одна?
Ещё часть -- женщины в счастливом браке, которые охуевают от этого общества?
Ещё часть -- девушки без семьи и детей, но представляющие, что такое ребёнок и уход за ним.
И только миииизер -- это "брошенки с прицепом". А знаешь, почему? Потому что им некогда, блядь, сидеть на пикабу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство девушек здесь яростно минусующих все подряд это те, кто считают что из-за того, что есть достаточно много мужчин, которые не платят на ребенка вовсе или платят мизер, должны страдать все остальные мужчины. У вас пелена ярости пред глазами, вы жестоки. И это ещё раз говорит всем о том, почему нельзя во власть пускать женщин. Вы от своих личных обид всех готовы загрызть без разбора.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
А я вам повторю то что повторяла выше: если на ребенка тратится меньше 7500 то по ребенку это видно!
И не смешите. Никто не платит больше минимума. Сдохнут, но не дадут больше. В практике случалось, что за поддельную справку отдавали больше.
Речь об очевидном минимуме. Если бы давали миллион - тогда б и чеки приложить было не стыдно. А речь изначально идет о 250 рублях на день и мол за них надо отчитаться - сумма то какая!
Речь именно о 7500. О том, что отчитываться надо за 250 рублей, мол не вижу по ребенку потрачено ли на него 250 рублей в день. Ебать, ты еблан, если не видно!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тупая? речь не о 250р. а о том, что контроля нет в принципе. Нет и не будет. А то, что в стране нашей средняя з.п такая низкая, и алименты с неё 7500 в месяц, так в этом не мужчины виноваты как бы
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
я хоть слово про кого-то виноватого сказала?

вы себе вбили в голову, что кто-то кого-то винит, и вот радостно один и тот же коммент отписываете.

вы сами, никто вас за язык не тянул, указали эту сумму средней.
её и обсуждаем.

я думаю, что ситуация и правда странна, или уже все контролировать, или ничего. а то как-то не логично получается.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а какую сумму мне указать? Укажу большую, вы скажете, а кто столько получает? Укажу меньше, скажете- так ведь это копейки. Указал среднюю, в надежде на то, что вы как бы поймете общий смысл, а не углубитесь в расчеты именно этой суммы. Но видно ошибался.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Именно половина. Так возьмите обе половины - я щедрая - возьмите 15 тысяч и сами попробуйте на них прожить: но вы туда все посчитайте, еду, игрушки, школу, садик, выпускной, стриральную машинку (так и быть половину)/пылесос, утюг (детское белье надо гладить), чайник, плиту (за исключением плиты всю технику придется менять раз в 5 лет - она имеет привычку ломаться), мебель (вы же не ждете, что сын будет спать в детской кроватке до 18 лет?) коммунальные услуги (или аренду 15 тысяч в месяц), обувь на вырост, ремонт в детской (вы же не думаете, что ребенок 18 лет будет жить в комнате с ободранным ламинатом и обоями в мишки?).
И боги упаси не включайте туда всякие излишества: ребенок музыкально одарен? забудьте бюджет 500 рэ в день никогда не позволит вам купить ему гитару, мольберт или отдать в секцию спорта , никаких излишеств вроде мороженного или сладостей, никаких пластиковых окон или микроволновки, и уж тем более ничего модного, чего носят одноклассники-подростки, и книг тоже не надо не считайте, и телефон сотовый тоже не стоит - излишество, и дни рождения тоже справлять не надо - как их справлять если у вас 15 тысяч в месяц.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
выживал и на 10 тыс, не поверите. Но какое кому дело до этого?
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы конечно извините, но мне кажется, что вы тупой. Как можно не понимать, что если женщина в одиночку растит ребенка, она (в большинстве случаев) чисто физически не может зарабатывать больше, чем ее бывший муж. При этом ей надо кормить двоих, платить за двоих и т.д. Может мужчины не знают, но дети имеют одно дурное свойство - они периодически болеют, что встает в копеечку тоже. Дети периодически ломают игрушки, теряют телефоны, ключи, рвут и пачкают одежду, потому что они дети. Ребенок хочет иметь велосипед, ролики, коньки и это нормально, потому что он ребенок, потому что у других детей это есть. Это все стоит денег, и не малых. Но муж же платит сраные 7500, как хочешь, так и крутись, сама ходи с голой жопой, но не дай бог если ты на себя хоть рубль возьмешь, ну и что, что ребенок в этом месяце заболел, а в следующем ему придется новые ботинки покупать. У мужа не смей спрашивать, он уже заплатил алименты. Крутись как хочешь. А потом все чеки собери и мужу покажи, что ты ни ни, ни рубля лишнего не взяла. Мужики, вам самим то не противно такими быть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
речь не о 7500, как вы не поймете, речь о принципе в целом. Независимо от суммы , хоть там триллион рублей, контроля за тратой никакого нет. Вот о чем речь. Что вам это 7500, глаза мозолят, ну давайте специально для вас заменим их на 17500, так лучше?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну знаете, если мне вдруг в 3 часа ночи припечет прогуляться по подворотням где-нибудь в Гольяново, то здесь будет действительно и моя вина тоже. Так что не передергивайте, никто вас не заставлял жениться на шлюхе, это исключительно был ваш выбор и отвечать за все свои поступки предстоит вам, и государство не обязано решать ваши личные семейные проблемы. А то, что вы не можете договориться с женой или поднять свою задницу, чтобы дойти до суда - это только ваши личные проблемы. К тому же, если учесть ваши доходы (судя по размеру алиментов) около 160 тыс. в месяц, вы вполне можете позволить нанять себе грамотного юриста и адвоката, чтобы решить дело в свою пользу. Вы же вместо этого заходите в интернет,чтобы сопли на кулак помотать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я решил свою проблему, не беспокойтесь так за меня. я беспокоюсь о других мужчинах попавших в схожие ситуации. Если бы я был один такой, я бы вообще не парился. Но судя по посту, я такой далеко не один. Вот что важно. Мы не все на шлюхах женились, далеко не все.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Хах) почему же вы считаете, что тот кто платит 4000 в суд не пойдёт? А пять если?
И ещё раз: что делать с претензиями на тему, что ты, подлая, груши сама собрала, мой ребёнок их не ел? Или сколько стоил суп, который съел ребёнок? И давать ли ему добавку, а может папа считает, что это лишнее?
И заметьте, я изначально писала, что не против контроля, но не вижу как разрешить все возникающие в связи с этим проблемы, ибо безконца судящиеся по поводу каждой покупки родители - это страшный удар по детям. Не говоря уж о затратах на рассмотрение всего этого вала маразма.
Ведь цель то не жене бывшей насолить, а чтоб у ребёнка все хорошо было. Или что, все средства хороши?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
по пунктам напишите Почему не надо вводить контроль траты алиментов?
1.
2.
3....
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Траты.. алименты.. детей бросать не надо и семью беречь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще это разумно как-то учитывать при разводе по чьей вине произошел разрыв и кто разрушил семью. Это должно учитываться в вопросе проживания места ребенка, в вопросе раздела имущества и т.д. однако не учитывается. Почему? потому что виноват всегда мужчина.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Моя несовершеннолетняя дочь уехала учиться в другой город и я ежемесячно перечисляла ей достаточно крупную сумму денег, не требуя отчета о расходах. Что я сделала не так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а вы бы отдавали деньги не ей, а третьему лицу, которое контролировало бы траты? Я бы тоже ребенку лучше отдавал, если он взрослый, лично, чем третьему лицу.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все о том же, но вид сбоку: ваш ребёнок неухожен, голоден, и раздет- ваше право идти в суд. И выиграть его. Если затронуты интересы ребёнка, суд весьма строго подходит к этим вопросам, вы легко отсудите ребёнка себе.
И опять же, вопрос то только в том, что вас больше волнует: положение вашего ребёнка, или что жинка хорошо живёт?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня и то и то волнует одинаково. Но вам выгодно смотреть на ситуацию под другим углом, потому что под ним не женщины виновны, а мужчины. Вы неосознанно защищаете своё женское племя, даже если в нем есть гнилые женщины, я же не защищаю никого. Вид сбоку давайте рассмотрим в другом посте, о том, какие меры принять, чтобы ребенок был сыт и одет после развода родителей.
Я как человек не считаю, что ситуация, когда мужчине на еду остается меньше денег чем его ребенку нормальна. и не считаю, что нормально то, когда мужчина шикует, а ребенок голодает. Вас же беспокоит только последний случай.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне ожидаемые Коментарии к теме:
Подсчет того, сколько необходимо ребенку, и что сумма указанная на картинке слишком мала
вспоминание личных обид
вспоминание истории подружек
переход на личности
поднимание других схожих тем данной тематики
осмеивания, злость, сарказм и прочее
Если кто-то и согласен с тем что контроль должен быть, тот этого не написал.
Если кто-то против контроля, то существенных причин почему контроля быть не должно не написали.
По сути одни эмоции, и больше ничего.
предрекаю минусы этому комменту, как и остальным, потому что ответить этим людям по существу нечего.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы, блять, решили, что Ваши личные проблемы должен кто-то за Вас решать? Вас что, Государство насильно трахаться заставляло? Какие к нему претензии? Оно имеет отношение к Вашим деньгам не больше, чем Ваш сосед - может вы и его попросите отследить куда жена тратит алименты?

Я понимаю ребенок не может сам заработать себе денег и прокормить себя - вот государство и установило алименты. Если вы такой же беспомощный как ребенок - инвалид и Вам денег не хватает на горшок, чтобы посрать - есть часть 2 статьи 81 СК РФ.

А если вы трудоспособный гражданин, то извините, в Вашем семейном сраче разбирайтесь сами.

P.s. Блять, когда в нашей стране люди уже научаться нести отвтственность за свои поступки?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Суть в том, что женщина с ребенком практически ненаказуема, это противоречит всем легендам.
8
Автор поста оценил этот комментарий
этж аж 7500 в месяц!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да, такие средние зарплаты в нашей стране, и виноваты в этом кто? мужики разумеется! Кто же ещё? ))
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах) не слишком то на эти гроши, на блядки разбежишься.
Как то вы игнорите тот факт, что содержание ребёнка обходится куда как дороже, чем большинство папаш платит.
И ведь, блин, хоть бы один написал, мол жалко ребёнка, волнуюсь, что у него не все в порядке, нет, только переживания, чтоб жене слишком хорошо не жилось.
К вопросу о пьянках и блядках - имеете факты на руках, так руки в ноги и в суд. Кто мешает то?
Только тут ведь не о ребенке беспокоятся, а платить не хотят, разницу улавливаете? Хороши борцы за справедливость.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Имея факты того, что бывшая расходует деньги на то, в суд не обратиться. Статьи тупо нет такой.
и срать мне на то, сколько там платит большинство папаш. Срать с высокой горы. Меня волнует только мой ребенок, и его благополучие, как до вас не допрет?
Минусуйте дальше
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласна, ситуации бывают разные, а ТС пытается доказать, что все матери - меркантильные шлюхи, хотя у меня перед глазами огромное количество примеров, доказывающих, что ситуаци,я на самом деле, диаметрально противоположная
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю начать с малого количества меркантильных шлюх. Потом придумаем как бороться с большим количеством меркантильных мужчин. Отдельным постом, если позволите.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то у меня такое ощущение, что вы даже не пытались в суд обращаться, можете только сидеть и ныть, хотя есть тысяча способов решить проблему. В конце концов, всегда можете отдавать не деньгами, а на ту же сумму покупать ребенку все необходимое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да будет вам известно, что покупка необходимого не освобождает от выплаты 25% от суммы доходов. Какие у меня ещё варианты?
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего что речь идёт и о лично вашем ребенке тоже? Или развелся, так и с мамой и с ребёнком заодно?
Откуда такая уверенность, что судебная система справится?
У меня вот обратная уверенность, причём, я хорошо знаю, о чем говорю.
В случае с мясом и вопросом, кто его ел, я вам привожу обратную сторону вопиющего пиз* ца, только не со стороны жены, а со стороны мужа. Клинических идиотов и жлобов итак не жалко, потому и существует тот порядок, который есть. Есть вопросы по не целевому использованию средств, так вперёд, в суд , в частном порядке. А контроль каждому обиженному давать - так пусти только козла в огород, что называется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Контроля на сегодня вообще нет. Мать может открыто сказать бывшему, что тратит деньги себе на украшения и косметический салон, и мужчина в суде заведомо проиграет, потому как статьи нет такой. Ни один адвокат не возьмётся за такое дело.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, если вы сделали ребенка с какой-то безответственной шалашовкой из ближайшего барделя - это сугубо ваша проблема. Не устраивает что-то - добро пожаловать в суд решать свои личные проблемы в частном порядке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Закон изначально и создан для того, чтобы наказывать безответственных людей, преступников и воров. Однако не в этом случае. Да, это моя проблема, которую законно разрешить не удается. В суде это проигрышное дело. Даже здесь, никакого понимания не найти, один только срач. Однако таких как я достаточно много. И знаете, накипело уже.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа, все что написала- удалила случайно(. Писать все снова - выше моих сил. Перечитайте, что я вам уже много раз писала, тут весь пост почти из моих комментов состоит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я читал , успел
Ответ такой: я написал схему , по которой насолить жене не получится, и рычага никакого не будет. Повторю. Надо дать возможность просматривать траты средств плательщику алиментов, и дать ему возможность оспаривать эти траты в суде или в каком-то государствнном органе типа "по защите прав детей". Если сомнительные траты будут одобрены этими органами, тогда вызовут мать за разъяснениями.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, потеряла ссылку на статистику. А она была удивительная. Если при разводе родители не подают документы на судебное установление, с кем будет проживать ребенок, суд обычно оставляет его с матерью.
Если отец подает иск о месте жительства ребенка и предоставляет все необходимые доказательства, что может его содержать/кормить/спать укладывать, суд удовлетворяет его в 70% случаев. Охрененная цифра.
Вот только таких заявлений подается крайне мало. Или договорились, или просто на словах "ай, меня лишают ребенка!", а на деле лень оторваться и собрать нужные бумажки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да-да, вот-вот. Мужчина должен доказывать что он достоин быть воспитателем. Мама ничего не должна доказывать в суде. а ты иди, бумажки собирай, характеристику с работы, отзывы соседей, справки о доходах-расходах, справки от врачей и мало ли чего ещё. Это ли равные права? Эли ли не унижение? А те кто осмелился спорить и бороться пишут на форумах, и знаете, оптимизма эти истории не добавляют. Время и нервы дороже.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Еще можно помолиться, пользы абсолютно столько же
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не, от этого пользы больше
Автор поста оценил этот комментарий
Жалоба на судью в квалификационную коллегию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я читал что пишут те, кто пытался оставить ребенка себе. Это растягивается на годы, и только единицам добиться нужного результата. Неужели вы думаете, что никто не пытается? А вообще, это отдельная тема.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего что речь идёт и о лично вашем ребенке тоже? Или развелся, так и с мамой и с ребёнком заодно?
Откуда такая уверенность, что судебная система справится?
У меня вот обратная уверенность, причём, я хорошо знаю, о чем говорю.
В случае с мясом и вопросом, кто его ел, я вам привожу обратную сторону вопиющего пиз* ца, только не со стороны жены, а со стороны мужа. Клинических идиотов и жлобов итак не жалко, потому и существует тот порядок, который есть. Есть вопросы по не целевому использованию средств, так вперёд, в суд , в частном порядке. А контроль каждому обиженному давать - так пусти только козла в огород, что называется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а не ваша забота механизмы придумывать. Наша задача поддержать идею о контроле трат или нет. То, как это будет реализовано пусть другие думают, они деньги за это получают. Вопрос в том, что никто не просил их начать думать об этом. Потому что мы между собой здесь грызёмся и вспоминаем личные обиды и другие пиздецы, вместо того чтобы вести здоровый диалог взрослых людей по конкретному предложению.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Контролировать одного человека- да, легко, контролировать миллионы разведённых? Тут я плохо себе эту историю представляю, потому у вас и спрашиваю.
Кто будет осуществлять функцию контроля? Кто будет рассматривать вал этих дрязг?
Вот представьте, вам приходит информация с карты, что жена, в косметическим магазине, потратила три тысячи.
А на деле, окажется, что она купила детский шампунь, пену для ванны ребёнку, пасту зубную, и молочко для кожи ребенка- аллергика. Вы каждый раз будете с разборками бегать, что за траты были совершены? И так каждый месяц.
И это при условии, если вы реально хотите чтоб на ребёнка тратили. А сколько тех, кому вообще платить ничего не хочется, на ребёнка насрать, зато жене жизнь попортить- святое дело?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
просто надо дать возможность просматривать траты средств плательщику алиментов, и дать ему возможность оспаривать эти траты в суде или в каком-то государствнном органе типа "по защите прав детей". Если сомнительные траты будут одобрены этими органами, тогда вызовут мать за разъяснениями. Что в этом сложного? Что ж вы так боитесь, что вам могут насолить. Ну давайте сделаем так, чтобы не могли, я не против, я За
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Желающие обсудить тему отдельно приглашаю на форум: http://7ya.7bk.ru/viewtopic.php?id=185#p1976
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, что интересно? Мужчины, которые платят женам по 3-8 тысяч, те совсем небольшие деньги, чаще всего считают это каторгой, грабежом. А те, кто платят 20.000 и больше, порой считают, что не хватает и дают еще, и ради этого готовы работать и становится еще больше профессионалом. Зачем? Чтобы обеспечить ребенку тот уровень комфорта, которого он достиг. И никогда и в голову не придет обвинять женщину в покупке духов, потому что до развода и даже до беременности он ее уважал и не перестал после. Зачем Вы женились на женщине, если считаете ее столько меркантильной?))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эти домыслы не к месту и к теме не относятся. Те кто доверяет, и не хочет контролировать траты, пусть не контролируют, пусть доплачивают, а те кто считает что мама тратит больше на себя, чем на ребенка, должны иметь возможность проверить это и оспорить, разве нет? или вы считаете что все мамы ангелы?
14
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут чьи то триллионы? Таких то точно единицы, что вы смешиваете все в кучу? Хорошо, по статистике разводов у нас с вами различное мнение. Ссылки мне конечно сейчас лень вам искать.
А по остальным, я бы сказала, ключевым, моментам, что скажете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы неадекватны? Скажите честно, что да. Тогда я всё пойму. Я писал, что миллиарды рублей - это алименты в размере страны, вы пишите что это единицы. Единицы чего, простите? Вы не понимаете о чем я пишу или я непонятно пишу?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А как возможно контролировать использование средств? Родитель с ребёнком должен чеки каждый день в полицию носить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
элементарно. алименты начисляются на карту, выписку по которой второй родитель может посмотреть в любой момент и оспорить траты. Можно также сделать по аналогии с уже существующими социальными картами, тратить средства с которых можно только на строго отпределённые товары и услуги.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
не правильно, нужно так:
ЧЕЕЕТЫЫЫРЕЕЕ ТЫСЯЯЯЧЧИИ РУУУУБЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙЙ
з.ы.: на фоне взрывы фейерверков, аплодисменты, слёзы ведущей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ок, почему нет контроля алиментов если они, у меня допустим, 40 тыс. рублей а я вижу что бывшая ходит по клубам и катается со своим хахалем на курорты без ребенка? Потому что таких как я мало? Меня это должно успокоить? Ребенок страдает, как бы..
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
В вашем конкретно посте речь идет о 7000 рублях в месяц.
Вот если бы вы сказали, что мать должна отчитываться при выплате алиментов в размере, скажем, большем 25000 рублей в месяц - там бы можно было порассуждать.
А в такой формулировке, как это указано у Вас, ваше предложение выглядит как издевательство и свинство.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще мать не должна отчитываться - это раз.
Второе - давайте порассуждаем, о том почему нет контроля трат алиментов даже если они составляют 20 тыс, 50 тыс, 100 тыс.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Бедный обиженный жизнью т женщинами слабый мужчина!
Сумма, указанная на картине - 7,5 тыщ в месяц. Что на них можно купить? Улыбчивой телкой с пакетиками из бутиков на эти деньги точно не стать: коляска стоит 15 косарей, детские смеси - 6 косарей на месяц, одежда - как у взрослых, только её хватает не на годы, а на месяцы, комплект учебников - 7 тысяч - запросто, выпускной - 10+ тысяч, обучение в универе (не всегда есть бюджет) - 10 тысяч в месяц в лучшем случае.
Так что там с "не своё - не жалко"? Много можно потратить на себя и, конечно, новых *барей, как любят говорить вам подобные, ну и да, не работать, потому что уомфортно с мелкии на 10 тыщ жить, а?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых это в среднем, исходя из средней зарплате в стране. Сумма специально занижена, потому чтобы показать, что даже при таких алиментах суммарно получается вполне большие выплаты, втрое больше такого известного материнскиго капитала.
Во-вторых, если 1 родитель 7,5 тысяч платит один родитель, и 7,5 другой, то в сумме это уже 15 тыс. Поверьте, для многих регионов нашей страны этого более чем достаточно для того чтобы накормить и одеть ребенка.
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
ок! тогда пусть платит как положено 25% со всего своего дохода для начала, а вот потом на вполне законных основаниях требует у жены отчёт =) есть практика когда жена предоставляет даже чеки с магазинов мужу как раз что бы он не думал что она на себя их тратит =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
по вашему что, все сволочи уклонисты? Если человек платит положенные нормальные алименты, почему ему не разрешено контролировать их трату? Почему ему не разрешено направить часть средств на покупку того, что он считает нужным?
18
Автор поста оценил этот комментарий
А вы детей для государства что ли заводите, или, все-таки, для себя?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я вибираю государство где жить и растить детей. И знаете что я понял. Я сделал неверный выбор.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
1. То что вы предлагаете, как не назови - это отчет.

2. А зачем это надо государству? Некуда больше бюджетных денег девать, кроме как создавать механизмы контроля по тратам алиментов? Проще и дешевле для бджета использовать фикцию - предполагать, что четверть дохода мужчины уходит на содержание ребенка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы читали тему поста? "Не своё - не жалко". Об этом-то и речь. Вы попробуйте потратить не по назначению хотя бы рубль из бюджета? Это преступление сразу! Государству тупо насрать на траты чужих денег не по назначению. Государству насрать на людей и их личные проблемы. Зато мы сремся между собой Мужчины и Женщины . Браво!
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Хах) почему же вы считаете, что тот кто платит 4000 в суд не пойдёт? А пять если?
И ещё раз: что делать с претензиями на тему, что ты, подлая, груши сама собрала, мой ребёнок их не ел? Или сколько стоил суп, который съел ребёнок? И давать ли ему добавку, а может папа считает, что это лишнее?
И заметьте, я изначально писала, что не против контроля, но не вижу как разрешить все возникающие в связи с этим проблемы, ибо безконца судящиеся по поводу каждой покупки родители - это страшный удар по детям. Не говоря уж о затратах на рассмотрение всего этого вала маразма.
Ведь цель то не жене бывшей насолить, а чтоб у ребёнка все хорошо было. Или что, все средства хороши?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
цель - не жене насолить, а цель деньги направить на нужды ребенка и быть уверенным, что всё идет по назначению. В стране умудяются контролировать траты миллиардов рублей большими компаниями, и вы хотите сказать, что контролировать трату 5 тыс. одним человеком сложнее, по-этому и не надо? Ну хорошо, давайте поднимем планку по 8-10 тыс. С этой суммы будет разрешено оспаривать траты. Так лучше?
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как раз много по- сути. Самая суть, можно сказать.
К тому же, вы и сами по проблеме, которую хотите обсудить не слишком то готовы разговаривать. Вам хочется контроля, но как рассматривать обоснованность затрат вы и сами не знаете. Это будет очередной эскалацией напряженности в отношениях между родителями, когда как им нужно договариваться как то нормально растить итак травмированного разводом ребёнка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какая напряженность? Напряженность будет у матерей, которые будут бояться идти с этой картой в магазин парфюмерии и косметики. Если мать честна и тратит всё по-назначению, то ей бояться и напрягаться нечего. Если отец платит 4 тысячи, он не пойдет в суд выяснять на что эти средства потрачены. Я готов разговаривать по этой проблеме очень много, я прекрасно представляю себе как это будет работать и к чему приведёт. Вы же ни слова не написали, к чему по-вашему это приведёт и почему этого делать нельзя. Зато написали кучу ненужных фраз не по теме и понаставили кучу минусиков. Почему не надо вводить контроль траты алиментов? Жду Ваш развернутый ответ:
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Какой справедливости? Чтобы что?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
чтобы ввели возможность контроля за тратой алиментов, или пусть разрешают семье тратить материнский капитал на своё усмотрение. Как-то так
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Настругали так платите, или вынимайте вовремя.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
речь не об этом
15
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ребенок вообще должен быть благодарен за деньги?) за подарок раз в год на др- ок. А алименты- мать же, которая несет 3/4 всех расходов не ждет благодарности. Она просто хочет чтобы ребенок был здоров и сыт- все! Карманные деньги это круто, но с определенного возраста и ну очень ограниченной суммой. Сами-то представляете, что будет, если десятилетке выдавать 8000 в мес, что он будет делать с ними, тратить себе же на мясо и овощи, или чипсы, колу, наклейки.. неужели такой расход Ваших бы средств Вас бы больше устроил? Похоже на "и ничего, что пользы нет, зато жене копейки не досталось"!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нее, заблуждаетесь. Когда мама приготовила супчик и котлетки, на деньги которые заработал папа, спасибо услышит от ребенка только мама. Когда в магазин идет ребенок с мамой, и тратит алименты на что-то, то папа не услышит спасибо и не увидит счастье в глазах ребенка, это всё маме достанется. А ведь именно эта благодарность и нужна, именно это детское счастье и стимулирует нас работать и отдавать всё своим детям. а Алименты - это как благотворительность. Куда ушли, кто получил, на что потратилось - не известно. Бог тебе скажет спасибо, если ты в него веришь. Есть большая разница - сам отдал деньги или был обязан отдать, и по этому отдал. За отданное по принуждению спасибо не дождешься никогда, а значит и стимула отдавать не будет. В идеале надо выстроить систему, в которой родитель не будет обязан содержать своих детей, а будет хотеть содержать своих детей. Обязаловка - это тупиковый путь, и мы этому свидетели.
показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. если мать живет на копейки - это ничего страшного, а если бедный папаша встанет в равные с матерью условия - ужас ужасный? Правильно мы вас поняли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не правильно. Ужас ужасный - это когда государство сделало так, что многие люди вынуждены отдавать всё чтобы прокормить себя и хотя бы одного своего ребенка. И вообще ничего не хочет с этим делать. Всё что делается - это выбивание последних рублей с должников. Продажи имущества. Хорошая мера, однако это никогда не даст результата. Законы надо менять, искать методы сокращения разводов, поднимать зарплаты, делать скидки на ипотеки для семей, а не алименщиков гонять. Сколько денег тратится на то чтобы выискивать и наказывать алименщиков вы хоть представляете?
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что такие алименты платит крайне незначительная часть населения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ок, допустим я столько плачу. Меня должно утешить то что таких как я мало???? А если я в добавок ВИЖУ что только малая часть этих денег тратится на ребенка,и мой ребенок не получает того что мог бы получать, почему я не имею законных инструментов чтобы защитить своего ребенка от произвола матери? Меня вообще не калышит что таких как я мало, меня волнует только мой ребенок и моя ситуация.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
ага, а мне муж платит 25% от 5000,00 - 1250 рублей :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да хоть 100р., какая разница? Я не обсуждаю здесь объём выплат. это совсем другая тема. Зачем вы всё мешаете?
Автор поста оценил этот комментарий
и недовольна она не тем, что этой суммы не хватает ребенку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
с точки зрения 99% матерей просто нет такой суммы которая была бы достаточна её ребенку и она сказала бы что "больше не надо".
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Прожиточный минимум - 12000 рублей для детей.
12000 рублей, чтобы тупо не сдохнуть с голода. Ходить в старой одежде, не есть сладости, не ходить в зоопарк и на аттракционы, не ездить в детский лагерь или на отдых на море. И еще много чего лишен ребенок при существовании на прожиточный минимум.
Но многие не платят и этого.
И за то, что мать покупает ребенку минимум необходимый для его выживания, а счастливое детство обеспечивает за свой счет, с нее требуют отчета.

Что за мрази вывели этот пост в горячее?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
зарплаты средние такие в стране, а не мужики козлы. А в гогрячее вывели потому, что тема волнует многих из тех, кто платит на ребенка значительно больше чем 12 тысяч.
показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь вспоминаем что материнский капитал на абы что нельзя потратить - контроль. Теперь смотрим на внушительную сумму 1 620 000 рубликов и делим на 18 лет. Что у нас тут, ага 90 тысяч. Поделим на 12 месяцев и что остается? 7500 блядских рублей. Вы серьезно думаете на это прям можно что-то такое себе особенное купить кроме продуктов? Да эти ж матери только и делают что по клубам шляются, аж на 7500 рублей!
Ебанутые люди со своей ебанутой ненавистью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
7500 блядских рублей? Ну ок. Давайте обяжем мужчин платить минимум 25000 рублей, так лучше? А то, что у него зарплата 30000 и квартплата 5 тыс, это не важно. Пусть умирает козёл! Страна у нас блядская, в которой средняя зп 30 тыс., а то и меньше. Пусть средняя зп будет 100 тыс рублей, тогда и алименты в 25 тыс будет не трудно платить. Но по-вашему всё равно мужики козлы виноватые всегда будут, а государство с его тупыми законами хорошее и правильное.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно алименты должны быть ровно половиной реальных трат на ребёнка. Только такое случается ОЧЕНЬ РЕДКО, ибо у большинства сейчас официальная зарплата куда как меньше реально получаемой. Вот и платят по 4000, да ещё страдают бедные, как бы жена от такого богатства не зажировала.
Как вас в этом вопросе корежит собственному ребёнку на еду - одежку отстегнуть. КАК, Я ЗАПЛАТИЛ ЗА ЭТОТ СУП БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖЕНА? ВЫПЛЮНЬ, ВАНЕЧКА!
А как же реальные потребности ребёнка? Вам пофиг, любыми средствами, только б жинке насолить?
Я в каждом комменте пишу, что я не против контроля за этими средствами, но я не вижу как при этом не усугубить ситуацию, поскольку вы ж суды завалите заявлениями на тему, что ваш ребёнок эти груши не ел, это жена себе купила.
Зато как только речь заходит о том, что давайте контролировать, но если жена реально тратит больше денег, чем отец, тогда вы готовы доплачивать, что б реально половину расходов нести, так смотрю желающих то нет. И это даже без учёта затраченного на уход и воспитание времени, от которого сваливший папаша свободен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели вы считаете, что отмороженный муж пойдет в суд оспаривать траты на еду в 1000р. только ради того, чтобы насолить жене? Это же заведомо проигрышное дело, которое только времени у него отнимет. Это бред. Такого не будет. Если вы переживаете на счет этого, то давайте дополним закон: "Нельзя оспаривать траты алиментов, которые составляют менее 8 тыс.руб в месяц " Так вам легче будет?
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я уверена, что все люди разные. Пишу только о вас, и о вашем подходе. Любое мнение субъективно и основано на том, что человек видит вокруг себя). Как моё, так и ваше.
Вопрос только в том, что я претендую на большую объективность, поскольку в данном вопросе не являюсь ни разведённой женщиной с ребёнком, ни мужчиной, платящим алименты. Взгляд со стороны, но со знанием предмета спора, поскольку мои родители, в своё время, развелись, да и имею за плечами некоторый жизненный опыт. К тому же, у меня семья юристов, приходится часто сталкиваться с такими проблемами у людей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Юристы, опыт свой это да. По крайней мере я решение предложил которое хоть незначительно, но способно снизить количество разводов, решение, которое спопособно направить деньги на детей и их нужды. А вы спорите, что много мужчин нежелающих воспитывать, уклонисты, аморальные личности. Это всё хорошо, я вас понимаю, однако тема не об этом. Есть конкретные предложения чтобы исправить ситуацию, но вы почему-то не желаете, или не можете обсудить это. Хотите высказаться? Пожалуйста, давайте, отдельно пообщаемся, я вас послушаю
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Накипело?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрим по комментам
20
Автор поста оценил этот комментарий
Про уклонистов, мужчин не желающих воспитывать и аморальных личностей - это вы не со мной обсуждали. Я как раз такого не писала. Я пишу, что как правило алименты столь мизерны, что не покрывают даже четверти расходов на ребёнка, случаи, когда платят больше - очень редкое исключение. Снизить количество разводов таким способом - не получится. По статистике чаще все же причина разводов в желании мужчины уйти из семьи. А вот довести любую трату этих денег до маразма - легко. И в данном случае будут страдать дети, в первую очередь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в России мизерные исключения составляют сотни миллиардов рублей, а может даже триллионы. Очень редкие исключения, а сумма то не такая мизерная. Где статистика что развод - это желание уйти мужчины из семьи? я не согласен с вашими предположениями, вот в чем проблема.
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
ок! тогда пусть платит как положено 25% со всего своего дохода для начала, а вот потом на вполне законных основаниях требует у жены отчёт =) есть практика когда жена предоставляет даже чеки с магазинов мужу как раз что бы он не думал что она на себя их тратит =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обязанности предоставлять чеки НЕТ. Да и чек это ни о чем. Сейчас 21 век и карточки у всех есть. Было бы желание ввести возможность контроля, уже давно бы сделали.
27
Автор поста оценил этот комментарий
Если разрешат тратить мат капитал на своё усмотрение, то семьи алкашей и прочих маргиналов, тут же нарожают ещё никому не нужных детей. Так что тут все правильно придумано. Кроме того, сложности в получении этих средств на решение жилищных проблем - абсолютно надуманны. Все работает как часы, через два месяца после подачи документов все средства перечисляют в счёт погашения кредита, без проблем. Контроль за расходами алиментов - это слишком затратная история, техничеси очень сложно, и слишком много нюансов. О чем я вам уже писала в другом комментарии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно сделать так, чтобы алименты начислялись строго на карту, операции по которой можно разрешить отслеживать тому кто платит алименты? В чем сложность?
показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не думали, что многие отцы просто охренели? Как же уже замучило это мужское нытье. Все такие рыцари и джентльмены только в интернете, а на деле про детей вспоминают раз в год, если вообще вспоминают. И да, у меня горит пукан, ибо мой папаша даже не соизволил со мной познакомиться, естественно никаких алиментов, как и самого папочки я никогда не видела. А отец моей младшей сестры благополучно забил на ребенка, после того, как нашел себе новую жену. Алименты он конечно платит, целых 4 тысячи рублей (ЧЕТЫРЕ БЛ*ТЬ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ), притом, что в данный момент он катается на новом внедорожнике и строит себе дом. В то время, как я живу в съемной квартире, хожу пешком, но помогаю маме суммами в разы большими. И т.е., если я правильно понимаю, вы хотите, чтобы мою маму еще и контролировали, куда она эти 4 тысячи потратит???
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нет. я хочу чтобы отец при желании мог иметь возможность узнать, на что потрачены эти 4 тысячи рублей. Вас это ну ни как не коснется, поверьте. Хуже вы жить не станете и обиды ваши никуда не денутся. Зато те, кто платит большие алименты смогут направить эти выплаты на своих детей, и это важно.

Кстати, есть человек который платит алиментов 300 тысяч рублей в месяц, и бывшая жена тоже крайне недовольна этим фактом, потому что доходы бывшего значительно больше. Интересно, на что она тратит эту сумму?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а еще у алиментщиков могут быть новые семьи, дети и потребности
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
потребности новой семьи Мать ребенка от прошлого брака вообще не калышат, хоть умрите там все
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Грусти пост...
Получается, что средняя ЗП у такого родителя - 25000 рублей в месяц все 18 лет, и платить он будет за одно чадо (25%)...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
мы не печалимся здесь, а справедливости хотим, всего лишь. И поменьше детей без отцов
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вообще сравнивать мат капитал и алименты?) мат капитал это подарок грубо говоря, рождаемость падает и любой хоть чуть разбирающийся, знает, чем это грозит. Упираясь в здравый смысл, отец несет абсолютно ту же ответственность что и мать, за исключением того, что она вынашивает ребенка. Найдутся многие, кто скажут, мол залетела она и вина вся на ней. Имхо, не важно, в каком вы состоянии и в каких отношениях, перед началом действа вы оба должны озаботится о предохранении. Любой аборт/таблетка могут реально привести к бесплодию, так что нужно думать "до". Это не касается тех, кто прокалывает презерватив и тп, это уже какое-то заболевания и оно не лечится. Теперь перейдем к алиментам непосредственно, алиментам непосредственно. То, что родителям платят алименты принято не так уж и давно, плюс не все пока это знают, но узнает все больше и больше. Теперь идем дальше, почему принял считать, что алименты это оплата чисто памперсов(я утрирую). Как думаете, почему в подавляющем большинстве мужчины даже не рассматривают вариант оставить ребенка с мамой? Потому что ребенок занимает 99% вашего свободного времени. Даже если он ходит в сад- проснуться, накормить, отвести, забрать, покормить, уложить спать. Тут нет места новым отношениям, личному пространству, если нет толп бабушек рядом. И так изо дня в день. Мужчина же развелся- и свободен, пару встреч с ребенком в месяц, никаких больничных, домашек по ночам, скорых и тд и тп. Ну и добавим, что в обществе у нас так сложилось, что "разведенка с прицепом"- вообще низшая категория женщин, только на пикабу об этом сотни упоминаний, а отец с ребенком- герой, все умиляются. Почему столько текста? Сердце болит, когда вижу матерей-одиночек, которые пашут с утра до ночи, ставя крест на себе и стараясь обеспечить ребенка, а везде только и пишут "алименты козе своей плачу"((((
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один комментатор. и по-сути ни слова
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так то, законодательно, все эти нюансы учтены. Наличие других детей суд всегда учитывает. При их появлении после присуждения вам алиментов, эти вопросы тоже можно поднять в суде по новой. А жену бывшую это и не должно волновать, вас же не будут беспокоить потребности её новой семьи, если таковая появится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, иногда новая жена с ребенком вынуждена подать алименты на мужа, чтобы суд снизил алименты на первого ребенка. Учтено да, но как это работает... Я уже не говорю о том, что мужчина имея двух, да хоть пятерых детей никакого семейного капитала не увидит.
32
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, а почему государство должно потратить больше, чем отец, на собственного ребёнка? Материнский капитал - это лишь поощрительная мера, для тех, кто рожает больше одного ребёнка. Это не компенсация, не пособие по содержанию. Ребёнок ваш, вот и несете расходы. Что тут несправедливого?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьёзно не понимаете?
Я не говорил что кто-то должен потратить больше,а кто-то меньше. Хорошо, я напишу так: Государство, несмотря на то, что выделяет средств на поддержку семьи меньше, ввело за их тратой строгий контроль, а за тратой женщиной средств полученных от отца ребенка, контроля не вводила, несмотря на то, что там сумма больше. Так понятно?
показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий
Алименты- это ПОЛОВИНА суммы, в лучшем случае, требуемой для покупки самого необходимого для ребёнка. А ведь еще и побаловать иногда ребенка хочется.За 18 лет, на собственного ребёнка так то нифига не много. Если есть вопросы по целевому использованию средств, скажем, вы платите, а ребёнок голодный и оборванный. Идите в суд и отсуживайте ребёнка. Или вас только необходимость платить алименты не устраивает?
Понимаю, что отдавать приходится свои, кровные, а жена бывшая, конечно стерва. Только представьте себя, на месте ребёнка, у которого папка на его содержание жмется, лишь бы бывшей насолить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ПОЛОВИНА требуемого для покупки самого необходимого для ребёнка собственно и должна получаться. Это разумно. Хуже когда з.п. бывшей вдвое-втрое меньше чем алименты и ей не надо работать больше, ей и так комфортно. Вы сейчас скажете, что таких случаев мало, а я скажу, что больше чем вы думаете.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вообще сравнивать мат капитал и алименты?) мат капитал это подарок грубо говоря, рождаемость падает и любой хоть чуть разбирающийся, знает, чем это грозит. Упираясь в здравый смысл, отец несет абсолютно ту же ответственность что и мать, за исключением того, что она вынашивает ребенка. Найдутся многие, кто скажут, мол залетела она и вина вся на ней. Имхо, не важно, в каком вы состоянии и в каких отношениях, перед началом действа вы оба должны озаботится о предохранении. Любой аборт/таблетка могут реально привести к бесплодию, так что нужно думать "до". Это не касается тех, кто прокалывает презерватив и тп, это уже какое-то заболевания и оно не лечится. Теперь перейдем к алиментам непосредственно, алиментам непосредственно. То, что родителям платят алименты принято не так уж и давно, плюс не все пока это знают, но узнает все больше и больше. Теперь идем дальше, почему принял считать, что алименты это оплата чисто памперсов(я утрирую). Как думаете, почему в подавляющем большинстве мужчины даже не рассматривают вариант оставить ребенка с мамой? Потому что ребенок занимает 99% вашего свободного времени. Даже если он ходит в сад- проснуться, накормить, отвести, забрать, покормить, уложить спать. Тут нет места новым отношениям, личному пространству, если нет толп бабушек рядом. И так изо дня в день. Мужчина же развелся- и свободен, пару встреч с ребенком в месяц, никаких больничных, домашек по ночам, скорых и тд и тп. Ну и добавим, что в обществе у нас так сложилось, что "разведенка с прицепом"- вообще низшая категория женщин, только на пикабу об этом сотни упоминаний, а отец с ребенком- герой, все умиляются. Почему столько текста? Сердце болит, когда вижу матерей-одиночек, которые пашут с утра до ночи, ставя крест на себе и стараясь обеспечить ребенка, а везде только и пишут "алименты козе своей плачу"((((
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам задачка: Предположим вас государство под угрозой наказания обяжет выдавать ребенку карманные деньги, как бы на еду и прочее и лишит вас всякой возможности контролировать расходы и влиять на то, что покупается, вам такое понравится? А ребенок будет благодарен вам за эти деньги?
показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, меня не слишком впечатлила сумма, которую вы своей жене платите, сомнительно мне, что на эти деньги как сыр в масле можно кататься)). В принципе, согласна, что контроль за этими средствами было бы неплохо установить, но тут много нюансов. Во- первых, кто будет определять необходимость тех, или иных расходов? Вот например, экономный отец будет считать, что ребёнку достаточно из еды картоху купить и кусок курицы, раз в три дня. А мать считает, что ребёнку овощи- фрукты нужны. И это только одна из сотен тысяч деталей, в которых вы с женой не сойдетесь. Ну и вопрос опять же в том, что вот если ваша жена в реальности, потратила на содержание вашего ребёнка в два раза большую сумму, чем вы? Вы готовы доплачивать?
Вот я недавно своей мелкой купила новые туфли , за 2300 рэ, и новые чешки за 300. Лекарства от простуды на 1200, только то, что врач приписал. Плюс секция спортивная 2 400, плюс садик 2 500, плюс садик просит 1600 на охрану. Это не считая еды, расходов на платья- колготки- бантики- куртки- шапки, а ещё ребёнку надо куклы- пластилины- карандаши и пр. А на то, чтоб уж в театр- музей- аттракционы, тут видимо, совсем ребёнку ничего даже хотеться не должно.
Не подумайте, кстати, что я разведена. Моему браку уже 22 года.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вы на личности опять переходите? У женщин это на генном уровне? Вы ведете себя все однотипно.
Я предлагаю всего лишь чтобы была возможность контроля и возможность оспорить отцом траты алиментов в суде. Неужели вместо того чтобы ответить разумно и логично на это предложение надо разводить срачь по поводу козлов уклонистов, тяжести жизни, приводить личные истории, переходить на личности и т.д.? Пока что в ваших комментах троллинга больше чем вменяемых слов.
показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и встречный вопрос. Если бы мужья при разводе автоматически получали ребёнка на воспитание, но без возможности сплавить его бабушке, а по- чесноку, с утра в садик, к шести забрать, сопли- болезни - больничные, невозможность работать сутками, ибо чадом надо заниматься, первый класс, уроки, с продленки забрать максимум в пять. Если вообще продленка есть. Косые взгляды начальства, когда вы очередной раз отпрашиваетесь. Невозможность нормальной личной жизни.Вам тоже казалось бы несправедливым, что жена платит вам 25% от зарплаты, если вообще конечно работает официально? Вы бы наверно отказались бы от этих денег?
Зачем они вашему ребёнку, жене то нужнее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Матери очень часто сплавляют детей бабушкам, если есть такая возможность, потому что работать надо, иначе никак. А если бы мужья при разводе автоматически получали ребёнка на воспитание то разводов бы почти не было, и все были бы только в выигрыше. На уступки бы шли чаще, и к примирению тоже прибегали, а не разводиться сразу при первом же конфликте.
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Если уход плохой, то как раз реально. Насчёт того, что мужики воспитывать не хотят, то я этого не писала. Я писала, что лично вы своего ребёнка забирать не собираетесь. У вас озабоченность не тем, что ребёнка плохо содержат, а тем, что жене бывшей слишком хорошо живётся. А это разные вещи, согласитесь. И, конечно, забирать у неё ребёнка только ради того, чтоб алименты не платить, а не исходя из того, как на самом деле было бы лучше для ребенка- это верх цинизма.
И если у вас нет фактов того, что ребёнок голодный и беспризорный, а только мысль мучает, как бы бывшая на себя не потратила, то вспомните сумму, которую вы платите и успокойтесь, этого ей точно на безбедную жизнь не хватит, да и ваш ребёнок кроме необходимого с этого точно ничего не по имеет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте честно. Вы уверены что все отцы не хотят воспитывать сами и озабочены только суммой выплат? Только когда в судах шансы взять на воспитание ребенка будут равны у обоих родителей, только тогда ваши слова будут к месту. Иначе это всего лишь ваши домыслы, основанные на предположениях и тому что вы видите вокруг себя.
показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий
Я, к сожалению, слишком много с этим сталкивалась. Суммы мизерные. Если только у мужа зарплата официальная, то можно говорить о действительно нормальных деньгах.
Кроме того, ваша бывшая несёт не только материальные расходы на вашего общего ребёнка, но и тратит большую часть своего времени на уход и воспитание, от чего вы, собственно, освобождены. Кроме того, если вы видите, что уход за ребёнком плохой, то это ваш шанс отсудить ребёнка себе. Только кажется мне, что вам лишь платить не нравится, а сопли чаду подбирать желающих нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В крупных городах зп в основном официальные и достаточно большие, а это миллионы алиментщиков как минимум.
То что мужчины не хотят воспитывать - это миф. Да, в раннем детстве, возможно сопли вытирать и памперсы менять мужику не охота, но погонять в футбол, приставку, поучить чему-то ребенка уже в подростковом возрасте мужчины многие не против. Мешает только то, что живет отец в другом доме, обычно много работает, и необходимой связи с ребенком у него из-за этого нет. Навещая ребенка контакт наладить мало кому удается, учитывая то, что часто есть другой дом и другая семья.
Если уход за ребенком плохой, то отсудить нереально. Только если мать пьёт постоянно или наркоманит, и ребенок беспризорный и голодный бегает, то шанс отсудить ребенка у отца есть.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот материнской капитал вообще не ясно, к чему привели )) во-первых, он на второго ребенка только. Во-вторых, потратить его вот так просто вообще нельзя :) просто налом никто не дает. Даже чтобы в жилье для детей нужны даже доки в опеку и тп, там столько нюансов, что многие из тех знакомых, кто хотел- вообще забили. Плюс программа до 2016 года, учитывая ситуацию в стране- фиг знает что будет. Плюс деньги можно получить только по достижению ребенком 3х лет, по моим скромным подсчетам, даже без кружков, к этому возрасту, на ребенка потратишь больше, особенно если есть проблемы со здоровьем. Ну и про алименты: если отец официально платит алименты, когда он достигает определенного возраста-имеет право на получение алиментов уже от ребенка. Так что картинка, при всем желании, мало имеет отношения к тексту.. разве что Вы не миллионер))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте прикинем, сколько отцов, из тех кто исправно платил алименты, стали получать алименты от своих детей, достигших совершеннолетия? Не упираясь в статистику, а просто опираясь на здравый смысл?
Во вторых, речь не о сумме собственно и не о том на какого по счету ребенка, а о том, что материнский капитал - это деньги государства, и какой бы сумма не была, государство обеспокоено тратой этих средств, а тратой алиментов -абсолютно Нет. Речь о том, что даже при минимальной зарплате мужчина алиментов выплатит больше, чем государство выдаст материнского капитала.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
во многих случаях эти деньги остаются с отцом
с обеих сторон рыльца в пушку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не думали, что деньги остаются с отцом часто как раз из-за того, что именно контроля траты алиментов и нет?
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
вы хотите воспитывать ребёнка который уже сам о себе может позаботится, а раньше просто сЪ*ались из семьи =) пишите правду любезный =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте, достаточно много мужчин очень хотели бы воспитывать сами. Конечно не все, но есть достаточно много хороших отцов. И не из-за денег, а потому что любят своих детей, а мама ушла сама просто потому что разлюбила, нашла новую любовь, или ей стало просто скучно и не интересно. И давайте на личности не переходить.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества