почему-то все забывают
Кто именно забывает-то? Германия по беспределу захватила земли Чехословакии, Польша с Венгрией, воспользовавшись ситуацией, также по беспределу отхватили себе по куску. Через год Германия по беспределу захватила саму Польшу. СССР, пользуясь ситуацией, тоже по беспределу отхватывает кусок Польши себе. Спустя два года СССР и Германия насмерть схлестнулись между собой.
1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Чтобы оправдать нападение, немецкие пропагандисты обвинили Польшу в преследовании проживающих в стране этнических немцев.
И Вы как-то совсем не выстраиваете причинно-следственные связи во всей этой вакханалии.
Сами же говорите: вакханалия. Там такой клубок противоречий и интересов сплелся, что искать кого-то одного правого и одного виноватого нет смысла.
По какому "беспределу"? когда главари банд на районе договорились это называется "договорняк" а не беспредел.
Ты упустил тот момент, что Польша не просто отхватила себе кусок, а ещё и помогла захватить Чехословакию. В том числе запретом войскам красной армии пройти по своей территории на помощь Чехословакии.
Так СССР сам накануне испортил отношения с Польшей переселением поляков и т.н. польской операцией.
Много то бы согласился дать право в таких обстоятельствах?
Дать право прохода армии чужой страны, которая идёт защищать другую страну от которой ты хочешь отжать кусок с союзником?
Нет, конечно. Мало бы кто дал такое право.
Дать право прохода
Которая накануне устроила мероприятия по переселению представителей твоей нации тысячами семей.
А некоторых и расстреляла ( польская операция НКВД).
другую страну от которой ты хочешь отжать кусок
Который эта самая другая страна отжала у тебя под угрозой открыть второй фронт в 1919-1929 году.
Хотя до этого были договоренности что вы делите этот кусок поровну
Лирику оставь себе.
По факту: пройти не дала.
По факту: способствовала захвату другой страны своим союзником.
По факту: отжала себе кусок от захваченного союзником.
По факту: её союзник её и захватил.
Не жалко вообще.
По факту: у СССР были и сохранились территориальные при праве прохода.
По факту: СССР нарушала гарантии независимости в случае с Латвией.
По факту: СССР так же отдали кусок от захваченного союзника.
По факту: союзник СССР и напал на СССР.
Жалко или не жалко?
А то мне как-то жалко и Чехословакию ( которая отжвла территорию у Польши, воспользовавшись ситуацией ) и Польшу ( которая воспользовавшись ситуацией ее отжала обратно ) и Советский Союз ( тоже воспользовался ситуацией).
Ну раз вы уж решили что мы обмениваемся мнением кому и кого должно быть жалко
а нас за шо?!
Тешинская область по договору должна была быть поделена между Польшей и Чехословакии на районы - в зависимости от того где больше чехов или поляков.
Но Чехословакия , пока Польша была занята войной с СССР, отжала ее целиком.
Эти же земли и есть тот кусок Чехословакии.
С ней тоже получается " а нас за шо?!"
с разницей в год
Как это понимать с разницей в год?
И какую еще семидневную войну?
Я говорю про чехословацко-польский конфликт 1919-1920 года и то что он служит контекстом для последующих событий
Из-за какого "Я"?
Это Чехословакия сама начала вводить войска в 1919, а в 1920 объявили полякам ультиматум.
Президент Чехословакии Томаш Масарик заявил что если территориальный спор не завершится в пользу Чехословакии , то они откроют второй фронт Польше
(ПЛАТОШКИН Николай Николаевич — профессор Московского гуманитарного университета, доктор исторических наук)
что в нарушение польско-чехословацкого соглашения поляки стали призывать местное население в свою армию
Странно, а ведь чехи - в виде Zemský národní výbor pro Slezsko - сами начали мобилизировать людей для создания отрядов народной гвардии в середине ноября.
Под давлением той же Антанты Прага согласились провести в Тешине плебисцит, хотя считала, что исторические права Чехии на Тешинскую Силезию бесспорны
А чего на этом ты закончил ?
Я же говорю о временном отрезке который случился позднее.
Вот да , ты пишешь про Парижскую мирную конференцию ( и о временной границе в Тешинской Силезии от 3 февраля )
Вот это время когда они договорились о плеьисуите.
А потом была ультиматум чехословацкого президента и решения в конференции в Спа - отказ от плебисцита в пользу Чехословакии
Якобы?
Я даже не буду указывать на то, что это не на Востоке Украины произошёл захват власти, а восток наоборот был за сохранение конституционного порядка в стране.
Я просто спрошу у тебя, какой самый первый указ выпустила новая власть в Киеве?
Захваты ОГА
23 января
Захвачены:
Львовский
Ровненский
Тернопольский
Хмельницкий
Черкасский
Неудачные захваты:
ИванопФранковский
Житомирский
Полтавский
27 января захвачен Днепропетровский
В самом Киеве захваты административных зданий начались ещё в декабре 2013-го.
Блокироваеие воинских частей, например одесская 1241, началось в декабре 2013-го.
14 февраля был захвачен офис партии регионов.
Причем это все было с жертвами и убийствами.
Думаю, кто и какую власть захватывали, отвечать не нужно? По датам понятно.
А на Донбассе конфликт начался с того, что новой власти не давали захватить ОГА, а не с того, что сами начали захватывать. Там были за старую конституционную власть.
Если ссылочку сбросите, обязательно ознакомлюсь.
Не сброшу, так как заблокирована.
23 февраля 2014 года (в тот самый день, когда Януковича "отстранили" от власти указом ВР) был внесен в повестку дня законопроект 1190 о признании утратившим силу закон "Об основа государственной языковой политики", который позволял регионам с большим количеством русскоговорящих устанавливать русский язык как второй государственный.
То есть, как я и сказал, первым же делом решили отменить закон, дающий регионам право на установление русского как регионального языка. Самый важный закон после захвата власти, не находите?
Ты говоришь про захваты ОГА, но где эти проклятые майданутые распустили органы власти ?
Потому что в Донецке Губарев распустил областной совет.
в тот самый день, когда Януковича "отстранили" от власти указом ВР
А перед тем как его отстранили он выступлением с заявлением что считает Верховную раду незаконной и не будет подписывать законы.
И что тебе не нравится? Что это не прописано в Конституции?
Ну так Янукович сам же ее нарушал , но оставался легитимным.
1. То есть захват ОГА, устранение и "освобождение от должностей" глав администраций и их замов - это не роспуск органов власти? А что тогда является роспуском?
2. А может вспомним полное заявление Януковича, а не будем кусок выдерживать? Почему он отказался подписывать что-либо и почему считает те указы, которые принимаются радой и парламентом, противозаконными?
Все, что происходит в парламенте, на выходе из парламента - депутатов бьют, забрасывают камнями, запугивают. Решения, которые они сейчас принимают, они все противозаконные. И они должны об этом слышать, слышать от меня - я ничего подписывать не буду с бандитами, которые сегодня терроризируют всю страну, украинский народ, позорят Украину.
3. 21 февраля вечером Янукович подписал согласение с оппозицией. На реализацию подписанного ему было дано 48 часов.
Даже 24 часов не прошло, как его отстранили указом Верховной Рады. Это было нарушением всех договорённостей и соглашения, которое подписали с ним.
4. А в чем именно Янукович нарушал конституцию? И какое право это даёт нарушенать её тем, кто эту власть захватил?
5. И, кстати, Янукович не пиздел про то, что Верховная Рада принимала все указы под давлением майданной власти. Внутри ВР с ночи 22 февраля находилась седьмая сотня майдана и представители правого сектора. Парубий не даст соврать, он этим хвастался. Именно захват верховой рады и послужил основанием для заявлению Януковича. А ещё то, что комендант майдана потребовал Януковича уйти в отставку до 10 утра 22 февраля, либо они начнут вооружённое наступление.
И только после этого Янукович покинул Киев.
Напомню ещё раз, что Янукович согласился на до срочные выборы в мае и ему был дан срок 48 часов на то, что бы начать реализовывать договорённости.
это не роспуск органов власти? А что тогда является роспуском?
Так и в Донецк так было с ОГА, но я не про это.
Областной совет был распущен и ладно бы это... Так Губарев провозгласил себя народным губернатором , а так же был провозглашен Народный совет.
То есть они пошли дальше.
А может вспомним полное заявление Януковича, а не будем кусок выдерживать?
Может и вспомним.
Он же перед этим в обращении назвал оппозицию бандитами в обращении.
Которая стала составлять большинство в парламенте.
Накануне соглашения часть депутатов из Партии Регионов перешли в оппозицию.
И именно поэтому парламент убрал из Киева внутренние войска:
https://www.rbc.ru/politics/21/02/2014/570417e69a794761c0ce6...
Короче большинство за оппозицией не из-за палок и камней.
Янукович сам постарался чтобы депутаты могли переходить: https://ria.ru/20100408/219568982.html?ysclid=m9ppv7qgwv4539... ).
И кстати именно потому оппозиция получила большинство и отвела внутренние войска, потому Янукович и пошел на соглашение. Деваться некуда.
Напомню ещё раз, что Янукович согласился на до срочные выборы в мае и ему был дан срок 48 часов на то, что бы начать реализовывать договорённости
Не конкретно ему , а обемим сторонам вообще вообще.
Там пункт 1 такой:
В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон
Это их общее обязательство.
как его отстранили указом Верховной Рады. Это было нарушением всех договорённостей и соглашения, которое подписали с ним
Верховная Рада отстранила его после его обращения , потому что он в обращении заявил об отказе подписывать закон о правках в Конституцию.
Это обязательства по самому первому пункту.
Так если он сам из него вышел , оправдываясь бандитизмом , то чего ты говоришь о " нарушении всех договоренностей" .
Он же итак вышел из договора , что послужило повод для его отстранения
А в чем именно Янукович нарушал конституцию? И какое право это даёт нарушенать её тем, кто эту власть захватил?
А, то есть проблема не в том что нарушил а в том что " а вы почему в ответ нарушили" ?
А нарушил он своей " конституционной реформой" 2010:
https://www.rbc.ru/politics/01/10/2010/5703dec49a79470ab5025...
Вот СМИ написали же что КС отменил правки , значит все нормально?
Есть только проблема КС не отменил поправки , а поручил их парламенту:
ccu.gov.ua/docs/616 - вот решение.
Вот в заключении есть пункт 2 о признании не конституционными поправки.
И все бы хорошо если бы не пункт 3.
3.Согласно части второй статьи 70... возложить на органы государственной власти обязанность ежесекундного выполнения этого решения относительно приведения нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией »
Закон о Конституционном суде ( до 2017 года), пункт 2 :
В случае необходимости Конституционный Суд Украины может .....возложить на соответствующие государственные органы обязанности по обеспечению исполнения решения , соблюдения заключения
В случае с правками Конституции такой орган это парламент.
К решению КС прилагается мнение судьи -трактовка решения КС:
http://ccu.gov.ua/docs/616 - там же.
Трактовка судьи КС решения КС говорит что КС может признать правки не конституционными, но согласно статьи 70 закона КС он возлагает их отмену на парламент, а то гос. переворот
В сравнении с Донбассом, на остальной части Украины как захватили, так и освободили админ. здания. На Донбассе были призывы к территориальному отделению от Украины.
Ага. После, когда как зачистили от старых глав администраций и замов.
Не надо пиздеть. На Донбассе изначально были требования прекратить хуйню и оставить законное правительство. Донбасс был за Конституцию.
За отделение начал выступать только тогда, когда полилась кровь и стало понятно, что как раньше уже не будет.
Янукович сам не захотел выполнять свои конституционные обязанности, заявив, что не будет подписывать документы переданные ему от Верховной Рады.
Снова пиздежь.
Согласно договорённости между представителями Майдана и Януковичем, после его подписания майдан должен был быть распущен. А Януковичу на выполнение своих обязательств было дано 48 часов.
Вместо этого, вечером накануне 22 февраля, комендант майдана объявил, что к 10 утра Янукович должен добровольно оставить свой пост, либо майдан пойдёт в вооружённое наступление.
Только после этого Янукович покинул Киев.
А затем здание верховой рады было занято седьмой сотней майдана и представителями правого сектора, которые контролировали работу ВР.
И вот после ЭТОГО Янукович заявил, что он не будет нихера подписывать, так как все принимаемые законы и указы ВР принимаются под силовым давлением и являются незаконными. Видео о том, как неугодных депутатов на входе в ВР закидывают камнями и и избивают сам найдёшь, не маленький.
Оппозиция нарушила договорённости и именно по этой причине Янукович уехал из Киева и заявил, что не будет ничего подписывать из того, что депутаты принимают под силовым давлением майдана.
Во-первых, не вторым государственным, а региональным, в зависимости от региона где его используют.
Во-вторых, имеют на это право. Украина в этом праве использует статью 10 КУ.
И что я не так сказал?
По факту первое, что сделали - отменили закон от 2012 года, который наделял регионы правом выбрать себе региональный язык. Ты с чем не согласен то?
Можешь по ушам ездить школоте, которые в то время в пелёнки писали. Либо тем, у кого память как у рыбки и они не помнят, что было вчера.
Я майдан застал в зрелом возрасте и прекрасно помню, что там происходило и в какой последовательности. Меня можешь не лечить, не получится.
Можете подтвердить эти слова?
Парубий.
Не, я пас.
Когда человек чёрное называет белым, да к тому же читает жопой и вся его аргументация строится на том, что он путает слова "представителей" и "правительство", дискуссия бесполезна. Конструктива не будет, токе упоротость.
Удачи.
А годом ранее поляки вместе с третьим рейхов раздербанили Чехословакию.
Просто союзники поссорились.
Первым вопросом, по которому было голосование в раде после свержения Яныка, был вопрос русского языка. Тоже, Путин, наверное, всё устроил.
Украинский язык - один из трех официальных языков в регионе, в котором есть много украиноязычных россиян - в республике Крым. Какой запрет, что ты несешь?
Нет, потому что в РФ государственный язык это русский. Но есть школы с украинским языком.
Украинцы не говорят на украинском. На самой Украине родной русский для 50-80% населения. В России тем более нет украиноговорящих с рождения.
Так почему на Украине нет школ полностью на зимбабвийском языке? Ты не вертись.
Второе по численности меньшество в России это украинцы
Это кто тебе такую ересь то сказал?))))
По переписи 20-го года вас в России чуть больше полпроцента. Сомневаюсь, что после начала СВО стало больше - все именно украинцы бежали на запад. Например, в Польше этих самых украинцев стало больше на 700 тысяч, что при общей численности населения страны вывело вас на первое место по меньшинствам) Больше 2%.
Ну и сколько поляки построили украинских детсадов, школ и ВУЗов?)
Не съезжай. Сколько зимбабвийских школ на Украине? 0
Пробовали? Открывали?
Срочно стройте. И ВУЗы тоже.
Мда... украинцы на 11 месте по численности в России, их всего 200 тыс, на 140 млн всего населения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинцы_в_России и они неравномерно расселены по территории всей страны.
Тяжело врать когда есть вики.
Когда для 50-80% украинцев родным (и зачастую единственным) является русский - кому нужны украинские школы? Кто туда будет ходить, дурачок?
Хотя украинцы второе по численности меньшество в России
Где-то седьмое или восьмое, скорее.
В России на украинском языке нет ни школ ни ВУЗов, нет даже газеты насколько я знаю
Потому что такое может быть нужно не для украинцев, а для украиноязычных. А по такому критерию место по численности будет далеко не в первой десятке.
Запретить родной язык 50-80% населения страны - такая мелочь, правда? А для того, чтобы они не расстраивались, ты предлагаешь запретить и без того никому не нужный в России украинский язык. Такое доброе, человеколюбивое предложение. Прямо в духе современной свободной Украины.
А этот будущий депутат рады обещал крымчанам "поезда дружбы". Тоже, наверное, Путин в него тогда вселился и всё подстроил.
Как все сложно - инсценировки, радиостанции, преследование этнических меньшинств и тд и тп... Годом ранее, Польша действовала куда проще, она просто объявила ультиматум Чехословакии и захватила ее кусок территории. См Тишинский конфликт https://ru.wikipedia.org/wiki/Тешинский_конфликт
16 марта 2014 года танковые колонны карателей вошли на Донбасс https://youtu.be/-ClroOoIda4 Тоже Путин подстроил?
Гиркин появится там в ответ на это только через месяц - в середине апреля.
Пофиг что там объявлено формально 7 апреля, если ещё 16 марта, по факту, это так называемое "АТО" началось в реальности.
Я даже ссылку дал на видео, где чётко видно и колонны бронетехники и военных с автоматами, и командир колонны есть, и его лицо, и должность, ФИО. И залито оно 17 марта.
Не знаю такого. Факт, что её туда отправили до 16 марта. То есть, т.н. АТО началось даже не 7 апреля, а в середине марта.
Чехословакия на тот момент уже была оккупирована, а предварительно у нее аннексировали Судеты под тем же предлогом: немцев там обижают.
"Völkischer Beobachter", статья "Польша напала на радиостанцию в Глайвице".
"Nordwestdeutsche Zeitung" статья "Польша навязывает нам войну".
Немцы своими ушами слышали, как поляки убивают других немцев в радио-эфире. Как это могло быть неправдой?
Что и где взяли мы скорее всего узнаем постфактум.
Ну опять началось по методичке.
С чего начался Польско Германский конфликт?
с 1918 г. когда Британия и Франция по Версалю отторгли от германии важный порт Данциг и передали пол ВРЕМЕННОЕ управление Польши.
( Британия вобще любит создавать подобные явно конфликтные ситуации, отдав немецкий город Польше а Судеты Чехо Словакии).
В Польше до 1935 правит Пилсудский- друг НАСТАВНИК и учитель Гитлера.
при Пилсудском в Польше активно развивается идея восстановления "Речи посполитой от моря до моря". ( можно, конечно возразить, что формально высший пост Юзеф Пилсудский занимал до 1927, но факт остается фактом- одного слова "отставника" хватало что бы риторика изменялась в корне)
За период 1918 - 1939 Польша по праву считалась САМОЙ АГРЕССИВНОЙ страной Европы ( 16 военных конфликтов за 21 год со ВСЕМИ соседями).
Идея польского национализма споткнулась о реальность: в 1927 году была свернута ( как не эффективная) программа Полонизации захваченных у РСФСР в 1921 г. западных Украины и Белоруссии. Пилсудский прекрасно понимал границы возможного, а вот его последователи- нет.
в 1935 Германия и Польша заключают самый теснейший из всех пактов, заключенных нацистской Германией.
Пакт позволяет Польше присоединить к себе тешинскую обл.
В Политической верхушке польши без умершего Пилсудского начинается "головокружение от успехов.
Тем временем. Гитлер с 1935 ведет долгие и сложные переговоры со странами бывшей АНТАНТЫ об аннулировании условий Версальского мира 1918 и возврата Данцига Германии. На четвертый год переговоров ему это удается в феврале 1939.
Но!
В марте 1939 Польша угрожает Литве войной, если та осмелится перенести столицу в Вильнюс ( аргументы- это наше Вильно "всего каких то" 260 лет назад).
Литва отказывается от своей идеи.
Польша в эйфории.
В апреле начинается проработка механизма возврата Данцига Германии.
Внезапно Польша заявляет, что не собирается возвращать "наш исконный еще каких то 260 лет тому город Гданьск".
Такое заявление от самого тесного партнера и союзника Германии буквально смешало карты и перечеркнуло кропотливый труд Гитлера в течении 4-х лет.
До августа Германия пытается договориться с Польшей.
Увы, вместо осознания угрозы, в Польше начинают агитационную истерию на тему "наша армия всех сильнее".
С августа Гитлер готовит вторжение в пределы бывшего своего союзника. в сентябре - нападает.
Тот повод, что приводите вы всего лишь финал большой "многоходовочки" где по факту Польша САМА спровоцировала конфликт.
Зачем эта "отмазка"?
Пльша состояла в военном союзе с Британией и Францией.
Франция исполнила союзные обязательства и ввела войска на территорию Польши на глубину 22 км. Немцы не препятствовали продвижению французских войск и отступали без единого выстрела.
Несмотря на приход союзника правительство польши банально сбегает с большей частью армии в Румынию.
Собственно на этом юридически кончились и правительство польши и подписанты военного союза с Францией. Французы простояли неделю и ушли восвояси потеряв 4 танкетки ( застряли в грязи и брошены).
После ВМВ Германию обвинили в всех грехах, Польшу сделали "невинной жертвой"... игнорируя банальные факты.
Нет, я не пытаюсь оправдать Нацистскую Германию, но в 1939 это была обычная страна отстаивающая свои интересы и ведущая себя в соответствии с международным правом ( на что намекает поведение французов в конфликте).
Все ужасы фашизма начинаются в 1940.
Наемничество наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
Вопрос, почему Гиркин и Ко не был привлечен по статье наемничество? Факт, гражданин России воевал на территории чужой страны, призывал к оружию население, а так же уничтожал живую силу и технику другой страны. Если какой то Алибаба на территории России поступит как Гиркин вы будете смотреть или проведете операцию по уничтожению его и 40 разбойников?
Что же ты, пиздабол, умалчиваешь ключевой момент статьи 359 УК РФ - Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения
Что следующее высосешь из пальца? Вы же не врать не можете.
Пусть твой украинский юрист объяснит, что получение этого автомата было самоцелью. Я понимаю, что ваши украинцы живут небогато, но рисковать жизнью ради автомата и шинели не станут даже они.
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях
Вам скинуть видео с просторов ютуба как Гиркин призывает, вербует и признается что выплачивал зарплату?
что ты своё определение притащил - ты же конкретно на статью УК РФ ссылался, и спрашивал, почему Гиркин не привлечён по статье. А в ней прямо сказано: "лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения". Даже если он выплачивал местным ополченцам какие-то деньги, чтобы они могли свои семьи кормить, ты докажи, что эти ополченцы воевали только ради этого материального вознаграждения. Дурачок.
Ну ты же все шаровары обосрал. Тебе окей? Не стыдно?
Наемничество, как явление, известно с древних времен. Однако официально признание этого вида действия, как противоправного, произошло только в 1977 году. Именно в этот год был принят Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 года.
В этом нормативно-правовом документе наемничеству посвящена статья 47, которая содержит определение понятию наемник. Так, наемник – это лицо, которое:
Было завербовано для принятия участия в вооруженном конфликте. При этом местом вербовки может выступать как место проживания человека, так и любая заграничная страна.
Является непосредственным участником военных действий.
Принимает участие в военном конфликте с целью извлечения из этого материальной выгоды. При этом размер вознаграждения, которое официально обещается заинтересованной в услугах наемника стороной, выше, чем вознаграждение комбатантов.
Не имеет гражданства страны, которая находится в состоянии конфликта/войны, а также не проживает на территории государства.
Не является действующим военнослужащим государственных вооруженных сил страны, которая находится в состоянии военной конфронтации с противником.
Не было направлено в служебную командировку государством, не являющимся участником боестолкновений, в качестве лица, которое входит в состав вооруженных сил этой страны, для выполнения официальных должностных обязанностей.
Если изучить состав преступления за наемничество ст. 359 УК РФ, то к уголовной ответственности привлекаются не только наемники, но и лица, которые организуют противоправные действия, а именно:
Наем (вербовку);
Обучение ведению военных действий;
Финансирование различных этапов работы с наемниками;
Предоставление нанятым материальной поддержки;
Материальное обеспечение наемников для участия в насильственных операциях, включая боевые действия.
Обеспечение материальной поддержки
В рамках оказания материальной помощи завербованные люди (наемники) снабжаются необходимыми материальными средствами, включающими продукты питания, снаряжение, оружие, боевые припасы, специальную технику и другую продукцию. Все лица, которые имеют отношение к материальному обеспечению наемников, могут пройти как организаторы и обвиняемые лица по ст. 359 УК РФ.
359 УК РФ Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения
По статье 359 у Гиркина полный порядок, есть и материальные блага, вербовка, обучение и нанесение мат ресурсам вред и руководство террористическими группировками, убийство.
Вам оленям просто запрещено иначе думать, мозги за вас из центра думают. Олень.
Я не разбираюсь в вашем селюковском юморе.
Ты приводишь статьи с сайта Европейская Юридическая Служба https://els24.com/
Давай ещё "зимбабвийский вестник юриста" процитируй.
Просто потому, что эта статья в первой же строчке требует, чтобы воевали чисто ради материального вознаграждения. Что, очевидно, полная чушь в случае Гиркина.
Не путайте провокацию и ложь с рациональным обоснованием.
В 2003 г. США солгали мировому сообществу, размахивая пробиркой со стиральным порошком, чтобы оправдать агрессию в отношении Ирака.
При этом Ирак находился (да и сейчас находится) в тысячах километров от США, на другом континенте, и даже теоретически не мог угрожать Америке.
Россия же никаких провокаций не устраивала и не лгала.
24.02.2022 Президент России четко и внятно изложил причины начала СВО. С ними можно не соглашаться, можно спорить, но в любом случае они в тысячу раз весомее, чем любой предлог для агрессии против любой страны, который когда-либо придумали США.












