Меня ткнули в финмодель. И, похоже, правильно⁠⁠

Это продолжение к посту про 30-50% с первой сессии.

Тогда я спрашивал, не грабительская ли это модель. Сейчас понимаю, что вопрос был кривой.

Проблема не в процентах.

Проблема в подозрении: если сервису платит психолог, сервису выгоден не лучший психолог, а тот, кто платит.

В комментах это написали грубо, но по делу: "прокладка", "предложите того, кто делится деньгами", "первую сессию можно назвать ознакомительной".

Сначала хотелось спорить. Сейчас нет.

Такую модель лучше выкинуть до того, как она начнет портить саму идею.

Теперь вопрос уже не "сколько брать", а можно ли вообще доказать независимость подбора.

Если нельзя, значит сервису нельзя зарабатывать на самом факте направления к конкретному специалисту.

Вот тут я пока и застрял.

Сам проект, кто еще не подписан onsens.ru