Теперь представим, что это не абстрактный ребёнок. А Ваш.
И вот Вашему ребёнку ставит подножку юный тик-токер.
Что скажете, господа пикабушники?
Поймёте? Простите?
На следующий день хоронишь сына с черепно-мозговой.
А этим нищебродам никто площадь в прокат не сдавал. Пришли просто так — ждите, что прохожие будут в кадре.
Одно дело - не обращать внимания и случайно попасть в кадр. Другое - намеренно в камеру прыгать.
Так а он и не напал с точки зрения закона.
Попробуй предъяви ему - он скажет, я танцевал, а пищдюк бежал, вот такое стечение обстоятельств, пишите в протоколе "несчастный случай".
Вот и весь разговор.
Пиздюку урок, что к незнакомым людям лучше не лезть и не всем твои выходки покажутся милыми, это только мама в жопку целует
С точки зрения закона — что докажут, то и будет. Но мы все прекрасно знаем, что оператор сознательно пошёл на преступление. В иной бы ситуации отмазаться бы не получилось, а произошло бы то же самое — не понравилось, что не дают записать клип, выдал пиздюлей. Хотя что-то мне подсказывает, что если бы мальчик реально получил черепно-мозговую травму, то быстро бы нашлась и запись с камеры, и "я просто танцевал" верили бы куда менее охотно.
А про то, что это будет уроком — я вообще не верю. Скорее, в следующий раз будет лучше смотреть под ноги.
Я говорю только про закон, мораль и прочие "если бы" не обсуждаю.
Так же можно и мальчика обвинить в покушении - бежал на оператора.
Крути как хошь.
Не верь, кто ж заставляет.
Какая же мразь так своего "сыначку" воспитала так, что он мешает другим людям работать/развлекаться? Таких нужно лишать родительских прав. Это именно его родители виноваты, что ему поставили подножку.
Как видим, Ваше мнение не пользуется всенародной поддержкой.
Выводы сделает сам народ. Со временем.
Практика - суровый учитель.
Обожаю эти апелляции к мнению большинства. Давай контратакую апелляцией к Гитлеру: он пользовался всенародной поддержкой в Третьем рейхе. По-вашему, это доказательство того, что он прав?
Не надо меня контратаковать. Это контрпродуктивно :)
Наверное, Ваш вопрос следует задать не мне, а оппонентам.
Мои-то вопросы они обильно снабдили минусами.
Можно наглядно увидеть мнение масс :)
Прошу прощения. Не заметил, что вы автор исходного комментария. Ну, при грустно-ироничной подаче вы правы. Народ до сих пор за то, чтобы пиздить детей, кто бы что ни говорил. Причём, настолько сильно, что готовы оправдывать преступление против ребёнка, которое могло привести к его инвалидности или даже смерти.
Эти люди готовы бить своих детей.
Эти люди готовы бить чужих детей.
Эти люди готовы удивляться детской жестокости.
Эти люди не готовы к тому, что их будут бить дети.
Возможно, их собственные дети.
Только не "вот Вашему ребёнку ставит подножку юный тик-токер", а "вот Ваш ребёнок учится отдавать отчёт своим действиям и их последствиям" - Такая постановка более верная!
А что нужно? Поощрить такое уебанское поведение? Эти мелкие опездолы невоспитанные осознанно мешают людям записывать видео, не важно какое репортаж, танцы, или еще что то. За такое нужно добавить леща, в воспитательных целях, т.к. в другом месте его уже могут не так лайтово наказать и останется он инвалидом либо помрет раньше времени.
Вопрос очень простой, есть ли в поведении подростков что-либо противозаконное? Если нет - идёте нахуй с вашими нравится/не нравится, если есть - вызываете милицию для составления протокола. Пока ждёте, можете проявить гражданскую инициативу и задержать подростков, ну или не ждать милицию, а доставить подростков непосредственно в отделение.
А вот в действиях тиктокера противозаконное действия точно есть - лёгкий вред здоровью, как минимум, нанесён.
Ну вот вы так своих детей и воспитывайте, а мне мои дороги, я не хочу потом полицию вызывать и наказывать кого то за тяжкий вред нанесённый моему ребёнку и все попытки дразнить незнакомых людей будут мной пресекаться. Тиктокер это цветочки, я помню у меня во дворе, такие же опездолы, воспитанные умниками, дразнили алкаша местного, примерно так же, без жести, просто хаха да хи-хи, обычно алкаш уходил от них, Ингода пытался уговорить отъебаться, но один раз он взял палку и отметелил их от всей души, визг стоял бешенный, родители опездолов сами будучи ебланами пошли и отпиздили алкаша, хорошо так... Жена алкаша накатала заяву и попали товарищи на статью, точно не помню но группой лиц по сговору им светило до хрена лет, как там все завершилось не знаю, я переехал слава богу из этого рассадника дегенератов, но по слухам они все были в кредитах чтобы откупиться от алкаша.
При чем здесь воспитание моих детей?
И да, я не хочу, чтобы какой-нибудь ебанат пытался как-то, словом или делом, повлиять на поведение моих детей, опираясь на свои, неизвестные, и, возможно, абсолютно чуждые мне нормы морали и этики.
А вы определитесь, как вы хотите жить, по закону, или по понятиям, если по понятиям, то не возмущаетесь, что кто--то агрессивно высказывает недовольство короткими юбками, например. Они, как и вы, тоже живут по понятиям.
опираясь на свои, неизвестные, и, возможно, абсолютно чуждые мне нормы морали и этики.
Т.е. если твои пиздюки целенаправленно мешают другим людям - это нормально?
Кому-то кажется, что пиздюки мешают, и пенделей им раздают, а пиздюки, оказывается, катаются в скейт-парке, где мешают они мамаше с папашей, которые туда пятилетнего отпрыска привели, на беговеле покататься.
Ну и статья 6.1.1. КоАП РФ вам в помощь.
А при том что этих опездолов не воспитали и они своими выходками нарвались на тиктокера, у которого тоже с терпением не очень. При чем тут понятия? Я где то написал что нужно жить по понятиям? Че за бред, вопрос был на реакцию, если увижу как мой опездол дразнит незнакомых людей, а ему ставят подножку, то это ро сути мой просчет, дам леща опездолу чтобы не вел себя так больше, объясню почему. Если ребенок отделался легким испугом, то тиктокер отделается словесным внушением, что чужих детей трогать нельзя, если нужно им будет уже полиция заниматься.
У любого вопроса есть морально-этическая составляющая, и квинтэссенция этого - закон, определяющий рамки свобод граждан в вопросах этики и морали.
По закону, малолетние опездолы не своршили ничего противоправного. Тиктокер же совершил административное правонарушение по статье КоАП 6.1.1. Побои, за что должен понести наказание от 5 тыс штрафа до 15 суток ареста.
Любая другая оценка произошедшего - это уже по понятиям. Не по понятиям это будет, если обсуждать морально-этическую сторону вопроса в рамках закона.
Ну так мы то сейчас смотрим со стороны родителя, а на соблюдение закона у государства монополия, посадят его на 15 суток и в рот его чих пых, это уже не моя зона ответственности.
Со стороны родителя именно эти парни ничего особенного не делают. У них ебанутый возраст, в котором все творят какую-нибудь дичь. В этом случае они видят кучку тиктокеров, почти ровестников, снимающих видео, да еще девки пляшут, и, естественно, им хочется стать частью процесса, хотя бы и в таком виде. Бабулям он на спину не плюют, на детской площадке не матерятся, в целом, ничего, за что бы их стоило осуждать, не делают. Тем более, что они и есть целевая аудитория всех этих тиктоков. Если бы это были мои дети и я стоял рядом, я бы, естественно, остновил, но это нереальная ситуация, а вот если бы мне пришли жаловаться на подобной поведение, жалобщиков послал бы нахуй, вежливо, конечно.
Ну и когда творишь какую-нибудь дичь, всегда есть шанс получить ущерб для здоровья, промахнуться мимо гаража, сорваться с дерева, или нарваться на такого вот придурка с камерой. Поэтому пацанау повезло, как всем нам везло когда-то, что закончилось без ЧМТ или переломов.
А долбоебу, который постарше, тот что с камерой, следовало бы объяснить, что маленьких бить нельзя, а также, к чему может привести подсечка, когда человек в прыжке, да еще и на асфальте. В целом, негатив вызывает не тот факт, что он дал пацану пенделя, а та жестокость или похуизм, с которой он воткнул парня в асфальт. Именно поэтому видео и завирусилось, и вызывает столько споров.
И тут возникает моральная дилема, пнуть ли ему хорошенько по заднице, как очень хочется, или вызвать милицию для составления протокола. Последний вариант - безнадега, а пинать - будешь таким же долбоебом, как и он, только великовозрастным. Попытаться поговорить - совсем не вариант, потому что в ответ будет свое видиние проблемы от все этой кучи малолеток, да еще и на птичьем языке, из которого будет понятна только треть. Поэтому здесь я пас, опыта подобного нет, а выдумывать не хочется, тем более, что мне уже и не нужно ососбо.
Ни один человек, кроме силовых структур для этого созданных и содержащихся, не имеет права трогать другого человека даже пальцем без его согласия. Это два разных деяния. Ребенок мешал им производить съёмку, никого не трогал, вреда имуществу не причинял. Взрослый (подросток, кто он там) сознательно совершил поступок потенциально влекущий за собой причинение вреда здоровью, тяжкого и т.д. как повезет. Никакие оправдания в этой ситуации не принимались бы во внимание вообще. УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. До трёх лет.
Сочинять не нужно, тяжкого вреда там не будет, опять же намерения доказать нужно, шел и задел случайно, не заметил, видео снимал... И вуаля никаких сроков, даже при тяжком вреде. Про трогать я и не спорю, я сейчас про воспитание своих отпрысков, я бы тиктокеру максимум сделал бы устное замечание, а своему вломил бы леща, чтобы за ушами звенело, завтра за место тиктокера он будет дразнить бездомного, тот его об стену уебет насмерть и все эти ваши статьи УК можете себе перечислять пока не станет хорошо.
Представь свою дочку, которая намеренно, ну вот так захотелось, пошла гулять на велосипедную дорожку и мешать проезжающим мимо велосипедистам, и один из них проезжая мимо просто пихнул ее ногой и она ударилась головой в дерево. Скорее всего не очень серьезно, или очень, потенциально могла сломать шею. ну с другой стороны, какого хрена она поперлась мешать велосипедистам? Ещё спасибо надо сказать, что научили, завтра она на дорогу выйдет и ее КамАЗ переедет. А так, ну сотрясение, ну шею могла сломать, ЧМТ, ну не убил же? Да и докажи, что он специально? Просто ехал, а нога сама зацепилась. И никакой ответственности. Просто ваша дочь получит травмы за то, что вцелом делают все дети с разной степенью идиотизма. Умнее будет....если не станет инвалидом. Не забудьте ей после этого ещё леща вломить
Ваша версия "шел и задел случайно, видео снимал"- это тупенькая "первоходовская" отмазка из серии "я бил его молотком по голове, но не знал, что там есть мозги что это- жизненно важный орган". Это не так работает. Да, в Российском праве действительно нет объективного вменения, но пытаться съехать можно только на отсутствие прямого умысла на тяжкий вред, умысел же на причинение вреда вообще, очевиден.
Тяжкий вред получить при таком падении- как два пальца об асфальт. Субарахноидальное кровоизлияние получить- легко. Перелом черепа- тоже.
Предположим, Ваш ребёнок останется инвалидом после такой подножки.
Возникнут ли у Вас вопросы к тому, кто подставил подножку?
С какого возраста можно ставить опрокидывать детей? Например, двухлетнего ещё нельзя, а трёхлетке уже можно? Проблема животрепещущая.
Интересно, проявил бы активность оператор, если б нарушитель был постарше?
Предполагать и выдумывать можно долго, насколько фантазии хватит, будет инвалидом будем решать этот вопрос по закону, что вы хотите, чтобы я убил тиктокера? Сломал ему ноги? Ни с какого нельзя, но и убивать нельзя, но убивают же? Вообще люди много делают что нельзя, что теперь?
А чтобы не стал инвалидом, нужно воспитывать заранее, в мире и так опасность на каждом шагу, а эти опездолы ведут себя как будто бессмертные, видимо родителям они не нужны к сожалению, либо их родители хорошо знают законы и уверены что накажут обидчика как следует)
Давно читал Ваш пост "Не все находки одинаково полезны". Сейчас перечитал. Возникло много мыслей про закон и про воспитание.
Если про меня, то я не изменился кардинально, но то место где я жил наложило огромный отпечаток на видение мира, лишиться жизни можно легко, пол двора молодежи не дожило до совершеннолетия или на зоне, по этому своих детей учу держаться от всего этого подальше.
Конечно нет, и даже здесь по отношению к абстрактному ребёнку "наказание" несоразмерно "пакости", в конце концов это общественное место, ребёнок может там бегать сколько угодно, говнотиктокер не может этому препятствовать, и уж тем более причинять физический вред. Пошёл бы бить ебало если бы был мой ребёнок, но так как ситуация не совсем однозначная, то будь это чужое дитя, и пальцем бы не пошевелил.
Впрочем контекста мало, если до этого оператор просил вежливо не мешать ему вести съёмку, а дети все равно мешали, в таком случае я бы не настолько критически отнёсся к его действиям, но бля даже так, монополия на насилие над моим ребёнком есть только у меня! Пошёл бы все равно пиздить говножуя за такие выкрутасы.
Спасибо за Ваше мнение, хотя оно отличается от мнения масс пикабушников. Похоже, многие комментаторы готовы принять участие в воспитании чужих детей. В основном, побоями. Взрослые люди - им виднее, верно?
Верно. Виднее. Детьми мы были все. И тех кого родители воспитать не смогли - учились на своих ошибках. Вот наглядный пример такого урока.
Бывает. Вас-то Бог детками благословил?
Вот, к примеру, придёт к Вам Ваш (это важно!) ребёнок. Предположим, плачет. И голова, значит, разбита. Вы спрашиваете: кто, мол, обидел тебя? А ребёнок и молвит: мы бегали на улице, там какие-то танцевали, я мимо бежал, оператор дал подножку, я упал, штаны порвал, трёх зубов как не бывало.
Вмешаетесь? Или это оператор, ему можно? Есть ли у Вас список людей, которые могут воспитывать (ставя подножки) Вашего ребёнка? Вы тоже участвуете в воспитании чужих детей? Если да, то как? Расскажите, пожалуйста.
P.S. Тут, кстати, заметили, что место съёмок - общественное пространство. Да, это парк "Ходынское поле" (Москва). Живу рядом. Не знаю, заметили ли Вы, но место съёмок не огорожено лентой. И, наверное, танцы сии не согласованы с руководством парка "Ходынское поле".
Окей, этим мы докажем, что я не только хуевый воспитатель, но и лицемер, а ребенок у меня не только долбаёб но и пиздабол.
И что? Что это меняет в словах про вынесенный урок для пиздюка, который на самом то деле отлично знает за что ему разбили еблет?
Вы на вопрос о детках не ответили. Отчего ж?
Ещё маленький вопрос: почему Вы так обильно сквернословите?
Неужели Ваши родители не объяснили Вам пагубность этой привычки?
Вопрос побольше: как Вы относитесь к сквернословию в быту? На работе? В сфере обслуживания? В официальных учреждениях?
Не пора ли вспомнить старый советский лозунг: "Наше условие - долой сквернословие!"?
Неужели нынешнее поколение забыло советские ценности? Хорошо ли это, а?
А почему он не скажет, что он специально перед ними прыгал?
Хотя после "бог благословил детками" и "танцы не согласованы", надеяться на логику не приходится))
Чем Вам Бог-то помешал?
Иль не любо слово Божие?!
Предпочитаете прозябать во тьме безверия?!! В этом Ваша логика?
"Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены".
Так-то. Кстати, рядом с этим местом есть прекрасная церковь. Молились бы лучше. Помолишься вволю - так и жить веселей!
Я использую ненормативную лексику затем, что могу, и данные слова в полной мере отражают смысл, который я хочу передать, такие дела)
Так то вы в интернете, тут могут и нахуй послать)

Топ 100 Пикабу
507 постов1.2K подписчиков