Коррупция, а с другой стороны...

И так, на волне постов про свадьбу на 2 миллиона мне пришла в голову идея. Зачем бороться с коррупцией? Основы экономики гласят: Ваши траты это чьи-то доходы и наоборот, чьи-то траты это ваши доходы. Николай Басков, тоже живет в России и тратит деньги тут. Красивые машины, золото, квартиры, всем этим кто-то владеет, и он тоже живет в России. Элитная икра, водка, машины подешевле, тот кто этим владеет представьте себе, тоже живет в России. Так почему коррупция это все же плохо? А потому что не производят у нас в России хороших машин, элитных вин и дорогих сыров, нет шикарных курортов, "Басковы" отдыхают на Мальдивах и покупают ферари, а деньги текут не нам, а за границу. Вот и рецепт Европейского успеха. Бесполезно бороться с коррупцией, а вот заставить (заинтересовать) людей тратить деньги тут можно и нужно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ведь будут копить тупо ради накопления. Потому как за всю жизнь столько потратить можно только если маразм в башню постучался
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас для них сюрприз, не потратил деньги они сгорели в огне инфляции.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит это не пустые бумажки. Кредит обеспечивается залогом.
Государство не может взять кредит у ЦБ. Центробанку запрещено кредитовать государство. Я не про США сейчас.

Чем вам "в 10 раз" не нравится? Ну давайте брать среднюю зп, например з/п врача. В сша это 150000 долл в год. То есть на наши рубли это в месяц должно быть 150000*60/12 = 150000*5 = 750000р? Но средняя з/п врача в Московской области не дотягивает даже до 60000. Разница более чем в 10 раз?

Дорогие собственные кредитные деньги вынуждают использовать более дешевые кредиты в валюте. Вспомните валютных ипотечников, да. Кроме этого дорогой кредит является мощным тормозом экономики. Опять же киваю в сторону тех же ипотечников, которые с удовольствием развивали бы сектор строительства своими деньгами при ставке 1%, но их отпугивает ставка 15%.
Ну а про кучу малодоходных проектов, которые просто лежат мертвым грузом на бумаге, потому как им не даёт ожить высокая ставка и упоминать не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется спор свернул не туда, лично у меня кончаются аргументы, я понимаю вашу позицию, но я не депутат, не экономист, и даже не пьян, с экономикой знаком в меру своего жизненного опыта и не все понимаю в государственной экономике. Если высказал совсем уж глупость, о том, что коррупция не главная проблема в России, прошу понять и простить, а еще лучше объяснить, как же в других странах с этим справляются, ибо не верю я в "особый русский характер" который не может жить без коррупции, воровства и пьянства.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит это не пустые бумажки. Кредит обеспечивается залогом.
Государство не может взять кредит у ЦБ. Центробанку запрещено кредитовать государство. Я не про США сейчас.

Чем вам "в 10 раз" не нравится? Ну давайте брать среднюю зп, например з/п врача. В сша это 150000 долл в год. То есть на наши рубли это в месяц должно быть 150000*60/12 = 150000*5 = 750000р? Но средняя з/п врача в Московской области не дотягивает даже до 60000. Разница более чем в 10 раз?

Дорогие собственные кредитные деньги вынуждают использовать более дешевые кредиты в валюте. Вспомните валютных ипотечников, да. Кроме этого дорогой кредит является мощным тормозом экономики. Опять же киваю в сторону тех же ипотечников, которые с удовольствием развивали бы сектор строительства своими деньгами при ставке 1%, но их отпугивает ставка 15%.
Ну а про кучу малодоходных проектов, которые просто лежат мертвым грузом на бумаге, потому как им не даёт ожить высокая ставка и упоминать не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нравится взятие з/п врача, потому что в Америке она совсем не средняя, а самая высокая, в то время как у нас самая низкая. Зарплаты в других областях не столь сильно различаются, не в десять раз. И вы выбрали зарплату муниципальных больниц, частные больницы получают значительно больше. (Наверно, данных у меня нет)


На самом деле, я не знаю причин такой высокой процентной ставке в России, но что я знаю точно, так это банкам выгоднее понижать ее как можно ниже, побуждая людей брать больше кредитов, и полагаю они бы с радостью понизили ставку до 1%, но лично я склонен обвинять высокую инфляцию в невозможности этого. А инфляция высокая задана центральным банком в виде анти кризисной меры которая затянулась на длительный срок. У нас вечный кризис.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Инфляция существует только при высокой ставке (отсутствии возможности управлять своими деньгами).
Вы что, хотите сказать что высокая инфляция есть стимул экономики? вкупе с коррупцией и железным занавесом? Типа, если будет коррупция, занавес, и инфляция - мы догоним и перегоним развитые страны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это инструменты и с ними можно переборщить, дефляция в больших количествах это тоже плохо. Скажем так, если они будет "коррупция, занавес, и инфляция" это не гарантирует прогресс, но не помещают если с ними не будет перебора.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И так и не так. Не может быть инфляции 1% пока ставка 15%.
Сегодня мы с вами (начнём с чистого листа) изобрели деньги.
Я банк. Деньги выпускаю только я. Я дал в обращение сто рублей. Вы их взяли, но через год должны отдать мне 115, с процентами. Пользовались год. Нужно вернуть 115. Но в обращении только 100 и они все у вас. А вернуть надо. Единственный выход - взять у меня больше денег, и вернуть мне 115. Так ведь? Но объем возврата каждый раз растёт и нужно брать больше денег в оборот, чтобы выполнить обязательства.

Государство не может спонсировать всех. Смотрите как. Налог с работающих граждан и в развитых странах и в неразвитых примерно одинаков - около 50%. Но тут важно абсолютное выражение.
В развитых странах налог получаемый государством "с носа" раз в 10 больше. Потому как работник получает "там" за такую же работу в 10 раз больше чем "здесь".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что объем возврата растет, ты должен тратить деньги с кредита на увеличение производительности, и забирать деньги у других за свою работу. Откуда деньги у других? А их напечатал центральный банк для поддержания увеличившегося ВВП и отдал людям в кредит (Вы же помните, что производительность, а следовательно ВВП увеличивается)

Государство может взять займ на спонсирование, государственный долгосрочный кредит, Америка имеет огромный долг и он только растет.

И смотря что считать этими 50%, на каком этапе отсчитывать проценты. А уж про десять раз вы и вовсе загнули, мы не в Зимбабве. А берут они с них налогов много по причине высокого ВВП, в стране много денег потому что предприятия, фирмы, и тд. расположены на территории Америки. Гугл, Фейсбук, собирают деньги со всего мира и ежедневно повышают количество денег в стране. А самое главное у них есть конкуренты, если бы их не было, они бы могли не платить специалистам залуженную заработную плату, как это делает Газпром, у которого нет конкурентов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим сегодня кредит вообще и ипотека в частности стала стоить не 15%, а 1%. Что происходит далее?
Далее много людей, которых раньше останавливала цена использования ипотеки, наконец берут её. А это стройка, это новые рабочие места и на стройках и на производстве всего сопутствующего типа стройматериалов. Это однозначный рост зарплат высококвалифицированных работников, потому как на их труд сразу нереально растёт спрос.
Вот он реальный механизм, работающий в тех 40+ странах, которые зовутся "развитыми".
И этот же механизм позволяет оставлять деньги внутри страны. Но не так, как вам хочется, а немного иначе.
Вы, кстати, забываете про накопления. Коррупционеры любят копить. Они как хомяки таскают в норку. Деньги остаются внутри страны, но не используются.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А на счет накопления, тут да согласен, не тратят, ибо это же нелегально, нельзя тратить, вон одна судья потратила, и все увидели, не хорошо. Но если это будет лизингом...то тратить можно. Прошу понять, я не говорю, прекратите бороться с коррупцией, давайте сделаем коррупционный рай это усилит экономику. Нет. Я говорю, о том что если ее не победить, то разрушающую силу минимализировать возможно. А ее не победить ибо это просто НЕВОЗМОЖНО, тыыыысячи лет человечество борется с коррупцией, кумовством и взятками, и не работают даже самые суровые меры вроде смертных казней. Ну не работаю и все тут.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Частично вы правы. Но очень частично. Деньги приведут к росту экономики. Но не эти. Скажите, вы наблюдали прям вот совсем недавно на пикабу темы вроде "спасибо, помог снизить процент по ипотеке с 15 до 12"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видел, ипотека вещь полезная, как и любой кредит только в том случае если эти деньги направлены на увеличение производительности, пускай и через время. То есть купив дом, через двадцать лет жизни впроголодь, ты повышаешь доступные тебе средства. Если представить это как линию, то кредит это колебание волны вниз, а выплачивание кредита это колебание волны вверх, причем этот вверх выше чем до спада. Это привело к улучшению твоей жизни, если так будут делать все, это приведет к улучшению жизни в целом. Я же говорю, что коррупция, это как не запланированный кредит, если деньги остались в стране, то они вернутся к тебе в виде оплаты твоей работы на коррупционеров. Звучит как рабство, типо у меня воруют, а я еще и на них работай, но ты просто пойдешь к тому, кто больше платит, и тот кто тебе будет платить, не обязательно это будет из первых рук, скорее всего по длинной цепочке. Главное, то что сколько не воруй, а если деньги из страны не утекают, они вернутся к тебе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а где мои гарантии, что эта страховка будет честной? в стране с абсолютно коррумпированной властью таких гарантий не будет. ни-ког-да.

а почему вообще какой-то левый чувак взял и скоммуниздил мою вещь? во-первых, это просто неприятно. во-вторых, это может быть ценная лично для меня вещь (например, любимый сервиз моей покойной бабушки), и в таком случае нахрен мне не нужна будет компенсация, мне будет нужна именно эта вещь.

а если воровать не плохо, почему тогда плохо убивать? давайте тоже компенсацию введем и всё

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты страхуй честно, если едет к тебе товар страхуй его на полную стоимость, а не пиши в что к тебе картон едет.

А этот чувак имеет не хилые шансы сесть в тюрьму, ибо всех купить нереально. А задавать вопрос мне на тему того, какое право вор имеет красть, тупо, ибо всегда воровали. Ценные для тебя вещи воровали и ценные для древних римлянин вещи воровали, всегда, и будут воровать, всегда.

Воровать плохо, мы будем сажать воров, начнем с тебя, ой, что это ты там слушаешь МУЗЫКУ, а ты ее купил? Ой, а что это там в соседней вкладке, ФИЛЬМ, а ты его купил? Как видишь не все воровство тебя калышит. А убивать плохо по многим причинам, но в этой плоскости которую мы обсуждаем, это огромная потеря денег для государства, которые не вернуться путем откупа от полиции.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим сегодня кредит вообще и ипотека в частности стала стоить не 15%, а 1%. Что происходит далее?
Далее много людей, которых раньше останавливала цена использования ипотеки, наконец берут её. А это стройка, это новые рабочие места и на стройках и на производстве всего сопутствующего типа стройматериалов. Это однозначный рост зарплат высококвалифицированных работников, потому как на их труд сразу нереально растёт спрос.
Вот он реальный механизм, работающий в тех 40+ странах, которые зовутся "развитыми".
И этот же механизм позволяет оставлять деньги внутри страны. Но не так, как вам хочется, а немного иначе.
Вы, кстати, забываете про накопления. Коррупционеры любят копить. Они как хомяки таскают в норку. Деньги остаются внутри страны, но не используются.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А не может быть ипотека быть 1% пока официальная инфляция 5.5%. У тех стран так вообще вообще дефляция. Мне не хочется, чтобы меня ограничивали, ну я же не дурак, я хочу покупать качественно и дешево, и куплю за границей, но в чем прикол, пока я покупаю за границей они могут делать качественно и дешево, сравнивать наши и заграничные товары в некоторых областях так же тупо, как сравнивать ларек и Ашан. Значит, то чего Я хочу, это чтобы государство спонсировало институты, предприятия, фермерство и сферу услуг пока они не смогут постоять за себя на мировом рынке. И они делаю это как могут, но тут важна и поддержка народа, осознание важности этих процессов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не ты получил деньги. деньги получил ставленник-дружок, который твою фирму отобрал. и этот дружок получил деньги и уехал жить обратно в Финляндию, где и потратит эти деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я НЕ знаю как заставить, заинтересовать, убедить или еще что либо сделать, чтобы люди тратили деньги в России, но я сказал, что ЕСЛИ это будет происходить, коррупция будет самой мелкой из всех проблем, то есть, из проблемы над которой величайшие умы России ломают голову, превратиться в фигню на которую можно забить, как это было сделано в Америке, с ее лизингом, официальной коррупцией, там это НЕ проблема государственного масштаба.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ну украл чиновник, ты не страдаешь если деньги остались в России (почти, точнее не так сильно)

в смысле не страдаю? я, будучи законопослушным гражданином, плачу налоги, которые составляют часть бюджета нашей страны, и я хочу чтобы эти деньги ушли в дороги, в медицину, в образование... (список можно продолжать), а не зажравшемуся мудаку на забор (из вашего примера откуда-то из комментариев).

по сути воруют и мои деньги, почему я должна это поощрять? (ну хорошо, не поощрять, но и не осуждать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто говорит, не осуждать, просто в комментариях под теми постами про коррупцию люди на своей тяге улетают в космос, я же говорю, что это не так критично если предпринять некоторые шаги.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в европах побыстрее смогли. Отказались от несменяемости власти, кумсива и покрывательства, вроде хватило.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ВАУ, отказались? А где мне подпись поставить? Слушай, я друзьям расскажу и коллег позову, куда там надо подписаться? Ты сейчас серьезно? Во-первых оно там у них осталось, нельзя просто взять и отказаться от человеческой природы, а во-вторых мы ( как мне говорит гугл, а другой информации у меня нет) находимся на 134 месте из 197 стран по коррумпированости. http://www.the-village.ru/village/city/situation/169659-corruption

0
Автор поста оценил этот комментарий

давайте тогда уж и воров "простимулируем" тратить деньги, полученные от награбленного добра, в россии. ну и что, что кого-то грабанули, зато МОЖЕТ БЫТЬ это хорошо отразится на экономике страны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее стоит добавить, что воров ловить продолжат, но если ты от воровства не страдаешь, то не пофиг ли тебе? Так и тут, ну украл чиновник, ты не страдаешь если деньги остались в России (почти, точнее не так сильно).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

давайте тогда уж и воров "простимулируем" тратить деньги, полученные от награбленного добра, в россии. ну и что, что кого-то грабанули, зато МОЖЕТ БЫТЬ это хорошо отразится на экономике страны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

давай, а тебе выплатим страховку (честную), за ворованую вещь, уже не дурно неправда ли?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого понадобится не менее 10 лет, чтобы наладить свое производство и выпускать вещи, конкурирующие по качеству с мировыми - автомобили, телефоны, телевизоры, компьютеры, яхты, часы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я сказал, завтра будет все налажу, дай только пост президента?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заставить и заинтересовать - два разных по смыслу слова. Обьяснить разницу?
Если бы в посте тщательно были продуманы слова, и вместо заставить было заинтересовать - то отношение к посту было бы позитивное, а реакция была бы очень хорошей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу большой разницы, наверно неправильно выразился, но на плюсики пофигу, я просто высказал мысль терзавшую меня.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты я смотрю совсем умом слаб. Полковник Захарченко, куча квартир машин дач 9 лярдов баксов, сильно помог поднять промышленность, медицину, образование?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да не его это были деньги, общяк, либо часть из тех денег которые были наворованы, либо скоро были бы потрачены и увезены за границу, никто в здравом  уме не копит деньги для накопления денег, подчеркну "В здравом уме"

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая фраза - заставить тратить деньги здесь.
То есть Вы прекрасно понимаете, что заставить можно только тех, для кого есть рычаги управления - простых обывателей. Что и происходит : есть законопроект депутата, предлагающего облагать налогом выезжающих на отдых заграницу. Среднестатистический житель будет должен оплачивать или выезд на отдых или оплачивать дурной сервис и условия здесь. Владелец Бентли как жил так и будет жить по комплексу причин.
Какие бы деньги не оставались внутри страны, экономический рост зависит от их распределения и использования. Нынешняя система этого роста не обеспечит ни при каком нападении деньгами.
Личное мнение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писал ниже, я не предложил способов "заставления" лично я предполагал повышение спонсирование отечественных производителей элитных товаров и услуг, а вы слышите только запреты.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек заработал деньги, он САМ вправе решить, куда из потратить.
А вы пишете ещё про то, что можно и нужно заставлять их тратить в конкретной стране, покупая конкретные товары (не импортные).
Если бы деньги были государственные, то ок. А когда сам заработал, сам и решаешь, куда тратить (и не зависишь ни от кого).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, но я не предложил способов "заставления" лично я предполагал повышение спонсирование отечественных производителей элитных товаров и услуг, а вы слышите только запреты.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В какой стране бля деньги есть? Если я украл бабло то бабло у меня а не у страны, а украл я его как раз у страны. Когда уже ваши каникулы кончатся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кхм, а ты на бабле спишь? Как матрас используешь? Ты его тратишь!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выделенные деньги на обновление автопарка в местной больнице скорой помощи, ушли на забор.

Идея с стимулированием тратить больше у себы, по сути это идея "импортозамещения". Но идея тратить у себя подразумевает налаживание сервиса достоного по уровню чужому. А тут упирается всё в проблему головопятства, рукожопства и безответственности (коррупция в конце списка).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не думай о русских хуже чем они есть, все люди такие. А ты не совсем прав, выделили денег на авто парк, половину в дело не пустили, а положили в карман, но половина для отчетности потрачена была, допустим из десяти машин купили 5 рабочих и пять сломанных, а потом прописали эти пять сломанных на вечный ремонт. Потратив денег депутат дал их тебе, ты уплатил налоги ииии они опять пошли на медицину, что деньгам простаивать. Коррупция это зло, но оооочень сильно переоцененное.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы бентли стать бентли- потребовалось 100 лет. Элитные товары элитные за счет своей репутации. Если вы возьмёте кусок золота, обклеите бриллиантами и нацепите стрелки- вы эти часы никак не продадите по цене Пиаже.
Так что, если начать следовать вашему плану сейчас, то только правнуки баскова захотят тратить деньги в РФ...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что поделать, а если бороться с коррупцией, правнуки правнуков Баскова будут бороться с коррупцией

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

да им даже санкции не помеха, ты как заставлять собрался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты слышишь только половину? Я НИЧЕГО не предложил делать, просто высказал идею и назвал варианты для примера, ты услышал только половину этих примеров и наезжаешь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заставить Баскова ездить на Ладе Говнине? В России не производится ничего достойного, что смогло бы заинтересовать коррупционеров.

Они то живут в России, но покупают всё из-за рубежа, поэтому толку очень мало, только от акцизов и налогов (если они не дают взятки таможенникам и те не декларируют дорогие вещи за копейки).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я о чем? В том то и прикол, я же не высказал идею, о том как! Законом, импортозамещением или вообще пытками и революцей с поднятим занавеса.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ошибся в самом начале. Коррупция плоха не потому что деньги из страны уводит, а потому что использует механизмы государства в целях личного обогащения и разрушает попытки людей вести честный бизнес.

Если твою идею гиперболизировать, то выходит, что ничего страшного, если каждый командир воинской части начнёт, пользуясь вверенной ему силой, отбирать деньги у людей в соседском городе, лишь бы за границей их не тратил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представь ты делаешь заборы, или продаешь колбаску для человека который делает заборы. Депутат украл миллион и пошел строить дачу, купил забор И ты получил деньги которые украл этот депутат обратно. а сейчас он закажет забор из Финляндии, ты в дерьме, страна в дерьме, а финам и депутатам хорошо. Ничего личного фины, это просто пример.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ошибся в самом начале. Коррупция плоха не потому что деньги из страны уводит, а потому что использует механизмы государства в целях личного обогащения и разрушает попытки людей вести честный бизнес.

Если твою идею гиперболизировать, то выходит, что ничего страшного, если каждый командир воинской части начнёт, пользуясь вверенной ему силой, отбирать деньги у людей в соседском городе, лишь бы за границей их не тратил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для людей страшно, ничего хорошего в этом нет, но это хорошо для странны, когда стране хорошо то и людям хорошо. Как в Европе, налоги 70% и что, люди бедствуют?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В лесууууу роооодииилась елооочка, в лесууууУУУУ она росла,.......... чет получаю только пиздюли. А если серьезно, то деньги у людей есть, а не ты не я их не получаем. И был бы готов смириться с коррупцией, только если обратно потом получу свои деньги в виде прибыли за свою работу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

  Бесполезно бороться с наркоторговлей, а вот заставить людей тратить деньги тут можно и нужно.
  Бесполезно бороться с грабежами, а вот заставить людей тратить деньги тут можно и нужно.
  И чего к Баскову прицепились, он свои средства напел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так кто ж спорит, что напел, просто я тоже хочу

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заставить людей тратить деньги тут?
Можно и нужно?
Знаешь что, не твоего ума дело, где и на что я буду тратить свои заработанные деньги!
Совершенно неадекватный пост.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну окей, лети на в Лондон, но потом ты скажешь: "Ах как прекрасен Лондон, вот бы и в России было так"

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздёж.


Коррумпированные чиновники пиздят деньги и покупают дома в Лондонах, они ж не дебилы копить деньги в России?


Что хорошего в перераспределении моего детского садика в пользу дома в лондоне путярского чинуши? А даже если он и тут бентли купит (зарубежный капитал), толку мне от этого? А если даже и дом купит, какая мне нахуй разница, строитель или ему дом построит или другому Васе, а у моего района нет детсадика!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю, нужно заставить деньги тратить тут, а уж как дело десятое, запретить ввоз ипорта или улучшить качество нашего

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

АХАХАХАХА

ну заствь.

это как докатиться надо, чтоб коррупцию уже оправдывать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж точно не икорку поедая, просто подумывал как бы легально заработать на этих деньгах, которые есть у депутатов, чиновников и тд, может организовать элитное свадебное агенство и тд.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция это нарушение закона "за дополнитльную плату".
Вы считаете, что нарушать закон можно, лишь бы деньги оставались внутри страны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, это не просто оставит деньги в стране, но и приведет к росту экономики. Такие дела, у тебя денег нет, ты чтобы выжить работаешь больше, чем если бы они у тебя были, повышается производительность, но в целом деньги в стране для проектов есть. Это просто идеальный вариант для властей, но самый херовый для людей.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества