Кормилица⁠⁠

Не так: я достаточно малоэмоционально пишу, как оно устроено, а все интонации и эмоции придумываешь ты, когда читаешь.

Это старинный интернет прием, когда печатные слова собеседника наделяют эмоциями, а потом этими эмоциями попрекают. Ты поновее что-нибудь придумай, этой ерунде уже столько лет, что вряд ли найдется тот, кого это впечатлит. Меня - не впечатляет.

И поэтому ты наделил слова собеседницы эмоциями, указав на еë "бурю"."У неë эмоции, у меня краткая сухая сводка." Норм.

О, тебя впечатляет, ещё как. Ты же не бездушная нейросеть? (Я надеюсь.)

Вообще есть. Вообще два. Читаем внимательно: "услышала разговор такой мадамы". Какой мадамы? Читаем в посте: "многодетной". Вот разговор многодетной "мадамы" (орфография автора сохранена) наша врач и передает, а именно, что у нее пособие на младшего заканчивается. А чтобы никто точно не ошибился - она уточняет: "с тремя детьми". Речь идет именно о многодетной матери, читай внимательно.

Я в ответ написал конкретный размер этого пособия, чтобы ни у кого не было сомнений, о каких денжищах речь.

Цифр у неë нет, их выдаëшь ты. Какие у той мамаши—не известно. Работать она не собирается. Те цифры еë устраивают. Тебя тоже. Но ты работаешь, вроде как.

Что в этом предосудительного - я соврал в цифре может быть, или кого-то оскорбил правдой?

В твоих цифрах, правдивы они или нет, предосудительного ничего нет. Предосудительна лишь твоя изворотливость.

Ну и как правильно было писать, поправь.

Был бы от правок толк.

Ну вот я озвучил, при каких детских она себя чувствует. Тебя же не оскорбляет правда? Или мне нужно было соврать, только потому, что от правды ты себя неуютно чувствуешь?

Старинный интернет-приëм. Повторение, болтология, софистика (она тебя не пугает, помню). Штош.

При своих детских/пособиях она себя хорошо чувствует. Без желания работать.

Не лишь, речь про такую мамашу как в посте - про многодетную / с тремя детьми. Слово "такую" ты по-русски хорошо понимаешь?

Речь только про ту мамашу. Только про неë.

Или же "такой" же размер пособия как у тебя, должен быть и у неë?

Ты же не будешь отрицать, что цифра меняется от региона к региону? Или ты придрался к еë слову "пособие"?

Там ещё и " Путинские выплаты" есть, пособие беременной, вставшей на учëт в ранний срок беременности, прочее. Вместе с единым пособием на одного и того же ребёнка можно оформить другие выплаты, понимаешь?

Очередное наполнение моих высказываний эмоциями, которые ты придумал. В этом весь твой план? Читать мои слова и выдумывать что я при этом чувствую?

Я заимствую эту методику, в том числе у тебя.

А почему ты думаешь, что меня ободряют слова про мигрантов, может быть наоборот расстраивают?

Может быть и расстраивают.

Тебя ободряют одобрения вторящих тебе пользователей.

А вот в ответ от предложения учить таджикский я радости не вижу ни у кого: ни у врача, ни у тебя.

Т.е. эмоции мы всë-таки видим? Зеркалить выводы—в этом весь твой план?

Ну вот тебе так, а кому-то не так. Тебя кто уполномочил представлять тут народ / страну / закон мироздания?

У меня к тебе вопросы те же.

Просто твоя точка зрения, значит не "вообще пахую", а "лично тебе все равно". Понимаешь разницу?

Может ты сам с собой будешь общаться, раз так оперативно и досконально выводишь значения слов?

Очередной перл из разряда "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным". Нет, не так. Совсем недавно вот аборты обсуждали, и все на государство гневались, что государство заставляет рожать.

Обсуждай это с теми " всеми". Не виляй.

То есть государству как раз нужен не Охумиджон, а именно Степан. Ты мне тут впариваешь противоположное,

Давеча государство, в лице его отдельных представителей, было вполне за приток мигрантов. Способствовало, так сказать.

Сейчас, возможно, понадобился Степан.

Что противоположное я тебе впариваю?

ну да ну да, месяц назад Пикабу трясло от негодование, но сегодня ты тут всех разоблачил. Пипец.

Прям трясло? Ты распознал тряску/эмоции? По символам, эмотиконам, нецензурной брани? Кого я разоблачил и кто эти "все"?

Ты же без эмоций писал это?

Мы с ней сами разобрались, кто чего кому поясняет, без тебя. Летописец ни мне не нужен, ни от нее я не слышал просьб, чтобы ты представлял ее интересы.

Ты с ней ведëшь переписку не в своëм закрытом бложике, а я не взламывал твой почтовый ящик. Я всего лишь без тени приличия посмел задать тебе вопросы (ответы явные, кстати, так и не даны).

Ты тоже так можешь, в любой ветке, в любой последовательности. Пробуй.

Также можно допустить, что дочь врача станет проституткой, а сын - наркоманом, на фоне таких результатов неплохо и серую зарплату получать

Что она не врачиха, а врач—уже налицо прогресс. А ещё еë дочь может стать Складовской-Кюри, а сын—Мичуриным. Давай вместе пофантазируем.

Но если ты так за серую зп переживаешь,

Я не переживаю за серую зарплату, как и ты за размер пособий.

то среди детей из многодетных - 20%. Это значит, что у каждого бывшего многодетного ребенка с серой зп приходится четверо коллег из немногодетных семей с той же самой серой зп. Кто же у нас больше налогов утаит с серой зп - один или четверо?

Откуда твоя статистика/математика, поделись.

Но к ним у тебя конечно вопросов нет.

У меня вопросы к тебе, хотя ответы как бы уже не очень-то и нужны.

Очередное ненужное описание моих мыслей. Если бы у тебя было каменное сердце, оно не смогло бы качать кровь через легкие и ты бы умер от удушья, тебе подтвердит любой кардиолог. Обсуждение тебя мне не интересно, не трать мое/свое время. У меня вот член 49,5 см, к разговору то это какое отношение имеет?

Очередное ненужное "цепляние" к старинным речевым оборотам и ненужное же буквальное расшифровывание. Зачем? Потому что можешь?

А что, до этого были?

Без понятия, мне твои вопросы/высказывания о бездетных пока не попадались.

Употребив наречие "кстати" в той своей мысли, ты дополнительно выделил/сделал акцент на отсутствие претензий. Ты, кстати, "ушëл", а коллега "усвистала", помнишь?

А у меня они где, плаканья? Я где-то просил увеличить выплаты или жаловался на жизнь? Почему мне можно адресовать "чего плачетесь" и тебя это устраивает, почему ты за меня так же точно не вступился? Ты с врачом видимо согласен, раз с ней не споришь - ну так покажи, где я чего-то просил.

Это приписанные тебе эмоции, как и те, которыми ты наделяешь/определяешь у других.

И это ты пишешь после ее фразы "Вы хотите медаль и супер выплаты?". Ну так если ты не балабол, докажи: где я просил себе медаль, где хотел супервыплаты? Где я писал, что мне нужно больше? Очевидно, что это еще один вопрос, который останется без ответа.

Это я тебе пишу (разными, но близкими по смыслу словесными конструкциями/оборотами) на твой ввод таджиков/пожаров/дагов/прочее. Ты упорно избегаешь мысли, что профилактика/предотвращение "заболевания" наиболее важны, чем "борьба с причинами". Конечно, раз пожар разгорелся и дошло до того, что он перекидывается на соседнее здание, важно его остановить/погасить. В моменте. Разбираться в причинах, наказать виновных, создать неотвратимость наказания всех причастных сверху донизу, комплексно усовершенствовать систему пожаротушения, чтобы не было повторения "печальных" событий. Но это в идеальном мире.

Это перевирание фактов. Если бы это было хоть близко так, то на втором своем комменте (на втором) госпожа врач бы ответила, что она согласна, что на многодетные выплаты прожить не получится, а осуждает она неких других теток - алиментщиц, матерей одиночек, и обсуждение бы на этом затухло.

Вместо этого потребовалось еще 50 сообщений, и нигде она ни разу не согласилась, что многодетные, т.е. получающие 1250 рублей в месяц люди не являются синонимами маргиналов.

Поэтому тебе пришлось это вписывать сюда своими руками.

Госпожа врач тебе всë подытожила, забыл?

Вместо этого тебе понадобилось 50 раз еë вывести на ответ, нужный тебе.

Че ж ты не написал 1250руб то, не так солидно твоя философия будет выглядеть? Застеснялся?

Немножк.

Врачу адресуется не вопрос по выплатам, а вопрос с чего она думает, что размер этих выплат позволяет на них прожить.

Она приводит такой пример.

Не могу же я этот вопрос адресовать государству: а вы не подскажите, почему врач думает, что многодетные живут на выплаты, ведь на них даже пару кроссовок нельзя купить.

Ты можешь адресовать государству вопрос: почему выплаты такие маленькие, как твои 49,5. Но тебя всë устраивает.

В очередной раз ты заменяешь мою простую идею, что величина пособия для многодетных 1250 руб на твою идею того, что меня чего-то не устраивает. В очередной раз - ну напиши, где я писал, что это меня не устраивает, где я просил бы для себя чего-то больше.

Ты просил назвать место назначения куда с тачкой за деньжищами приходить.

Это такая эмоциональная реакция на "же"? А с чего ты так разволновался?

Где ты увидел волнение, эмоции? Правильно, в буковках.

Или только ты их видишь?

Женщина врач пишет про многодетную женщину, пишет "такую", я тебе уже написал "какая" женщина описывалась в посте. Возможность озвучить свою позицию по отношению к многодетным у госпожи врача была примерно в 50 сообщений - ну так и написала бы: пособие многодетных действительно 1250 руб, совершенно с вами согласна, а теперь давайте обсудим мужчин-иждивенцев. Она это сделала?

Женщина-врач пишет тебе/мне/всем читающим про свой личный опыт общения. В 50-ти сообщениях. Не поддаëтся на твои провокации. Не ведëт с тобой беседу так, как этого добиваешься ты. Имеет право.

Теперь ты тут лезешь в адвокаты, да с чего бы. Мы уже без тебя с ней разобрались, без тебя.

Адвокатом меня не нанимали, как и тебя "рупором правды/чести", защитником многодетных. Но любой здесь может это попробовать. Как и ты.

Очередной переход на личности, опять же неужели это на кого-то действует.

Почему не действует. Вот же весь твой ответ об этом сигнализирует.

Может наебывал, может нет - к вопросу размера пособия это никакого отношения не имеет. Вот это вот "граждане, да он же в 90е людей наебывал, а значит размер пособия не 1250руб а стотыщмильенов"

Как и таджики, пожары жилые массивы

абсолютно убогий мовитон

Всё же "моветон".

Да, я тебе объяснил, что ты влез в чужой разговор и начал диктовать, что мы с тобой тут сейчас обсуждать. Сам не ответил ни на один точный вопрос.

Ещё раз: это публичное виртуальное место. Не ваш с ней разговор по душам на кухне/в спальне, куда я беспардонно влез по водосточной трубе в форточку. Ты тоже так можешь.

Почему ты от меня просишь явного ответа на твои вопросы, витиевато/уклончиво/с аналогиями отвечая на мои?

В твоей портянке нет объяснения, почему это правильно, поэтому кто тут охуел - вопрос никакой не риторический, он абсолютно прикладной.

В моей портянке разжеван заложен смысл, доступный и не шибко смекалистым: не требуй от собеседника явных, прямых ответов на вопросы, если сам не готов их давать.

Ты с чем щас споришь - что ты не влез в чужой разговор?

Разговор не чужой. Он общий. Не ваш кухонный.

Ты же не "отпихиваешь" поддакивающих тебе ("Спасибо, я сам справлюсь, не помогайте"), а наоборот, одобрительно "награждаешь овациями" ("Браво" и прочее). Имеешь право, как и остальные, представь себе.

Что ты не ответил на вопросы?

Как и ты.

Что пытаешься заставить отвечать на твои вопросы и сам не ответил ни на один?

Зачем мне пытаться (в интернете) заставлять упëртую, сформировавшуюся, великовозрастную личность, со своими идеалами/постулатами/тараканами что-то делать в угоду мне? Это не особо выгодно.

Мне за ликбез это не платят.

Ну так не оспорил же и не доказал.

О, доказал. Может не тебе.

Так что пока соси лапу пожилого зайца.

С этим обратись к любящей женщине. Да, я в курсе про этот старинный оборот.

Также классический интернет прием ухода от сути беседы. Неужели на это еще кто-то ведется.

Ты, кстати, тоже любишь классику, как я погляжу.

Да, ты ведëшься, прямо вот тут.

Ну ты тоже подтяни, у тебя тоже ошибки глаза режут.

Хорошо.

Про твое "пахую" я вообще молчу, это не так пишется.

В том предложении нарочитое безграмотное написание этого матерного слова означало безэмоционально-безразличный тон. Синоним—"до пизды".

Ты же не будешь(?) докапываться до "пошëл на йух"?

Вот эти твои простыни в стиле летописи "здесь ты то, а там ты се"?

Вот эти мои тебе простыни в стиле " чувак, ты вот здесь не прав".

Да таких потоков сознания тут и без тебя хватает.

Ну да, вполне. Ты тому яркий пример.

Ну положим ты мне не братан и набиваться не надо.

Не буду.

Ты б еще написал - вычислил тебя по IP, такое ощущение, что застрял во времена диалапа.

Ты почувствовал какую-то напряжëнность? Напрасно. Не парься.

Да и по стилю беседы - как будто из 2000х вышел.

Где я просчитался/прокололся?