Ну так работы много, не переживайте. Хоронить людей приходилось, могилы рыть? Закладчиков наркотиков ловили? На пожар как я понимаю тоже выезжали? Сервер на линоксе сможете настроить?
У вас такой идеал - а мне кажется, что врач не должен заниматься извлечением говна из фановой трубы, он должен людей лечить. Когда учитель вместо обучения будет выезжать на тушение пожаров - ну это называется разруха. Это точно не мой идеал.
раскрыть ветку (3)
А вы и на пожар и педагог и параллельно закладчиков ловите? Может вы и не вникали, в мои высказывания, но я сторонник того, чтобы делать что-то немного и качественно, чем клепать для количества, чтобы было.
раскрыть ветку (2)
А вы и на пожар и педагог и параллельно закладчиков ловите?
Я - нет. Я ж вам говорю - будет меньше людей, некому станет бытовые вещи делать, ту же пшеницу например убирать. Вы мне что ответили?
Вы ответили - да фигня - механизмы, хренонизмы, лишние люди то и не нужны. Пшеница сама себя убирает. Вы ж и определитесь - нужны вам лишние люди на пожары, или может у вас там опять механизмы, как с пшеницей? Мне то вы зачем вопрос адресуете, это я у вас спрашивал же, а не вы у меня.
И человек вон у вас пшеницу выращивает. А у меня знакомые клинику держат, много зарабатывают - значит и у вас в больнице получается все хорошо? Или как?
раскрыть ветку (1)
Клиника частная и гос 2 большие разницы. Так что пример не в тему немного.
Я говорю про то, что прогресс идëт всë дальше и чтобы производительность ростëт. Чтобы обеспечить хлебом нужно всë меньше людей по количеству, но качество рабочих должно повышаться. Так как техника становится сложнее. Так во многих сферах деятельности.
Я вам пытаюсь донести, что если одна семья может обеспечить одного ребëнка образованием, вниманием, воспитанием, финансово. То это правильно. Если возможностей больше, есть желание и силы воспитывать 3, 5, да сколько злоровте позволит детей, то это тоже хорошо. Но если, как в моей истории никакой заботы о детях иих здоровье нет, то таким людям вообще не желательно плодиться.
В моëм понимании все люди равны, хоть у них 1 хоть 10 детей и они многодетные. Вопрос в том, что в рассказанной мной истории женщина рожает не заботясь о детях. Что остальные добросовестные родители обеспечивают своих детей.
Каждый взрослый человек на мой взгляд должен подойти к вопросу продолжения рода обдумано, сколько морально и материально потянет. Исходя из этого, какие-то семьи - многодетные, какие-то совсем не имеют детей.
раскрыть ветку (28)
В моëм понимании все люди равны,
А оно так и есть. У нас все равны - приезжают гастарбайтеры, рожают сколько могут прокормить новых равных россиян, которые не всегда знают русский язык, но очень ловко носят хиджаб, и на равных основаниях идут в школы.
Только у этих равных россиян своя история, свой этнос, свои традиции, свое традиционное виденье места женщины в социуме, своя терпимость к чужой вере, своя национальная идея.
Удивительно, но не все люди разделяют ваш оптимизм что это обдуманность к продолжению роде, есть люди которые возмущаются мол "понаехали с аулов и ведут себя как в ауле". Но таким людям вообще очень тяжело угодить, многодетные им обычно тоже не нравятся.
раскрыть ветку (27)
Про культуру понаехавших тоже отдельный вопрос. Еë решать нужно тоже на гос. Уровне, а не просто повысив рождаемость. Всякие равшаны/ джамшуты вообще не думают о ком-то кроме себя. И пытаются строить свои порядки.
раскрыть ветку (2)
Всякие равшаны/ джамшуты вообще не думают о ком-то кроме себя.
Ну они вашу идею разделяют: рожать нужно столько, сколько ты можешь обеспечить. Но в вашем понимании у нас очень сложные условия и рожать не надо, в их - условия очень хорошие и рожать нужно срочно. Философия у вас одна, терпимость разная.
Скоро их станет больше, и тогда уже причины почему, станут не важны.
раскрыть ветку (1)
Так зачем миграционная политика и нужна, а вопрос, что не справилась. Это решили не вы и не я, а люди на высоких должностях, которые ставили и продолжают ставить во главе всего выгоду для себя, а после них как говорится хоть потоп. Им нужно раб. сила от слова раб.
Так про гастарбайтеров я вообще сейчас первый раз пишу. Это совсем другая проблема в стране. Поток эмигрантов не последствие малой рождаемости а в желание бизнесменов заработать больше и не важно как.
раскрыть ветку (23)
Ровно та же. Одно дело, когда в школе 4 первых класса из русских детей и туда пришло пять убеков, другое, когда в школе 3 первых узбеко-таджикских класса и один русскоязычный. Причины, почему их столько, значения на результат не оказывают: вот он такой. Законы ассимиляции так работают.
раскрыть ветку (22)
Вы всëтаки предлагаете всём заводить более 3х детей? Не предполагаете, что те мизерные выплаты, что сейчас есть упадут почти до нуля, ведь куча женщин уйдут с рабочих мест в декреты. Кто встанет на их места, или по вашему любой мужчина- пекарь, комбайны, сантехник, медик или др. Специалист может себе позволить содержать такое количество детей и жену. И это даже в самом прекрасном варианте, что всё здоровы...
раскрыть ветку (21)
Я вообще ни разу ничего не предложил, я вам про справедливость и последствия своих решений говорю. Вот оно так работает - предлагаю я чего нить, или ничего не предлагаю - оно от меня не зависит. Таджикский язык можно начинать учить не потому что я так захотел, а из-за тех причин, которые вы перечислили:
пециалист может себе позволить содержать такое количество детей и жену.
И прочие вами перечисленные.
Вы на причинах концентрируетесь, а когда вам указываешь на результат, который неминуемо наступит, у вас ответ один - так лучше меньше детей, но образованных и обеспеченных. Это безусловно лучше, а вот достижимо оно насколько?
Вам бы армейским психологом идти, непробиваемым: придет к вам салага, который во взводе русский один, которому рыло начистили, а вы ему свою шарманку "лучше меньше русских, но образованных и обеспеченных". А ему в следующую ночь снова в рыло, чтоб портянки всем стирал.
раскрыть ветку (20)
Исходя из этого, так у вас будут не 1 , а 3 салаги и всë.
А если убрать причину, то больше бы пользы было. Если бы проводили инспекции на знание русского к примеру, если бы закон работал на правонарушения, ученяемые этими людьми.
К примеру пришли с проверкой в первый класс, кто не знает гос. Язык к учëбе не допускается, ребëнок не учится- вина родителей, онулирование соц. Выплат и штраф. Если не исправились- депортация. Если нарушил закон- депортация и запрет на въезд всех родственников- в чëрный список. И т.д.
Уничтожение их диаспор тоже бы не помешало.
раскрыть ветку (19)
Какая депортация, с чего? Они такие же граждане как например вы. Может лучше вас депортировать? Вас меньше же.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
С того, что детей сюда не экспортируют, сюда приезжают на заработки взрослые и детей они рождают на территории РФ, а они автоматически получают гражданство РФ. Куда вы из собрались депортировать, они такие же граждане как вы и я, с чего бы их права ограничивать? Только потому что врач из интернета так решил?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
А это уже без врачей решили, Конституцию потрудитесь открыть, там все по полкам прописано, что с гражданином делать можно и чего делать нельзя. Точки зрения, что это врач решает, там нет.
раскрыть ветку (13)
Уходите от вопроса о профессии, неужели стесняетесь сказать? Ведь вы так придрались, что я медик. Если бы была другая профессия можно было бы рассуждать?
Вот именно в Конституции написано, то гражданин должен знать государственный язык. А ещё и уголовный кодекс почитать, ведь многие из них- его нарушают.
раскрыть ветку (12)
Вот именно в Конституции написано, то гражданин должен знать государственный язык.
Редкостная чушь. То есть когда ребенок родился и разговаривать еще не умеет, он по вашему нарушает Конституцию РФ, потому что не знает в том числе и русского языка? Толково вы придумали. А открыть Конституцию главу 68 вам в голову не пришло?
Ведь вы так придрались, что я медик.
Вопрос не в том, что вы именно медик, а в том что вы легкостью отменяете права и свободы граждан согласно Конституции. Такого даже президент сделать не может - весь народ должен за поправки проголосовать, если вы вдруг забыли. И когда вам на это указывают, вы с болезненным самолюбием обижаетесь.
Так вот нет такой профессии - Конституцию отменять. Соответственно, если вы уверяте, что можно вот так просто взять, и депортировать гражданина РФ из страны - лично я не вижу причин, кроме вашего желания. Если есть причины - ну дак укажите, с чего бы права ребенка ограничены. Он же такой же гражданин как и вы. Может лучше вас из страны депортируем?
раскрыть ветку (11)
Значит вас устраивает ситуация с таджиками? Можно гражданство раздавать не говорящим по русски людям? Дети автоматически становятся гражданами государства в котором рождены. Но разве родители не обязаны подготовить их к школе? Чтобы понимать учителя? Ведь слабослышащие тоже учатся, учат язык, хотя общаются не всегда голосом, но жестами, им сложнее обучиться, но учатся.
Они и уголовный кодекс не соблюдают и налоги практически не платят и пособия получают, неужели вы с этим согласны?
И находите корень зла только в малой рождаемости?
Я пытаюсь вам донести, что главное в каждой семье, чтобы сколько бы ни было, детей, нужно нести за них ответственность. А вы уходете то в профессию, то в тему мигрантов. То в законодательство которое защищает приезжих, в теории оно и местных должно защищать. Но увы...
раскрыть ветку (10)
Не ведитесь на эти провокации. У нас гражданство не даётся просто по рождению от двух иностранцев. Человек сам не в курсе законов, но с пеной у рта их отстаивает.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/3b4c648fd222199ab2649925fd02738b305698c2/#:~:text=Ребенок, который рожден на территории,гражданство Российской Федерации по рождению.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/3b4c648fd222199ab2649925fd02738b305698c2/#:~:text=Ребенок, который рожден на территории,гражданство Российской Федерации по рождению.
раскрыть ветку (1)
Что люди обязаны делать, написано в гражданском кодексе, чего не должны, в уголовном, остальное - по желанию. Права написаны в конституции. Вы ж сторонник лучше меньше, но образованнее - ну так откройте Конституцию, повысьте свою образованность.
Но разве родители не обязаны подготовить их к школе?
Конституцию главы 68 и 69 почитайте, там все написано. Второй раз вам предлагаю. Вам читать некогда, поучать нужно других?
Они и уголовный кодекс не соблюдают и налоги практически не платят и пособия получают
Даже если это так, их права по Конституции это никак не отменяет, даже если вам сильно хочется .
Я пытаюсь вам донести, что главное в каждой семье, чтобы сколько бы ни было, детей
Кто ж с этим спорит? Просто вы методы предлагаете такие, что результат будет ровно противоположный . А когда вам наглядно указываешь, что результат говно, вы зачем то причины начинаете перечислять: "бумажки кто подписывал" и интересуетесь моей специальностью, хотя она вообще сюда никаким образом.
То в законодательство которое защищает приезжих
Граждан, а не приезжих.
раскрыть ветку (7)
Не прочитала, так как другому человеку отвечала, моя специальность тоже не к теме, а вы не взяли и понесли упоминать. Вы уверены, что все те, кого вы опасаетесь именно граждане? Почему тогда устраивают облавы и депортируют некоторых? Те у кого есть гражданство- граждане, а много тех, кто на заработки приехал и остался в тихую работать?
раскрыть ветку (6)
а много тех, кто на заработки приехал и остался в тихую работать?
Много. Их очень много. А все их родившиеся тут дети - раз, и граждане РФ , такие как вы абсолютно, представляете? И права их ничем не меньше чем ваши. И считаться с ними по закону нужно ровно так же, как с вами, представляете?
И обучить их государство обязано ровно также как ваших детей, представляете? И трудоустроить. А потом они в вашу больницу придут и будут вас проверять, насколько правильно вы работаете. И все по закону.
раскрыть ветку (5)
Так вы считаете, что вводить ограничения и более строгий контроль в миграционной политике не нужно?
раскрыть ветку (3)
Я считаю, что вам нужно разобраться, чем мигрант отличается от гражданина. Вы например - не мигрант, это вы понимаете? И дети мигрантов - уже не мигранты, а граждане? Все еще непонятно?
раскрыть ветку (2)
Я понимаю разницу, но сейчас говорю о людях продолжающих приезжать, а не о тех, кто уже есть.
Вот например если бы применялось вот такое правило, как вы думаете, дети бы уехали с родителями?
Лишение гражданства чаще всего возможно в связи с совершением лицом преступлений, действий, противоречащих интересам страны, а также если оно было приобретено на основании ложных данных либо поддельных документов. В большинстве случаев данные причины для аннулирования статуса актуальны в отношении тех, кто получил его по запросу.
А таких много.
Давайте сойдëмся на том, что дети это счастье, сколько бы их ни было. А по теме мигрантов, к чему бы не пришли в обсуждении, ситуацию в стране это увы не изменит...
А с чего вдруг гражданство автоматом если оба родителя не граждане? Оно у нас не по земле даётся.
И я привела пример на мой взгляд многодетной мамы- мошенницы, из-за подобных и происходят ситуации из поста.
Кстати про пособия именно для многодетных я вообще не упомянула, а на с чëт обеспечения государством, сказала, что это помощь, а не содержание.
Вы заводили детей для пособия- нет надеюсь, мат. Капитал получили- да. Помощь получаете? Получаете. Если что-то не выполняется, как например бесплатное питание, то нужно задавать вопросы администрации, а не рандому из сайта.
По сути она работает няней. За рождённого ребёнка суррогатной маме платят около миллиона, а она их не сдаёт в детдом, а ещё воспитывает нового гражданина, получая за меньше няни. Так что государству выгодно.
раскрыть ветку (6)
Вопрос в том, что она не воспитывает, а просто рожает. Ребëнок побирается и в лишаях, это не нормально, это не воспитание.
Суррогатная мама рожает ребëнка не своего, а той пары, чьи клетки были использованы. И за это платят родители ребëнка, которые его ждут и любят. Этот ребëнок рождается желанным и рождëн, не ради выплат, а в полноценную семью, которая по каким-то причинам не смогла самостоятельно это сделать. И суррогатная мама приносит пользу, да она тоже получает оплату, но это совсем другое, она подарила жизнь маленькому человеку, которого должна отдать не считаясь с тяжестью материнского инстинкта, это очень сложно на мой взгляд.
Она не сдаëт их в детдом за счёт того, что папы алименты платят и государство копеечку подкидывает. К ней опека неспроста приходила. Заботы как раз о детях нет. Вот в чëм вся соль.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Когда любят, то заботятся, а не разводят ради бизнес-плана. Я об этом и пишу.
Это не обычная женщина у которой не сложились отношения и она осталась с 3 детьми, а что-то другое, и мне непонятное. Заводить знакомство с мужчинами, чтобы зачать, а потом получать алименты, странное построение семьи.
А вы откуда? Пособия не 1250 и 5, больше, если подходите. У многодетных много других льгот, погуглите, че в вашем регионе. Даже у нас, один из бедных, есть и деньги на школьную форму раз в три года, и на квартплату, и даже карусели какие то бесплатно...
Как?! Как можно было от детей перейти в комментарии к таджикам?
Что у вас в голове, где логика?
раскрыть ветку (4)
Это активно продвигают нарратив, что если не рожать, власти навезут таджиков.
То ли потому, что работать будет некому, то ли потому, что места пустого много, то ли просто от нефиг делать.
раскрыть ветку (2)
Так кто заставил вас рожать троих? Если так прямо тяжко, или зайки/лужайки и розовые очки?
И наверное от мужа рожали, а не от разных малознакомых мужиков, чтобы алименты получать с каждого кроме гос. Выплат как в той ситуации, что я рассказала?
раскрыть ветку (17)
Нет, подождите. У меня для целей деторождения жена предусмотрена, рожала она. Если б я родил- мне б миллион дали как первому родившему мужику. Но вашу вовлеченность в обсуждение это характеризует конечно.
Тяжело не с детьми, а слушать чушню про огромные выплаты государства за ваш счет - вам жуешь-жуешь что нету выплат никаких, и ничего я вам лично не должен из-за многодетности, вот ровно я такой же как вы, нормальный, государством за ваш счет не обласканный - и вот никак не объяснить. Все вам какие-то выплаты мерещатся.
Ну - к вам вопрос: сколько государство платит многодетным? Из-за какой суммы сыр-бор? На какую сумму по вашему мнению обогащаются многодетные?
кроме гос. Выплат
Еще раз вам медленно объясняю - если вы про госвыплаты - так это мать-одиночка, а не многодетная. Многодетным положено 1500 руб в месяц. Еще пожевать? Несложная же мысль - это разные ситуации.
раскрыть ветку (10)
Где вы нашли про огромные выплаты? Найдите пожалуйста? Я расскащала историю конкретного человека. Который живëт за с чëт детей.
раскрыть ветку (2)
А вам объясняют, что та дама пиздит.
Или алименты получает какие-то там.
Никаких выплат, на которые реально можно жить, ГОСУДАРСТВО никогда не даёт, ни пенсионерам, ни инвалидам, ни многодетным, ни потерявшим кормильца, никому.
У нас ребенок-инвалид, и слава всем богам, что ему не нужно никакое спец.питание, спец.кровать, дорогие лекарства и прочее. Потому что пенсия по инвалидности 27т., и матери за уход - десятка, и крутись, как хошь.
раскрыть ветку (1)
У меня в городе и зарплаты на полный рабочий день есть 27 т. р. Стакой зарплатой как заводить 3 и более детей? И это около 30% населения города. Может и больше. Причëм это люди и с высшим образованием.
Откуда я знаю на сколько она приверает, хотя может и нет. Я не знаю каково здоровье у еë детей. Может у кого-то из них диагноз и инвалидность об этом не думали? Рассказ о конкретном человеке не равно о всех.
И я не говорила о том, что государство обеспечивает кого-то полностью, а говорила, что оказывает поддержку.
Если вы взвились из-за многодетных, то я не упомянула в рассказе, что многодетные наживаются на детях, а то, что конкретная женщина живëт только за с чëт детей. Какя разница какого количества. Она получает мат. Капитал, соц. Выплаты и алименты на каждого ребнка. А за детьми неизвестно как заботится. Понятно?
раскрыть ветку (6)
то я не упомянула в рассказе, что многодетные наживаются на детях
Да здрасте - в посте речь идет про многодетную, а вы вполне конкретно пишете:
Я как-то услышала разговор такой мадамы. Стояла с 3мя детьми.
Вы стали рассказывать про многодетную же мать. Я вам всего лишь возрозил, что многодетность тут не причём, с чем вы немедленно стали спорить.
Ну и чего вы не ответили "разумеется многодетность тут не причем, речь о том, что женщины часто наживаются на мужиках и государстве, даже если ребенок у них например один"? Зачем нужно было спорить?
раскрыть ветку (5)
ВВопервых сам пост не я писала, а привела пример о конкретной недоматери, которая о детях заботы не особо проявляет, но думает завести очередного, чтобы получить деньги, а не ради каких-то высших целей. Что из детей этих вырастит, вот в чëм вопрос. Если старший уже бегает, попрошайничает? Эту женщину можно назвать матерью героиней?
раскрыть ветку (2)
Эту женщину можно назвать матерью героиней?
Я ж вам конкретный вопрос задал: "че ж вы сразу на мой коммент не ответили, что с многодетностью это разумеется никак не связано, тетка - алименщица и мать одиночка".
Вместо этого - стали спорить с очевидным и все-таки пришли ровно к тому же: плохая мать - это плохая мать, многодетный - это многодетный. Ну вот я изначально это и писал, чего было спорить.
раскрыть ветку (1)
Так я и написала наблюдение о плохой матери, так совпало, что многодетной, а вы мене пытались доказать, что многодетные мало выплат получают. Где связь с историей, что я рассказала? Я осуждаю именно такого, конкретного человека и считаю, что количество детей можно заводить любое, какое здоровье позволит, но при этом которых можно обеспечить и вниманием и финансово и развитием.
Многодетность там как раз-таки очень причём, на ней вся схема той мадамы и построена. Не на проституции, не на мошенничестве, не на содержанковости.
раскрыть ветку (1)
Я ж простой вопрос задал - сколько мадам заработала на многодетности? Сумму озвучьте, чего стесняетесь. Пусть народ видит, чай сами смогут оценить, что за деньжищи там ходят.
Смотри: для того, чтоб у тебя в немощной старости были таксисты, врачи, пекари - их надо сначала родить, сопли им мелким вытирать, подгузники задорого покупать. И один врач вряд-ли потянет 100 стариков, а значит, и врачей надо дохера. Вот эти "многодетные дурачки", которые ночей не спят, и в одной куртке по 10 лет ходят, пока ты на Тенерифе кайфуешь заслуженно - они тебе, такому красивому человеку, ростят пекарей и врачей. Вместо тебя, ты-то не ростишь себе врачей.
Так - понятно?
Если ты не собираешься жить до старости и нагружать своей бренной тушкой 20летних работяг, а планируешь в 40+ лет ночью прыгруть в штормовую волну прямо с балкона круизного лайнера - тогда извини, тогда все ок.
раскрыть ветку (5)
Вот я медик и буду "тянуть" Людей любого возраста которые обратятся, потому, как здоровье это не шуточки. И работать буду и на пенсии ( если здоровье позволит).
раскрыть ветку (4)
А если не позволит? А если ВАМ в 70лет услуги врача потребуются (что статистически более вероятно)? Откуда этот молодой и здоровый врач возьмется? Появится целиком, сразу, магическим образом? Или, может, кто-вот прям щща этого будущего врача воспитывает, убаюкивает, подгузники ему меняет? А чтоб врачей хватило не только вам, а и вашим бездетным друзьям - не одного, а троих? Всю ночь бегая от кроватки к люльке, а днем еще и денюжку с синяками под глазами зарабатывая на подгузники? М?
раскрыть ветку (3)
Чтобы обучить на врача нужно ребëнка воспитать, дать образование. А не бездумно родить и выпустить в мир.
раскрыть ветку (2)
Жаль, что у нас в стране нет бесплатного: образования, детских садов, кружков, продленок, лагерей итд., и родители вынуждены сами обучать детей!
раскрыть ветку (1)
Тут сразу всё - и всё прекрасно! И нас объели на 2 тысячи, и таджики, и бедный будущий налогоплательщик, он же будет налоги платить! А что, не должен был, потому что родился в многодетной семье? Не надо никакой другой антирекламы, вот она!
раскрыть ветку (1)
И нас объели на 2 тысячи,
Государство выплачивает ровно такие деньги, ко мне то какие претензии? Пишите в спортлото.
он же будет налоги платить
Все полученные от вас щедроты вам вернутся с горочкой, просто подождите, а то тут больно много пены из-за 1500 рублей развели. Мелко это.
и таджики
Ну, учите таджикский, пригодится. У них проблем с рождаемостью нет - рожают вам будущих зятьев и невесток.
А что, не должен был, потому что родился в многодетной семье?
Нет, тут на уровне арифметики - государство от многодетных получает прибыль, а не тратит деньги. Если человек думает, что государство на многодетных деньги тратит - он клинический идиот, который не может сравнить сумму налогов за всю жизнь и копеечные выплаты. Ну так клиническому идиоту этого не объяснить.
Про какие пособия речь? Это которые 5000 до полутора лет и 1250 руб после? Вы серьезно?
Речь про единое пособие с рождения до 17 лет. Выплачивается при доходе меньше МРОТ на члена семьи и определенных требованиях к имуществу.
В максимуме это около 13-15т.р. (прожиточный минимум для ребенка в регионе) в месяц на ребенка. На троих почти 40. В северных регионах может быть больше.
раскрыть ветку (1)
Вы какую то неправильную хуйню получали, как и мы. У меня тоже есть нерасписанные знакомые, которые получают деньги на ребенка школьника, причем там нормальные (по их меркам) деньги. Мне вот вообще ничего не положено, потому, что я работаю и плачу ндфл по 20000 в месяц.
Вы сиим гражданамине объясните... Они одновременно в головушку не могут упрессовать 2 фактора: одновременно и жить хотят до старости вкайф, без детей; и надеются, что в старости их Именем Королевы за их невъебенную пенсию и накопления - в магазинах булки свежие будут, испеченные молодыми пекарями, и медсестры молодые... А они будут заслуженно Отдыхать. Они-ж Работали. Наверное, пекари, и медсестры на деревьях вырастут...
раскрыть ветку (2)
А сейчас кто в медсестры молодые пройдëт, если всё дружно в декрет уйдут подряд 3 раза? На что жить будут они и детей ростить? До пенсии его дожить нужно, а еë поднимают выше и выше по возрасту(
Про врачей и медсестëр, водителей скорых, там зарплата кот наплакал в гос. учереждениях, постоянные переработки, на больничный попробуй выйди - голый оклад дадут. На такие места и сейчас не особо молодые зарятся. А если уровень жизни не повысится вообще останутся вечно висящие вакансии.
Может намного больше семей решились рожать больше детей, если бы уровень жизни позволил. А так- страх ростить детей в нищете.
А как вы нарожаете их если институт брака уничтожали нещадно и матерям выгоднее рожать от разных имея алименты с них и пособия с государства?
раскрыть ветку (4)
Ну вот я вижу как таджики рожают - у них видимо и стабильность другая, и институт брака другой и вообще они живут в параллельной реальности.
Ну у меня мать с отцом приехали в Ленинград с двумя чемоданами, дали им комнату в общежитии 11 кв.м., горячей воды нет, садик в получасе езды (потому что от производства), поскольку на советском предприятии нужно быть на работе в 7:30 то я в садик попадал в 6:30 уже туда, еще без воспитателей, они после 7 приходили, потому что за два опоздания отца легко могли с производства уволить вместе с общагой. Ну и как они двух детей родили? Видать им легче было, чем вам?
Вы серьезно мне хотите про сложности рассказать? То есть у меня трое детей, и вы до меня хотите донести чего-то, чего я не знаю? А вам то откуда знать?
И алименты не надо к многодетности мешать, это разные вещи. А то у вас получается, что жена моего брата с двумя детьми живет на алименты (ей и правда так выгодно) - она вроде как молодец, ибо немногодетная же, а я троих детей тяну - вот прям осадочек, 1500 мне заплатили.
А как вы нарожаете их если институт брака уничтожали
Так учите таджикский же. На елку влезть и не ободраться не получится - не можете рожать, платите налоги чтоб с вашим одним ребенком учились в вашей школе узбеки и таджики, сегодня друзья ваших детей а завтра жены и мужья ваших внуков. А от многодетных продолжайте морщить нос.
раскрыть ветку (3)
Таджики не воротят нос от таджиков которые мало зарабатывают, наши же прыгают от одного к другому где теплее. Я писал именно про это. И именно исходя из этого у них есть институт брака и он работает.
раскрыть ветку (1)
Я не знаю, что такое институт брака. Мне жена женой стала, когда я решил, что с этим человеком буду жить, тянуть и радости и лямку. Бумажку несколько позже оформили, когда детей решили завести, потому что очень много бюрократии возникает.
Я абсолютно не против брака был, вот все равно - если ты с человеком решил быть в семье - зачем тебе бумажка? Если не хочешь жить в семье - да хоть сотней бумажек обложить, это не поможет.
Я никогда не интересовался, в каком состоянии находится институт брака - на мою семью это не влияет, как с женой жить определяю я, и не надо эту ответственность перекладывать на некий "институт брака".
У меня вот перед глазами много друзей, которым "уничтоженный институт брака" не помешал зарабатывать и тянуть трех (а есть и пять!) детей, при этом это не какие то богатеи, а люди которые своим горбом зарабатывают на машины и квартиры. Это нормально. При этом я лично понимаю, что и близко так не впахиваю, как мой отец в благославленное советское время.
А все, что я от государства получил, мои дети вернут вам налогами, не переживайте. И даже больше, чем лично вы дали.
Вы интересовались в каком мире вы живёте? Вбейте в поисковую строку "материнский капитал в разных странах" и узнаете какая сумма на ребёнка рассчитывается по миру.
Вы считаете что государство должно вам в месяц по 50000 тысяч за каждого ребёнка или сколько?
Вы считаете что государство должно вам в месяц по 50000 тысяч за каждого ребёнка или сколько?
раскрыть ветку (7)
Я вообще от государства ничего не жду, просто у меня трое детей и я плачу налоги ровно так же как вы, а от государства получаю немногим больше, чем вы. Все что я написал - что пособие на ребенка 1500руб, но эти деньги государству вернутся с горочкой когда дети пойдут работать.
Почему этот факт кого-то задевает - мне не ведомо.
Зачем нужно придумывать огромны мифические пособия для многодетных - мне также неведомо. Нету их.
раскрыть ветку (6)
Ради точности, налоги Вы платите не столько же, на каждого ребёнка положен налоговый вычет до 18 лет :)
раскрыть ветку (5)
На самом деле многодетные плюшки есть, для меня самая весомая - это бесплатная парковка в центре города, 100 руб/час, поскольку я работаю примерно часов по 12 , это 1200 руб/день или примерно 30 000 в месяц. Это очень весомая ежедневная помощь. Налог на авто не плачу. Писал еще просьбу, чтобы сделали бесплатным проезд по платным гострассам сделали бесплатным, вот это бы вообще было офигенски.
раскрыть ветку (4)
Ну и зачем вы пишите про "сраные копейки"? Также про мат. капитал вы не упоминаете и про возврат налогового вычета за учёбу. И медицину и прочее. Просто неуважение и требовательность, потому что плачу налоги, а всё воруют.. серьёзно? Мышление ребёнка
раскрыть ветку (3)
Маткапитал многодетных не отличается от обычного никак, вы зря придумываете.
Если 1250 рублей для вас большая субсидия - растите над собой, претендуете на большую зарплату. Это один детский кроссовок например столько стоит, у вас мышление малообеспеченного.
Вычет за учебу нужен детям со слабым образованием, которые на бюджет не попали.
И еще раз - выплаты по многодетности 1250 руб, эта сумма кажется внушительной только вам ввиду вашего уровня обеспеченности.
раскрыть ветку (2)
Вычет за учебу нужен детям со слабым образованием, которые на бюджет не попали.
Вы видимо не в курсе, что сюда входят и курсы, и репетиторы, и даже вы можете сделать этот вычет, если пойдёте учится
раскрыть ветку (1)
Я в курсе, просто нет планов по платным курсам - теща преподаватель со стажем, бесплатных занятий для детей у нас в СПб пруд пруди.
Хотя я к самой идее курсов очень плохо отношусь. Я детям другую идею пытаюсь привить - если тебя диффисчислению учил репетитор, то твой учитель - всего лишь репетитор. Если ты откроешь справочник Пискунова, то обнаружишь, что репетитор всего лишь читает выжимки из Пискунова, но твой учитель будет уже Пискунов, а не какой-то репетитор. Хочешь знать химию - читай Глинку и Хомченко. Ну у жены своя точка зрения, я не протестую против занятий, просто учу тому, чего знаю сам.
Ну, Вы же понимаете, что речь не о Вас, а про маргиналов. Можно и на одном ребенке зарабатывать и нихрена не работать. А можно любить своих трех и более или менее детей и вырастить их хорошими людьми.
раскрыть ветку (1)
Я то как раз понимаю - маргинал может зарабатывать даже имея одного ребенка, и многодетные тут вообще никак и непричем. Просто он маргинал, и в этом обсуждении он не в тему на мой взгляд.
Ваши трое детей будут отдавать долг государству, как и я всю жизнь, так и что? Потому, как нужно обеспечивать пенсии/соц. выплаты, пособия. Что с этого? Они чем-то отличны от других граждан? От ваших отца и матери, которые тоже с зарплаты отдавали часть государству. Раз для Вас выплаты вдруг стали "сраными" Так не получайте, справляйтесь своими силами.
А маленькие выплаты, потому, что это помощь, а не полное обеспечение.
Если бы вы не бросались сразу коментировать, а прочли мой комент вдумчиво, то поняли бы, что я рассказала историю иждивенки, которая живëт только за счёт детских денег. + мат. Капитала+ алиментов. Знакомится с мужчинами только чтобы залететь и получать с него деньги. Это ведь не ваша ситуация? Если я бы упомянула алкашей, которые рожают без остановки, пока могут и пропивают всë, что получают на детей, вы бы тоже равняли себя с такими? Надеюсь нет. Конкретная ситуация не относится ко всем действительно ответственным семьям с 3 и более детьми. Это частные случаи.
А потом дети вырастают и уходят жить своей жизнью. А нового уже не родить, так как вышла из фертильного возраста. И на что же купить пожрать? Работу искать? Посудомойкой в школьную столовую? Кондуктором? Техничкой в ту же школу?
раскрыть ветку (2)
Всë индивидуально, если родители заботились о них, то и дети в большинстве помогают родителям в силу возможностей, но в конкретной ситуации решение модама высказала(мне пол часа пришлось слушать еë в общественном транспорте), она сказала, что подаст на алименты ксвом детям и будет жить на них, вот такая дикая матиматика у человека, мне не понять такого...
>3мя
Скажи мне, а что ты делаешь в эту кучу сэкономленного времени, сократив аж целых две буквы в слове "тремя"?
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
Соглашусь, автор удалённых комментариев. Молодец, что сам это признал. Надеюсь, ты усвоил урок и больше так не будешь себя вести. Не будешь больше грубить?
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (47)
Ты на вопрос отвечай, а не уходи от темы и не кивай на других. Я спрашиваю: будешь ещё грубить?
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Я к вашей и не цеплялась. Простой рассчëт возраста, если я бабушка, то тебе очень мало лет)
раскрыть ветку (34)
Фраза про бабушку, милый человек, это цитата из сказки про Иванушку и Бабу-Ягу. Проходят в начальной школе.
раскрыть ветку (33)
К сожалению у нас разная программа в школе была, если это просто стëб был, сорян, не так поняла.
Просто не на столько привыкла на колкости отвечать, иногда не улавливаю границы, где подколки, а где сравнения с цитатами.
Если изначально не согласны с моей точкой зрения были, можно возразить по существу, а не подкалывать по мелочам. Обошлось бы без недопонимания.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (27)
На мой взгляд, нормальное поведение - это не судачить о чужих разговорах и не обсуждать других за глаза. Не нравится тема разговора - откажитесь от её обсуждения, только и всего.
раскрыть ветку (26)
Так темы для обсуждения для того и созданы, чтобы обсуждать ситуации с разных сторон. Если бы было по-другому, то коментировать нельзя было. Только плюсы/ минусы(согласен/не согласен)
раскрыть ветку (7)
Лично я предпочитаю сказать человеку в лицо, что не нравится тема его беседы, а не судачить за спиной.
раскрыть ветку (6)
Так сказали ей, и не я одна, но был ответ, а что такого имею право, кто мне запретит. В хамской форме при детях. Увы такого не ожидала и наушников с собой не взяла а так хотелось... Но конечно, осуждать таких я не в праве, а поделиться историей могу. Что такие как она портят представление в общем о многодетных.
раскрыть ветку (5)
>осуждать таких я не в праве, а поделиться историей могу
Я не крал, я всего лишь позаимствовал!
>Что такие как она портят представление в общем о многодетных.
Всегда позорят институт
Такие пьяницы как Брут...
раскрыть ветку (4)
Так я и говорю, что пикабу на 90 % истории из жизни или их кусочки. И очень не много с тегом моë.
Со второй частью солидарна.
раскрыть ветку (3)
Вторая часть это цитата из Стругацких, и там она была приведены в весьма саркастическом контексте, не в пользу того, кто её произнёс))
раскрыть ветку (2)
Тут пол ленты суждение ( особенно в гендерных срачах), я ведь не имена ни какие то внешние признаки женщины не указала, да и населённых пункт тоже.
раскрыть ветку (17)
Моё мнение - обсуждающий других ни капельки их не лучше,а то и хуже. И я от него не откажусь.
раскрыть ветку (16)
Я не предлагаю менять мнение. Но зачем читать тогда такие темы? Ведь делиться ситуациями тут в порядке вещей. Без каких-либо то подтекстов спрашиваю, если мне тема не приемлема, то я просто пролистываю.
раскрыть ветку (15)
А если для меня разговор неприемлем, я прохожу мимо, а не обсуждаю человека и не возмущаюсь, что он живёт не так, как мне хочется.
раскрыть ветку (14)
Ну никто ведь не заставлял вас читать то, что я писала, но кактус всë таки был покусан.
В момент понимании интернет не равно реальная жизнь иногда информация от чужого человека- ненужная тебе всëравно воспроизводится. Конечно можно не видеть не слышать и не говорить о проблемах людей, но от этого они никуда не денутся... Просто детей жаль.
раскрыть ветку (13)
Жаль детей - звоните в опеку, если есть подозрения, что их содержат ненадлежащим образом. А тех, кто по паре человек делает далеко идущие выводы о целой группе людей, история очень жёстко осудила.
раскрыть ветку (12)
К сожалению мне не известно о таких случаях(о второй части комента) но из-за таких как эта дама, что в моëм рассказе, сузили назначение мат. капитала. Значит не мало людей захотели поживиться за счёт детей.
раскрыть ветку (10)
Тот, кто урезал назначение, вам лично сказал, что из-за них, а не, скажем, из-за желания потратить бюджетные средства на что-то ещё?
Снова предупреждаю, что далеко идущие выводы до добра не доведут...
раскрыть ветку (9)
Вы опять хотите на новом месте придраться? А вы можете доказать обратное мною сказанного?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я и доказала другой ситуацией исходя из того, что известно. И ожидаю оргументы опровергающие мою точку зрения.
раскрыть ветку (5)
Я допустим, знаю случай, как ребëнку приëмные родители сломали психику, чтобы инвалидность оформить, пособие получить, жаль, что опека поздно разобралась вред уже успели нанести. И благодаря этому случаю контроль над усыновлëннвми детьми повысился. Возможно в ситуации с мат. капиталом тоже сработало подобное.
Вся ветка была удалена, ты этого не заметил? Она начиналась с твоего коментария, соответственно кто к нам с чем и зачем, тот от того и того)
раскрыть ветку (6)
Вся, то есть и твоя тоже. А первый модератора позвал я, а значит, я знаю правила лучше тебя))
раскрыть ветку (5)