1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).
2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">.
3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.
так дело то не в том кто за кого решает, вот он сказал: "Не буду организовывать травлю пятой колонны". Лично для вас это что значит? Т.е. как вы интерпретируете смысл этих слов?
Послушайте, мое мнение на ситуацию никак не влияет. Если есть необходимость внеси ясность, то разговаривать нужно с заявителем. Поэтому я свое мнение оставлю при себе.
здорово поливать грязью на фед каналах оппозиционеров, называя их пятой колонной. а некоторые еще заявляют что никакой пятой колонны нет, ведь никто же себя ей не признал
конечно нет, ведь кгб больше не существует в россии, для этого фсб. может конечно для правки инфоповестки по фед каналам используется другая служба, но суть от этого не меняется.
в нулевых меняли руководства телеканалов на нужных людей, после чего закрывались отдельные передачи и уходили ведущие, например так было в нтв. в десятых занялись новостными интренет изданиями по той же схеме, например лента ру. конечно простые люди как я не знают внутреннюю кухню, но изменения в контенте для меня налицо.
СМИ - это бабки, большие бабки. Когда у тебя есть властный ресурс, проще отжать. А быть с бабками и быть провластным вдвойне выгодно. Не стоит искать заговор там, где его нет. Определённая доля ценза есть, есть и определённая доля модерации. Но совсем не такая, как во времена союза. Несопоставимые масштабы.
не люблю копаться в вгтркшном дерьме, но вот пример. упомянули что все либералы живут за границей и все их интересы там. но скромно умолчали про путриота железняка с пмж британии, его интересы конечно же не там. более глубокие раскопки говна российских федеральных каналов оставляю для самостоятельного изучения
Вот вы сейчас сами взяли и соврали. В тексте ролика чётко слышно, что речь о "псевдо-либералах", причём ранее поимённо перечисленных. А вы взяли и обобщили. Чем вы отличаетесь от остальных языком-чесателей?
Ну он был близок, в Каталонии на референдуме проголосовали за отделение, но силой их задавили. В Шотландии официальные результаты референдума об отделении 45% ЗА, но учитывая что там голосовали карандашами и без камер, то 100% все подрисовано.
Я вот тоже хотел как раз про неё спросить. Работающие люди должны проходить и, насколько слышал, проходят целыми отделами регулярно - причём занимает это 2-4 часа. Более того, люди сами не идут. Хотя, местами система вызывает вопросы - не знаю, можно ли полноценно сделать УЗИ брюшной полости за 10 минут? Хотя, мне недавно делали и в абсолютно спокойной обстановке примерно столько же (в очереди не было никого, врач не спешил - хотя, может это и привычка уже так быстро делать, с другой стороны за годы глаз наметан становится и делаешь всё на автомате).
В поликлиниках тоже на это ресурсы выделяют, другое дело, что они могут не доходить до непосредственных исполнителей.
Думаю, тут вопрос именно в направлении обещаний. Можно 100 раз пообещать, что НЕ буду делать и, естественно, выполнить. А можно 50 раз пообещать, что сделаю, но не сделать.
Не вижу проблемы. Пообещать не сделать то, что в итоге придется сделать (как повышение пенсионного возраста), порой труднее, чем пообещать что-то сделать. Если разобраться, то чаще всего не сделать что-то значимое и непопулярное означает сделать что-то еще более сложное, что предотвратит введение непопулярной меры. К примеру, вместо повышения пенсионного возраста можно было бы снизить размеры пенсий, это было бы лучше или хуже? Или можно было бы повысить отчисления в пенсионный фонд, причем вообще даже не обещая это сделать (никто не стал бы обещать принять непопулярные меры, обещают в основном наоборот меры популистские). Надо чуть-чуть представлять, как все взаимосвязано в управлении, тем более государственном.
Ну Вы то слова не перевирайте. Судя по сайту, не выполнены то как раз именно важные обещания, или выполнены так, что и нахер не нужны. В Стране у всяких Захарченко по девять миллиардов в квартирах лежит, а людям пенсию на 150 рублей поднимают раз в 5 лет и кичатся этим так, как будто сделали что-то глобальное и трубят об этом по всем каналам.
Насчёт возраста пенсионного. До него, вообще, теперь доживает только 5-10% населения (это согласно статистике)... как раз количество депутатов и чинуш.
Не говорю, что всё совсем плохо, но, если ты президент, то сказал-сделал! Иначе всё это простое пиздабольство.
Или Вам самому по нраву, чтобы Вас обманывали?
Или есть такая фраза: "Вам уже столько обещано, а Вам всё мало".
У меня есть возможность видеть более полную картину мира за пределами популистских обещаний и обещаний про коньки, поэтому меня никто не обманывает. Есть успешное стратегическое движение на развитие и создание новой мировой политической и экономической системы (причем без открытой войны, в отличие от всех предыдущих аналогичных ситуаций), все остальное — тактика со своими локальными успехами и неудачами. Самое интересное, Путин обычно самые важные вещи обещает дискурсом в целом и намеками (чтобы поняли только те, кому положено), или в таких документах, которые остаются без широкого внимания, но эксперты из них все понимают и сейчас подтверждают, что в целом было сделано так, как задумано (Хазин, например).
Меня, вообще, мало интересуют эти все путинские обещания. Я в реальности живу и вижу, что бензин дорожает в стране, где его хоть жопой ешь. Что продукты дорожают на 40-50% в год, а зарплата не растёт. Что товары повседневного спроса дорожают на глазах. Что в самой сырьево-обогатительной стране в мире половина населения живёт на уровне бедности. А я знаю, потому что сам проехал всю страну на машине от Москвы до Иркутска, от Питера до Сочи, и во Владивостоке был.
Насчёт повышения на 50% в год цен на продукты так тоже не надо говорить, а то сами дискредитируете идею. Или в каких-то регионах реально такая инфляция была?
Да чего далеко ходить. Год назад я покупал курочку по 80р/кг, сегодня она уже минимум 120-130р/кг. Сок покупал 30-40р, сегодня по 50-70р. Да и в остальном, примерно, то же самое.
Конечно были. Когда-то она и по рублю стоила. Но вы говорите, что рост цен 50% за год - это очевидно ошибочное суждение. Даже за последние 3 года цены не росли на 50% в год. Да и в росте на 50% ближайший год я таки сильно сомневаюсь - хотя особо не присматривался к ценам последнее время. Зато у меня есть интернет. Первая ссылка в гугле:
Цена на мясо птицы в живом весе в марте снизилась на 2,23 руб./кг, до 81,13 руб./кг, что ниже уровня прошлого года на 3,8 руб./кг.
Я делаю вывод, что у вас, похоже, случилось что-то локальное с мясом курицы. У поставщиков мяса ,которые продают это мясо для реализации - все в целом одинаково, колебания туда-сюда последнее время, а 31 марта 2019 курица была дороже, чем 31 марта 2019.
Не знаю, что именно там у разных АНАЛитиков и всяких АНАЛитических комитетов, или тех, у кого в госдуме бутеры с икрой по 10р, но я сам хожу в магазин и сам своими глазами вижу, что и сколько стоит. Мне, как говорят, не надо ссать в глаза.
Только что вернулься из Ленты (сам сейчас в Ярославле), покупал куриные крылья по 189р/кг... в январе этого года я покупал их в этом же магазине по 125р/кг. Уот так уот)
В Стране у всяких Захарченко по девять миллиардов в квартирах лежит, а людям пенсию на 150 рублей поднимают раз в 5 лет и кичатся этим так, как будто сделали что-то глобальное и трубят об этом по всем каналам.
Средняя пенсия в 2000 году была 700 рублей. Если поднимать её на 150 рублей каждый год, то сейчас средняя пенсия должна быть 1300 рублей?
да, вот парочка пиздатых выполненых обещаний для примера, царь вообще молодец. ну подумаешь не вошли к 2015 году в пятерку крупнейших экономик мира, зато вот на коньках научился кататься
спецом посмотрел некоторые невыполненные обещания президента. Местами субъективизм, местами вообще шикарные формулировки "В СМИ не появлялось сообщений о том, что он выполнил обещание". Это разве показатель? Так же порадовало, то что составители путают стоимость доллара как мировой валюты и стоимость рубля. Мол нефть подешевела, а доллар стал стоить больше. Путают к сожалению, что доллар на рубли менять стало так невыгодно именно потому, что рубль подешевел, а не доллар подорожал. Очень субъективный сайт.
А если и получится создать, то кому он будет интересен кроме тех кто в теме, да? Хотя те кто в теме и так в теме.... действительно. Хотя идея хороша, но сложно реализуемая.
Я как-то работал в фирме, которая работала по госзаказам от Минэкономразвития лет 6-8 назад. И там появился здравый заказ, который мы выиграли и приступили к разработке. Нужно было сделать сайт rateminister.ru, на русском "Оцени министра". То есть проект от государства, в котором можно было ставить плюсы и минусы любому министру, а также писать комментарии и оценивать его, что он сделал и не сделал. Также планировалась секция с обещаниями. Первую самую простую версию я уже успел даже сделать. Но потом пришел указ сверху, что такой проект нам не нужен и его нужно закрыть. В итоге не знаю, что там было с тендером и как его закрыли. Но сайт так и не вышел. Государство быстро поняло, что само и за свои деньги делает себе небольшую ямку. :)
Рейтинг - это не объективный показатель. Объективным может быть экспертная оценка, беспристрастная, основанная на статистике, сложных расчетах и прочем, а не на комментариях и мнениях в интернете. Правильные и нужные решение не всегда бывают популярными. К примеру хирург в случае гангрены должен отрезать ногу пациенту, а пациент написал гневный комментарий в интернете, хирурга уволили, пациент умер.
Нужен сайт именно на фактах основывающийся, а не на плюрализме мнений и лайках дизлайках.
Ну Чаплин не был админом вроде, хотя какие-то статьи туда писал. Там просто после своеобразной смены владельца - сам факт обнародования смены владельца - сделал этот актив совершенно бесполезным, поэтому и не ведут - смысла нет, он было бы только, если бы о смене владельца никто не узнал бы.
Нужен. В Москве есть портал Наш город. Там можно оставить заявку на замену лампочки в подъезде, например, или ремонт чего-либо в подъезде/дворе, с фотографиями что сломано, функционал большой, кто не знает советую посмотреть.
Управляющая компания чинит и в подтверждение обязана предоставить фото, что сделано. Если отписка или косяк, то заявитель нажимает галочку НЕ подтверждаю и реальное фото прикладывает. Управлящие компании как огня боятся таких опровержений жильцов и поэтому делают обычно все нормально. Среди округов города у них типа соревнования у кого лучше показатели в этом (читай качество работ для людей), иначе их руководство Москвы за это очень сильно нагибает. У Собянина огромное количество минусов, но эта система работает. К чему так подробно - давно у меня как у ТС есть идея сделать такой же сайт для: чиновников, сотрудников МВД, прокуратуры, судей, президента, депутатов и министров - где люди могут давать свою оценку с фактами за кокрентные дела. Набрал минусов как на Пикабу))), например 7 месяцев в году минусов больше, чем плюсов - пиши по собственному.
Пока такого закона нет, люди сами могут это сделать, а то власть думает она у нас такая хорошая и всё правильно делает. Это будет реальная обратная связь от граждан.
Также в перспективе можно дополнить данными о зарплате чиновников, а то у них з/п 400-700 тыс, а пенсии у людей 9-12 тыс. Несправедливо.
Такс - что нам стоит дом построить, давайте организуемся и сделаем.
Предлагаю по мэрам всех городов России сначала.
ТС - ты за? Нас уже двое как минимум. 17500 тыс людей поставили плюсы.
Нужен сайт и программисты. Могу организовать людей со всей страны, обозначить сроки и цели, может финансово тоже смогу помочь с друзьями.
Присоединяюсь. Хотел бы поучаствовать в этом, буду рад помочь, чем смогу.
1
DELETED
Также в перспективе можно дополнить данными о зарплате чиновников, а то у них з/п 400-700 тыс, а пенсии у людей 9-12 тыс. Несправедливо.
Это как раз штука которая существует, о ней все знают но она есть, ее не исправить никак и поэтому которой не чиновник напишет по собственному, а автор чистосердечное признание и просьбу судить ускоренно упрощенно. а все не то что утрутся, а довольно хрюкнут.
Портал Наш город полная шляпа . Вот только для замены лампочек он и работает . Много раз пытался решить через него более глобальные проблеммы. Например у нас неработало освещение в одном месте . Столбы фонарные стоят а света нет . Один раз написал . Ответили что все горит ,не принял , 2ой раз написал чудесным образом свет появился на один вечер , видимо для того что б зделать фотки и на следующий вечер он уже не работал . Пришел ответ что мол вот все починили, работает . А света так и нет :)). Опять не принял. Потом еще несколько раз приходили отписки что все работает . А в очередной раз модератор стал ставить отказы обращениям, типа ваша заявка написана не в ту рубрику. Хотя до этого писал туда же. Вот и все . Попытки писать в другие рубрики "наш город" оканчивались тем же. Таких случаев на моей памяти несколько . А лампочки да они меняют ну или стенку разрисованную могут отмыть но не больше.
Там сейчас скучно. Одни нацики, диванные политики-аналитики, да наркоши-любители. Ни тебе треш-порно, ни ЦП, ни троллей. Короче, тот же Пикабу. Эх... Прошли времена.
Центральный процессор же. Понимаешь, есть такая категория людей, которые с неистовством обсуждают процессоры. Вот прям не могут без них. Скажешь такому Core I7 3770 и он тут же бежит на сторонние сайты создавать "сбалансированную" сборку, а потом с себе подобными эту сборку обсуждает и решает "сколько ФПС в пубге на максималках будет". Или, например, просто обмолвишся случайно о Intel Celeron на сокет 370, скажем, а ЦПшник тут же слезами зальется ностальгическими и всю подноготную этого проца выложит, а потом расскажет драматическую историю своей жизни с этим же процом. И только попробуй промолчать после этого или выразится а отрицательном ключе о истории! ЦПшник тебя по IP вычислит, приедет и заставит собирать сборку на этом проце, гнать его, а потом запускать на этой сборке GTA5. И не дай боже, если FPS будет ниже 60 кадров! В общем, опасные люди, эти ЦПшники, а потому в даркнете и сидели раньше.
Топовые процы под Интел все, как один требуют и хорошую водянку, которая тоже в копеечку влетает. У современных же рязань достаточно башенных кулеров, которые в разы дешевле
та не зря, просто ноут себе купил давно, ноуты дают на работе, а так конечно когда новый брать буду - посмотрю. Слышал что амд не тот что был 5 лет назад
там много стебных идей по типу денег что не ликвидны для оплаты через определенное время или страны только для геев где угнетают гетеросексуалов, интересная книга вообщем
Пф, эт всё фигня, через лет 10 у нас весь мир будет угнетать гетеросексуалов, рубль и так ликвиден для оплаты в течении пары лет, потом просто за деньги на квартиру даже булку хлеба не купить. Я конечно утрирую, но становится страшно.)
Круть! Надо организовать проверку любого человека на статус чиновника и доход, что он на своём посту получает. Сразу позатыкаются свиные ебальники чинуш и силовиков.
Речь же о публичных обещаниях и предложениях. Предвыборные обещания фиксируются в СМИ, кто и как голосовал за тот или иной закон - наверное на сайте думы, где кто какой закон предложил - тоже инфа открытая.
Эм. Какая разница предвзятые сми или нет - достаточно использовать в качестве доказательств только прямые цитаты того или иного политика с пруфами (ссылка на выступление и тд).
А как проверить релевантность модерации и модераторов? Особенно когда встанет вопрос (а он встанет) о нерукопожатных правках злостных кремлеботов. Если сайт будет популярным в них будут записывать всех.
Ага, мы сообществом 2 года пытались удалить из Википедии откровенный бред про 21ю волгу. Проблема была в том что один из авторов книг допустил ошибку. А модератор Википедии ссылался на него. И никаких "авторитетных" альтернативных ссылок не было. Но это было и так общеизвестно. И такого просто гора во всём что касается более-менее узких тем. В Википедии откровенная хрень написана, а исправить не представляется возможным.
Очень часто сталкиваюсь с этой точкой зрения, но при попытке указать более точный источник информации "искатели бреда в Вики" не могут дать внятный ответ. Какой источник информации лучше Вики?
Смотря по какой теме. Проблема вики в том, что адекватность информации оценивается самими пользователями и если с точными науками или медиаинформацией еще туда сюда, то для таких наук как история это самый хуевый вариант, если не считать все что старше 18-19 века плюс минус. Тот же Колчак который по горло в крови и военный преступник, там "невинная жертва" и вот это все...
Я думаю, это работает так: Появляется новая сырая статья. Кто-то ее правит, а автор статьи подтверждает правки. Вот так появился первый проверенный писатель. Чем больше статей вы пишите/правите, тем более доверенным пользователем вы становитесь. Также, как в Гугл картах: если много правок вносить, ваш уровень поднимается. Выше уровень - больше доверия. На каком-то там высоком уровне можно переименовывать небольшие города, вроде, без ожидания подтверждения; я уже молчу про названия магазинов и ТЦ, а так их: номера телефонов, время работы и прочее.
Никто не проверяет. Должны были проверять выверяющие, но институт выверки так и не взлетел. Есть только патрулирующие, в обязанности которых входит только отлов вандализма. И даже патрулирующих хронически не хватает.
Если очень повезет, то в статье все же поселится вахтер-энтузиаст, по совместительству автор этой самой статьи. Он конечно вносимые факты проверит, но есть нюансы. Вот например, пишете вы что Вася Пупкин открыл завод самотыков. А я это удаляю потому что завод конечно был, но это маловажный факт биографии и он нарушает ВП:ВЕС. Причем, я то тертый калач, я знаю как представить свои действия в стиле "ничего не нарушаю, следую служебным инструкциям". А вы - какой-то залетный фраерок, в местной бюрократии не разбираетесь и вообще, жмете откат со словами "пруф есть, отвали придурок!". Тут я радостно катаю жалобу что вот такой-то нарушает ВП:ЭП и ведет войну правок. Так что скандалисту бан, а статью заблочить от новорегов. Вас банят, вы с матами уходите с сайта, а статья осталась без самотыков. Потому что из тертых калачей там кроме меня никого и нету. И никто за вас не впишется.
Ха-ха-ха)) Википедия, говорит.. Месяц назад кто-то из конкурентов поправил страницу о нашей компании - откровенная клевета и чернуха. Наши правки обратно на достоверную инфу Википедия отклоняет, несмотря на все доказательства. Юристы включились в работу. Затянется история, походу.
Такой сайт сделать - как два пальца обоссать. На платформе Fandom создаёшь свою маленькую Википедию и там все делаешь. Все бесплатно, но с баннерами. Сам настраиваешь права юзеров, защищаешь от вандалов легко.
А потом оттуда все потрут. И по ссылкам все потрут. Вроде они какой-то закон там принимали о "праве на забвение", как раз чтобы по решению суда тереть упоминания о себе в интернетах.
Тут уже предложили, по-моему рациональное- правки проверяемым редакторам, без возможности удаления информации ранее размещенной. Я это понимаю так: например "Медведев имеет недвижимости на такую-то сумму, в то время, как его заработок составляет иную сумму" далее, кто-то делает якобы опровержение "Эта недвижимость подарена Медведеву его любовником арабским шейхом ибн Абу", но только проверенными редакторами с обозначением источников информации и без удаления предыдущей заметки
Бота написать. Ты ему фамилию депутата, а он тебе все факты о нем. И чтобы командой можно было новую инфу о данном товарище отправить. А после одобрения она появлялась в выводимой инфе
Один станет подконтрольным гос органам. Второй будут блокировать, блокировать - да не заблокируют. А еще с десяток, будет не очень популярен. Но всеми ими будут пользоваться. Что бы узнать наверняка, что обещания очередного чмыря из думы, яйца выеденного не стоят. И это не плохой шаг к осознанности граждан.
А гражданам это нужно? Будут ли они хоть проверять инфу о своём кандидате перед голосованием? Как-то был наблюдателем на выборах и ширма с предвыборными программами сиротлива стояла у стены и на неё никто не смотрел из избирателей. Тут разве только удобство поиска инфы для СМИ. У меня в телеге есть прикольный бот, где вводя код предприятия или отдельного ИПшника выдаётся вся инфа о его судебных тяжбах, вплоть до задолженности по алиментам. Но кто это будет смотреть.
Вероятность есть. Но под лежачий камень вода не течет. Лучше попробовать, авось что удачное получится. А что б клеветы меньше было: везде добавлять видео. Сказал такое то, вот видео. И рейтинг чиновников топ лучших, топ худших. Голосование с аккаунта госуслуг (если есть такая возможность)
Лига активных граждан
2K поста7.6K подписчик
Правила сообщества
1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).
Помощь при составлении обращений.
2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">.
3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.