Когнитивная сложность

Серия Цикл размышлений о движении общества.

(Я пишу эти вступительные посты для того, что бы была понятная мысль, которую я выскажу позже. Так как из-за большого количества когнитивных искажений её будет легко понять не так, как я собираюсь мысль эту озвучить. А чтобы справиться с когнитивными искажениями, их нужно обозначить, а так же обозначить причины появления искажений, и как с ними можно побороться. В итоге это третий пост из четырёх вступительных)

Как и обещал в предыдущем посте, и по причине необходимости пояснить это для следующих моих публикаций, сейчас я рассмотрю такие понятия, как когнитивно сложный и когнитивно простой субъект, и то, каким количеством категорий для оценки реальности оперирует каждый из них.

Когнитивная сложность - ещё один из показателей интеллекта человека. На мой взгляд, он замыкает тройку важных показателей, и стоит наравне с IQ и CRT из предыдущих постов.

Каждый человек для оценки какого-либо объекта или события оперирует независимыми категориями, или конструктами. Начиная от простых (нравится\не нравится, как самый частый), и заканчивая сложными (такие как компромиссные решения, вероятности и прочее). Чем больше независимых конструктов в восприятии использует субъект, тем более когнитивно сложным (по Келли) он является. Когнитивно простые субъекты стремятся поделить мир на черное и белое, зачастую приписывая положительную сторону тем вещам, что им нравятся.

И здесь есть видимая корреляция когнитивной сложности с IQ и CRT. Так как при низком объёме рабочей памяти, что наблюдается при низком IQ, человеку становится сложно оперировать несколькими конструктами одновременно для составления впечатления о мире. Или, при низком показателе CRT человек будет интуитивно составлять мнение, так же оперируя простыми конструктами. Естественно, корреляция не абсолютная, и человек с низкими IQ и CRT может проводить иногда вполне сложные суждения.

Вы, дорогие читатели этого потока мыслей, тоже можете проверить это на себе. При составлении мнения о новом знакомом, или какой-то новости, остановитесь и посмотрите: как вы оценили событие или человека? Вы просто подумали, что он вам не нравится, или что в новости пишут правду, потому что нарратив в этой новости вам нравится и соответствует вашим убеждениям?

Осознанное повышение CRT и когнитивной сложности своих суждений помогает избежать полярности мнений и более осознанно принимать решения, меньше завися от предрассудков и ангажированности суждений.



В следующем, последнем из четырёх поясняющих постов, я наглядно проиллюстрирую различные когнитивные искажения и ошибки мышления, которые мы допускаем в повседневной жизни.


Ссылка на книгу Келли -Теория личностных конструктов (https://archive.org/details/psychologyofpers02kell/page/n9/m...)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Подход психологических конструктов Келли это вариант ХХ века к познанию Среды. Первоначальный вариант - Аристотеля против Четырёх евангелистов - был снят в исследованиях Г. Лейбница.

.

Новый вариант - постиндустриального мира - будет сложнее в силу фундаментальной неинтегрируемости индивидуального.


Следует исследовать малые общества, малые социальные группы. К примеру, группы Гэлбрейта и группы Винера.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но вообще это поясняющие посты, а вот после них идет пост с идеей, которая, походу, будет критикой групп Гэлбрейта и аналогичных подходов. (ну, как я прикинул смысл работ Гэлбрейта)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Подход психологических конструктов Келли это вариант ХХ века к познанию Среды. Первоначальный вариант - Аристотеля против Четырёх евангелистов - был снят в исследованиях Г. Лейбница.

.

Новый вариант - постиндустриального мира - будет сложнее в силу фундаментальной неинтегрируемости индивидуального.


Следует исследовать малые общества, малые социальные группы. К примеру, группы Гэлбрейта и группы Винера.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, посмотрю)
Действительно рассматривал только индивида, отдельно от групп.
Но так же по поводу Келли, вроде как их и в современное время используют (https://www.ingentaconnect.com/contentone/sbp/sbp/2009/00000037/00000006/art00002?crawler=true&mimetype=application/pdf).
Я на него вообще в относительно современной лекции наткнулся так-то.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества