Хозяин жизни⁠⁠

А теперь переходим к сладенькому)
Смотрим тот же канал ТНТ и на видео нет лицензий, т.е., по правилам ютуб и вашей логике я могу его распространять. Но вот на практике что-то не то. Видимо что-то еще есть и мешает. Возомооооожно, это какое-то законодательство, которое в нашей стране выше всяких правил разных площадок. Или я выдумываю?

Это начальник департамента локальных счислений, В. Хуралиев, сын замминистра землетрясений. Он по служебному делу заправлялся.

Промахнулись чутка. У автора видео стандартная лицензия, а не Creative Commons Attribution.
Чтобы узнать есть ли в видео данная лицензия, достаточно описание открыть и там будет надпись (смотри скрин). Вот для примера видео с такой лицензией https://www.youtube.com/watch?v=C0YVfihT1Oo
Там даже фильтр по данный лицензии есть в поиске.

YouTube●8:15

https://support-google-com.translate.goog/youtube/answer/2797466?hl=en&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=rq#:~:text=Under copyright law, when someone,decide who else can, too.

По правилам ютуба, право на видео остается за автором, соответственно в любой момент он может менять условия публикации и вообще изъять его. В данный момент автор мог вообще не знать про функционал. В случае размещения плеера ютуб на другом ресурсе сам ютуб не может ничего нарушать, ибо не он размещает, он лишь выступает в качестве плеера. Зато такое размещение может вредить самому автору и не зря ютуб сделал этот функционал. При чем ваша преславутая кнопка встраивания также доступна (хотя может сейчас и убрали) и дает спокойно вставить. Так что показ на другом ресурсе, хоть и встроенного плеера ютуба это не тоже самое что и показ на ютубе.
Ну и там еще на ютубе есть страница с мифами, где написано относительно загружаемых роликов, но это аналогично тому что вы постите данные видео на другом ресурсе. https://support-google-com.translate.goog/youtube/answer/279...

Как, с точки зрения, авторского права, различаются эти акки?

Кнопочка ютуба - это интерфейс площадки, которая никоем образом не говорит о согласии автора на публикацию его видео в других местах. Так что до момента, пока автор не сказал обратное, технически - спиздил.

Нет. Попробуйте разместить видео с каких-нибудь наших тв каналов типа ТНТ. Получите в самом плеере надпись "смотреть можно только на ютубе", либо на ресурс прилетит abuse на удаление.

То, что он снял, возникло право, ничем не хуже телеканалов.

А возникает это право в момент когда ты снял видео.

Что исключительное право есть и у простых людей, а не только каналов

Дак нашел и даже номер статьи написал

Отлично. Это статья 1330, а что насчет 1229. Для примера еще обзорные ролиики разной техники от производителя. Они тоже федеральный канал? Интерскол вроде тогда попортил репутацию на подобных процессах.

Ну скорая или МЧС точно стоять не будет ч очереди. Этот чиновник такими же привилегиями пользуется.

спиздить комментарий?
Скажите, а где можно продать спижженные комментарии?
Хоть оптом, хоть в розницу

Ну снял ты его, молодец, конечно..
Вопрос - А НАХУЯ ТЫ ЕГО ВПУСТИЛ?!..

С какого хуя ты решил, что я к тебе, к ТСу, обращаюсь? Ясно же, что к снимающему вопрос.

Ну ты же спиздил видео, в чем сложность спиздить и комментарий автора?

Для тех , кто пишет ерунду , объясняю . Стояли в очереди . Передо мной была еще машина . Это чудо объехало всех справа , а машина спереди сдвинулась влево . Вот и вышло , что он оказался в дамках. К тому же встал так , что его не объехать (колонка перед ним тоже освободилась уже)