Гоблин про Эпштейна, последнее видео⁠⁠

Хотя бы тезисно - че там?

Так вот меня и печалит, что лицо нашей пропаганды- это вот такие вот ЧСВшные блогеры и неучи. Соловьёв и Гоблин- это не лица, а хари.

Вы же не будете отрицать, что ЧСВ у Гобла было выше крыши ещё когда он только из ментовки выполз? У него всегда все были "малолетними долбоёбами"(tm). Все, кто ему не лизал.

Кого он там звал- я не знаю, я его не смотрю. Как и Дудя, в прочем. Вопрос в том, чоотуровень компетенции у них приблизительно одинаков, а что Гоблин правду говорит- ну вот так исторически сложилось, что из двух сторон одна говорит правду. И как-то так у меня сложилось мироощущение, что я не воспринимаю неучей в пропаганде. С кем он говорит- значения не имеет, постоять рядом с образованным человеком- не значит самому образоваться.

При этом я презираю всяких дождей, Дудей, Харламовых и прочих, но.... Они с мерзкой стороны, со стороны неучей и врунов, они бы такими и должны быть. А вот когда такие же с нашей стороны и вывозят только на том, что говорят правду.... Меня это корёжит!

Вот от Лисицына, например, не корёжит. Но много ли кто знает того Лисицына.

Upd. Сформулироал для себя в чём дело. Гоблин, Соловьёв, etc. мне мерзки потому, что они не за Россию, а за правящие элиты, которые им платят. И полемика их не про народ, а та, за которую им платят. Сейчас она совпадает с интересами народа, но тот же Соловьёв не против уже сейчас неугодный народ, при строительстве очередной церкви, сатанистами и извращенцами заклеймить. И за что им заплатят- то они и будут транслировать в эфир. Потому что деньги- не пахнут.

А их от Гоблина корёжит как вампиров от чеснока.))

Пруфы к новостным и политическим постам требуются независимо от того, являются ли они текстом или видео. Если в посте упоминаются какие-то новости или факты, они должны сопровождаться ссылками на источник.

При этом если материал целиком был размещен в достоверном источнике (СМИ, государственный орган, официальный аккаунт уполномоченного лица) он может быть опубликован без ссылок на каждый упоминаемый пункт. Это в равной степени справедливо для видео и текстовых статей.

Первый абзац больше подходит для Яровой.

Инфа про диссертацию (и сама диссертация) Шульман есть в открытом доступе, как и её деятельность.

Есть пруфы про липовое образование? Может, анализ диссернета?

Далее, хотя она числилась некоторое время помощником депутата Яблока, в партии она не состояла. Более того, весьма едко о ней отзывалась.

Вообще, лично мне её анализ российского законотворчества был интересен до определённого момента, когда это самое законотворчество имело хоть какие-то признаки разумности. Сейчас это уже не так. Предмет давно потерял всякий смысл.

Здесь ошивается хохло сброд, у них примерно 53 аккаунта в постоянной готовности, но иногда откуда то расчехляют 150. Осуществляют групповые набеги и несут повторяющуюся дичь. В прочем все уже привыкли.

На 100% я ни с кем не согласен. Да и не может быть такого, Иисусов нынче нет.

Варламов тот ещё кликуша.

Дудь, хоть и балабол - но у него бывают весьма интересные гости, и он больше слушает, чем говорит. (если рекламу отключить:) Оба весьма необразованы.

Познер был когда-то интересен, но он слишком хитёр, чтобы действительно остро задавать вопросы. Конъюктурщик.

Бояршинова очень было приятно слушать, прекрасный учёный. Но сильно постарел.

Шульман хороша по содержательной части, чуствуется образование, хотя в её подаче и векторе мнения многое раздражает.

Осетинская, Гордеева молодцы, но тоже есть куда расти.

Другой вопрос - а могли бы быть на экране хорошие спикеры/журналисты? Да. Целый список, и они бы уже воспитали следующее поколение.

Но....

На Пикабу вообще Гоблина выложить - целый квест.

Жаль, что сам Пучков об этом не знает. Вот его верифицированный профиль:

https://pikabu.ru/@real.goblin

"Вот из-за таких как ты нам интернет и замедляют" - за такое я даже минусить тебя не буду, настолько хороша фраза)))

Шульман, так-то кандидат наук (в буквальном смысле), без пяти минут академик. бывший доцент кафедры права...

Кого прикажете ценить и смотреть? Киселёва/Соловьёва? Красовского? Норкина?

Нет уж, я лучше посмотрю Сурдина с Зелёным Котом. - он кстати, тоже иноагент))

Местный западный актив на Пикабу так корежит, что мне пост сносили 3 раза. В данном случае уже нашел выпуск на гос. канале.

Ну то есть достаточно было приложить нужную пруф ссылку, чтобы пост перестали сносить, а местный западный актив в моем лице перестало корежить. Странно, что это до вас дошло только с четвертого раза, при том что вы на ресурсе уже больше трёх лет, а правило о пруфах действует гораздо дольше.

Ссылка была на трансляцию СМИ, в которой проигрывался отрывок.

Вот именно. А должна была быть ссылка на конкретную страницу с передачей Гоблина.

А вот что было у вас:

Пруфы к новостным и политическим постам требуются независимо от того, являются ли они текстом или видео. Если в посте упоминаются какие-то новости или факты, они должны сопровождаться ссылками на источник.

При этом если материал целиком был размещен в достоверном источнике (СМИ, государственный орган, официальный аккаунт уполномоченного лица) он может быть опубликован без ссылок на каждый упоминаемый пункт. Это в равной степени справедливо для видео и текстовых статей.

Чувак, меня на Пикабу за срачи с хохлами банили хрен знает сколько раз. Меня сотни раз клеймили лахтоботом и ватником. Но меня тоже "корёжит" от Гоблина. И знаешь почему? Потому что он сколько угодно может говорить правильные вещи, но в своей основе он- обычный ЧСВшный блогер. Без нормального образования, без какой-либо компетенции. Просто говорящая голова. Он, блядь, даже института не закончил, даже рабочего техникума. Его специальное образование- кинолог. Его знания, навыки и его профессиональный путь не предполагают авторитета, как знатока политики. И почему от этого неуча с ЧСВ уровня Эвереста так ссутся кипятком мне было никогда не понятно.

Ну да. Ему грезятся могучие сталионы на охране великой империи, всеобщая державность, крах мировой буржуазии и прочая хуета, помесь Маркса и Толкиена. И штоб мороженное, как раньше, было вкусное.

Регулярно слушаю радио Спутник, по пути домой в машине, как вакцину. Ибо там несут искромётную ересь, чистую, как слеза. 20 минут полнейшего бреда:)) То полковники отчебучивают, то реклама псевдо-медицинского говна для пенсионеров... И ДимЮрьич там бывает))

На 100% я ни с кем не согласен. Да и не может быть такого, Иисусов нынче нет.

Варламов тот ещё кликуша.

Дудь, хоть и балабол - но у него бывают весьма интересные гости, и он больше слушает, чем говорит. (если рекламу отключить:) Оба весьма необразованы.

Познер был когда-то интересен, но он слишком хитёр, чтобы действительно остро задавать вопросы. Конъюктурщик.

Бояршинова очень было приятно слушать, прекрасный учёный. Но сильно постарел.

Шульман хороша по содержательной части, чуствуется образование, хотя в её подаче и векторе мнения многое раздражает.

Осетинская, Гордеева молодцы, но тоже есть куда расти.

Другой вопрос - а могли бы быть на экране хорошие спикеры/журналисты? Да. Целый список, и они бы уже воспитали следующее поколение.

Но....

Нет. Это работает именно так. В вашем конкретном случае нужно было либо приложить ссылку на этот ролик на сайте канала Россия (как вы и сделали с четвертой попытки), либо есть более сложный путь: поискать подтверждение в официальных источниках на каждый факт, которые в сюжете упоминал Гоблин.

@moderator, я же не ввожу пользователя в заблуждение по поводу требований к новостным или политическим постам?

Ещё раз. Пруф-ссылка должна вести на конкретный материал на официальном канале, а не на весь канал. В прошлый раз вы попытались запруфить передачу Гоблина ссылкой на трансляцию концерта Михаила Задорнова.

В чём же тогда, по-вашему, причина, по которой ЭТОТ пост до сих пор не снесли?

А где Варламов врет? Варлаша излагает факты, а там сам думай...

Отрицать то, что наша пропаганда нам все это время не врала после тем с фабрикой эльфов, тонны бабок от юсэйд, и острова Эпштейна, это надо сильно реальность отрицать, при этом сохраняя серьезное выражение лица и при этом считать себя разбирающимся в вопросе)

А что за гоблин? По лицу то видно, что дебил

Так он за правительво топит, поэтому у него всё что на западе плохо, а у нас "это другое" и всё правильно. Так что ничего удивительного нет.

Вы очень, очень, очень тугой. И ютуб и рутуб каналы, на которые вы давали ссылки в прошлом посте, НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ОФИЦИАЛЬНЫМ СМИ. Это какие-то совершенно левые чуваки решили хз откуда стянутое видео выложить на своих личных страницах. У одного из них емнип что-то около 50 подписчиков, у второго примерно столько же, если не меньше. Это похоже на официальные каналы?

Божечки! Вот три поста у вас снесли. Этот никто не трогает. Разница между постами в том, что в предыдущих не было нужных ссылок, а в этом есть. И он (ВНЕЗАПНО!!!) спокойно себе существует в общей ленте. К нему нет никаких претензий. У вас в голове ничего не щёлкает?

Гоблин этот ваш-тот ещё п.здабол и подбиратель фраз и выражений. С чего он вдруг стал ориентиром? Сильно умный? Обычный блогер, каких миллионы.

Платформа чисто коммунистический испанский проект.

У меня другое мнение сложилось. Справедливости, равенства, социализма - не существует. Борьба с животными инстинктами человека - это как борьба с ветряными мельницами.

И вроде наш же ресурс.

А причём тут наш или не наш? Я вот в России живу, никуда не уезжал за время СВО, оппозицию не поддерживаю.

Гоблин - дешевый пропагандон и клоун, который разговаривает лозунгами для дегенератов с айкью как у хлебушка.

Он говорит либо прописные истины, либо несёт какую-то урапатриотичную хуйню. При этом тоном ментора, который не терпит противоречий. Напоминает чела с картинки.

Касательно поведения элит, рекомендую к просмотру испанский фильм "Платформа" (El hoyo, 2019).

Вот в фильме чётко показано, что делают люди на "верхних" этажах, а что - на "нижних".

И что происходит, когда появляется "Дон Кихот" (или Иисус, кому как нравится).

Тяжелый фильм.

Согласен, у нас абсолютно по-другому, у них чурки живут на пособия, как всеми призераемые отбросы, у нас-это ценные иностранные специалисты, критически нуждающиеся в жилье

Лет 10-15 назад, что то более менее нейтральное написал на его форуме на Тупечке, тут же ушел в бан.

Кроме хвалебных комментариев там ничего не было.

Иронично )

Но кто мы такие, что бы осуждать человека с образованием бюджета юрфака, пятерками по истории и налоговому праву.

Кругом все враги, правят ими педофилы и дураки, мигрантов куча у них, скоро они загниют окончательно. А мы сверхдержава и нас все боятся.

Охуенно жить в мире, которых Гоблин описывает.

Ну почему же, он переодически говорит, что он де не специалист, но имеет мнение и мнение своё высказывает и обосновывает почему именно так, есть что возразить-напиши ему, может он к себе позовёт и подискутируете во всеобщее удовольствие.

В общем то, мужик он далеко не глупый и говорит все правильно, только, в последнее время, слишком уж однобокая у него позиция. Касательно именно в этом ролике мне не понятна его позиция относительно мигрантов, мол, вон, смотрите, в европе волна мигрантов и у них теперь там адъ и израилъ, а, собственно, у нас то что, по другому что ли? Дня не прошло с новости о выдаче двух квартир очередному асланбеку

Сфоткайте )

Да не верь.

У вас, у гоблёнышей, один мозг на всех. И тот где-то в углу тупичка до сих пор валяется. XD

Вот это у тебя фиксация на теме образования))

Его знания, навыки и его профессиональный путь не предполагают авторитета, как знатока политики

Многим молодым и не очень историкам он дал медийную жизнь. В отличие от подавляющего большинства "говорящих голов" он делал передачи с реальными экспертами, а не шатающимися из ролика в ролик заезженными персонажами. На исторические темы подкован хорошо. А политика она как футбол и шашлык - все разбираются.