Езда вдвоём на самокате⁠⁠4

Сам ты пидорас. Я вообще не езжу вдвоем и уже почти никогда на шеринге, скорее бы их запретили. Но я не понимаю, чем опаснее аккуратная езда вдвоем. Не вижу статистики.

Меня не забанили в гугле, но ты сказал — ответь. А у меня нет данных, что езда вдвоем должна быть запрещена. Я сам так не езжу, но считаю, что это не ваше дело интересоваться и лезть руками в МОЙ зад.

Сам долбоеб без статистики.

Дебил

"но раз ты решил квалифицировать действия ТС по канонам АУЕ"

Это ты решил так квалифицировать.

Я как раз поправил и назвал это действие доносительством, которое к АУЕ не имеет никакого отношения.

Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника

Доноси́тельство — практика доносчиков, связанная с систематическим или регулярным составлением доносов. Зачастую доносительство культивируется или поощряется государством, высшими должностными лицами, а также отдельными ведомствами или организациями, включая коммерческие.

В христианской этике доносительство считается грехом, который часто называют также «иудиным грехом», поскольку согласно Евангельской легенде считается, что именно Иуда совершил донос на Иисуса.

Тут нет никакой связи с АУЕ, даже косвенной. А стукачество - это исключительно термин АУЕ, поэтому его употребление в контексте описанного действия неуместно.

Ну вот этот "акт гражданской ответственности" в русском языке называется доносом. Это не я придумал. В русском языке на каждое действие есть свой термин:

- если человек совершает прогулку на велосипеде - то это велосипедист, а действие - велопрогулка.

- если человек заявляет о нарушении - это донос и доносительство.

Что вы от меня то хотите? Чтобы я переписал правила русского языка? Так не я их придумывал и не мне их переписывать.

Иисус Христос по меркам своего времени был преступником. Существовала совершенно легитимная власть, которая заботилась о своих гражданах. Иисус вносил смуту, нарушал существующий закон. Иуда совершил "акт гражданской ответственности" и предотвратил нарушение. Что не так то?

В сталинские времена. Вы же не отрицаете, что была легитимная власть? Были правила. И были люди, которые нарушали эти правила. И были люди, которые помогали власти предотвратить нарушения против государства. Совершая "акты гражданской ответственности". Они писали доносы и занимались доносительством.

Понтий Пилат не одобрял доносительства. Миллионы разных людей не одобряют доносительства. Христианство не одобряет доносительства.

Мое мнение о доносительстве? Да кому какое дело то? Кто я такой, чтобы мое мнение вообще учитывалось в этом вопросе?!

Я всего навсего классифицировал действие ТС и поправил комментатора, который ошибся в терминологии.

Так что ваши претензии не по адресу. Вам не со мной надо спорить. Я, как говорится, "за что купил, за то и продаю". Ничего нового в определение "доносительства" и "доноса", а равно и в интерпретацию эти деяний я не добавил.