Думай как художник⁠⁠

Пришла мысль, не претендующая на однозначность, скорее - приглашающая к размышлению.

Переслушивал песни Кино (тут уже нужна ремарка - НЕТ, я не слушаю только Цоя. Не могу похвастаться каким-то "трушным андеграундом", но все жанры кроме, может, лютневой музыки 16-го века, в моем плейлисте представлены) и подумал: "А Цой-то составляет текст как художник".

Что, в общем-то, логично, скажут те, кто знаком с его биографией. Но тем не менее. Глянем на строчки песен:

– Мы заходили в дома, но в домах шёл снег.

– В наших глазах звёздная ночь.

– Мы выходили под дождь и пили воду из луж.

– Я чувствую, закрывая глаза

Весь мир идет на меня войной.

– Посмотри на часы, посмотри на портрет на стене, прислушайся, там за окном, ты услышишь наш смех.

Я вижу здесь конкретные визуальные образы. Как хотите - картину, или, может, кадр из фильма. И его песни часто состоят из такой нарезки кадров, "раскадровки". Две строчки - один кадр, две строчки - второй, де строчки - третий.

Поэтому я подумал, что мысль любопытная.

Вы можете сказать - в целом, любую метафору в любой песне можно представить в виде визуального образа.

Возможно. Но тогда я могу уточнить: тексты Цоя - это либо плакат авангардиста с кричащим, рубленым шрифтом, либо трафаретное граффити, образ должен быть стильным и понятным.

А тексты условного БГ - это тонконогие слоны Дали. Или смазанные лица на сюжетных картинах Мунка.