5 постов-ответов
Я думаю все согласятся на компромисс. догхантеры валят только бездомных собак, а остальные закрывают на это глаза.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (4)
Бездомная собака находится на улице без хозяина. Если она потерялась, то её ищут, чтобы хозяин мог её найти при отлове даётся условно 2 недели. Потом спать собачку.
раскрыть ветку (3)
А вы кому ответили? Я про то как разбросанная отравленная приманка в общественном месте отличит бродячую собаку от условного шпица на поводке? Он явно будет без намордника и вполне сожрёт и сдохнет. Призыв то к этому.
Давайте тогда уже продолжим градус долбоебизма и будем призывать расстреливать за мусор во дворе многоквартирных домов всех жильцов, не а ну чо.
Долбоебов требующих не трогать бродячую живность слушать тот ещё идиотизм, но и требования уничтожить всех собак (и кошек) такой же дибилизм.
А конченые уроды из тривиальных действий: отловить - рассортировать - усыпить/частный приют устраивают блядский кровавый цирк с весёлыми истязаниями пусть даже бродячих собак, это уже за гранью.
Есть закон и не надо считать свои хотелки и комфорт выше прав других людей.
Давайте тогда уже продолжим градус долбоебизма и будем призывать расстреливать за мусор во дворе многоквартирных домов всех жильцов, не а ну чо.
Долбоебов требующих не трогать бродячую живность слушать тот ещё идиотизм, но и требования уничтожить всех собак (и кошек) такой же дибилизм.
А конченые уроды из тривиальных действий: отловить - рассортировать - усыпить/частный приют устраивают блядский кровавый цирк с весёлыми истязаниями пусть даже бродячих собак, это уже за гранью.
Есть закон и не надо считать свои хотелки и комфорт выше прав других людей.
раскрыть ветку (2)
Вам и ответила на ваш вопрос. Я тоже против разбрасывания отравы.
Есть отличная схема "отлов, временное содержание и эвтаназия", но по мнению жестоких шизоидов это слишком гуманно.
Есть отличная схема "отлов, временное содержание и эвтаназия", но по мнению жестоких шизоидов это слишком гуманно.
раскрыть ветку (1)
Вы совсем "чукча не читатель" какой мой вопрос? На что вы отвечаете? Я про ебучих догхантеров, а не нормальный отлов.
До блокировки их сайта, там было чётко определено правило - только бродячие, никогда не подвергать опасности других.
раскрыть ветку (24)
Насколько я помню, они валили собачек разными методами, травили и прочее. Сомневаюсь что под такой замес не попадали хорошие собачки
раскрыть ветку (22)
Не сомневайтесь, попадали. В том числе, домашние псы, которые с территории участка - ни ногой, за этим следили. В моём случае, лабрадоры, чтоб вы понимали степень опасности для общества, перекинули отраву через забор. Догхантеры - это не какая-то организация, которая придерживается чётких принципов, это рандомные люди, иногда со съехавшей кукухой. Призыв легализовать догхантеров для контроля проблемы бродячих псов аналогичен призыву легализовать скинов для контроля над преступностью со стороны мигрантов. Если вы хотите решить таким образом проблему, то теперь у вас две проблемы.
раскрыть ветку (2)
Слышал историю когда собаку отравили, за то что она лаяла через забор целыми днями, может у вас лабрадоры тоже так делали? Я не оправдываю, просто вспомнил
раскрыть ветку (1)
Нет, там просто закинули отраву по всем соседним участкам, без разбору. И это не единичный случай. Да, проблема бродячих собак есть, и решать её нужно жестко и, возможно, негуманно. Но она должна быть решена на федеральном уровне, людьми с ответственностью, регламентом и правилами.
Насколько я помню, принципом догхантеров было следить за процессом и собирать отраву после ликвидации стаи, чтобы не отравились домашние. После лоббирования уголовного наказания за это, угадайте, кто будет рисковать своей свободой ради любителей собак, оставаясь на месте "преступления" и привлекая к себе внимание.
раскрыть ветку (5)
Насколько я помню большинство "догхантеров" мелкие садисты стрелявшие котов и мелких собак т.к. к саям сунутся страшно, а тот случай что вы описываете был редким исключением.
ещё комментарии
А как вы оценили, что это большинство и почему вообще отнесли мелких садистов к догхантерам? Пока догхантеры могли более-менее объединяться и общаться, то есть были движением, у них была идеология и принципы, которые они продвигали среди сторонников борьбы с бродячими собаками. Зоошиза уголовным преследованием разогнала организованное ядро, забанила форумы, пролоббировала запрет на свободную продажу препаратов и теперь вуаля: затерроризированные дикими собаками одиночки каждый по себе изобретают способ грохнуть блоховоза, не напрягаясь идеями и принципами. Поздравляю, за что боролись, на то и напоролись.
раскрыть ветку (3)
Я не спорю, сама организация догхантеров была полезна и занималась нужным делом, поэтому в моём сообщении и стоят кавычки на слове догхантеры. Только очень много появилось людей которые причисляли себя к догхантерам и болт ложили на их принципы, а по факту развлекались стреляя по животным.
раскрыть ветку (2)
Еще дохера людей причисляют себя к либералам, вступив в ЛДПР. Мало ли как себя называют садисты? Завтра они начнут себя называть санитарами улиц и надо будет запретить санитаров? С другой стороны невозможно игнорировать, что именно запрет на информацию о возможно более гуманных методах приводит к использованию методов жестоких.
раскрыть ветку (1)
Я вам описал причину запрета догхантеров. То что вместо их запрета нужно просто принять закон выводящий их деятельность в законное русло и регулирование данной деятельности это уже вопрос к законодателям. А без закона появилось куча подражателей со своими каналам на которых они хвалились своими "подвигами" и причисляли себя к догхантерам. И в результате власти вместо того чтобы пошевелится и разобраться, тупо запретили.
ещё комментарии
Так а вы не думали что у хороших собачек хорошие хозяева? А хорошие хозяева дрессируют своих животных, и , соответственно, такие животные ничего не жрут на улице.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Бля я начал тебе хуйню отвечать, а после того как ответил перечитал и понял что хуйню несу, но давай хоть историю расскажу тогда. Вот была у меня в детстве собака (ну это прям правда, к сожалению), на прогулке схавала какую то хуйню и умерла, даже с поблажкой на возраст я мог бы уделять большее внимание ее дрессировки и тогда бы она была жива, чисто мой проеб как хозяина, очень сильно я расстроился тогда, но сейчас немного даже благодарен (грусненька все равно), ибо это один из тех немногих моментов от жизни который объяснил мне что такое ответственность, а это пиздец как важно. Так вот, господа зоошизы, кричать на каждом углу про убийства собачек это не ответственность, а её перекладывание, возьмите ответственность в свои руки и выдрессируйте бродячих собак чтобы они не нападали на людей, или другие люди возьмут ответственность в свои руки и вместо дрессировки выберут умерщвление, соответственно хочешь спасти собачку = пиздуй и воспитывай. Хочешь поддерживать убийство собачек? Ну ничо не делай, можешь по больше покричать свою зоошизу чтобы ещё больше адекватных людей вас возненавидели и этот процесс ускорился. Выбор за тобой.
раскрыть ветку (2)
При этом я против подкармливания собак, они не прикрученные звери они думают что именно их здесь кормят и если не покормили то можно и потребовать. Я сам лично девочку спас на машине ехал, но стая уже увидела что она трухнула и начала движение в её сторону. А меня покусала полубродячая собака на пустыре. А у соседей с нашим офисом в доме живёт собака и у этой собаки бирка, вот такие вот хозяева. В общем много историй.
раскрыть ветку (1)
Я полностью согласен, но чуть по другой причине, я из Якутских ебеней и в мое пгт (забавно кстати, 40 минут от Чульмана, где эта новость и произошла. Впрочем там такие новости я помню с детства) буквально иногда заглядывали медведи, и вот нам и рассказывали что медведи убивающие людей это медведи обленившиеся, типа ну зачем охотиться когда есть люди которые подкармливают? Ну или стоянку людей можно найти, остатки еды там же, всё проще чем охота. А потом такой медведь натыкается на человека без еды и думает: ну лан, ты в принципе тоже еда. Ну и вот так мы получаем медведя потенциально опасного, не того который будет боятся тебя так же, как ты его, а который будет смотреть на тебя как на корм. Мб фейк конечно, но мне запало сильно.
раскрыть ветку (4)
Зато плохих можно средь бела дня, не стесняясь. Ну только не на глазах детишек. И все довольны. Догхантеры ходят с мачете ни кого не стесняясь, дети гуляют по безопасным подворотням, владельцы домашних собачек спокойны, зная о соглашении.
ещё комментарии
Мы, надеюсь здравомыслящие и чётко понимающие границы дозволенного, можем здесь пошутить и чутка поиронизировать. Но, не дай боги, если нас это коснётся - первыми пойдём выбивать эти стаи с улиц.
И эти детишки встанут рядом со взрослыми, если их братья или сёстры пострадают...
раскрыть ветку (1)
У нас группа из 4 собак душила кошек во дворе и грызла бампера машин, и у меня было понимание, что вопрос времени переход на личности. И когда я ночью встречал их во дворе, я доставал оружие самообороны, которое я планировал применить в качестве нападения, и целью этого нападения было радикальное решение вопроса. Так что, одно это когда кто то где-то, и другое, когда эта свора по двору шарится.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да-да, конечно. Видимо, в нулевых именно твои хорошие догхантеры последовательно потравили почти всех собак на моем частном подворье? Собаки, если что, за территорию не выходили, забор глухой был. Не пострадали только те, кто далеко от забора на цепи сидел, до остальных докинули.
ещё комментарии
