5 постов-ответов
Да Догхантерам вообще нужно доплачивать, что бы всех бродячих псин извели по территории страны. Псина на самовыгуле- пуля, бродячая- пуля, агрессивная и без намордника- пуля.
Каждый блять раз сука доходит то того что ребенка/женщину или стариков разорвут в клочья, а потом уже думают, а хуле случилось. Собачки то блять стерилизованные и отпущенные. А то что, ебаный стыд, собаки людей не трахают а кусают, до моральных уродов не доходит ни как.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (3)
«Пожары всегда вселяли ужас в жителей города, особенно тех его районов, где преобладали дерево и солома. Именно поэтому горожане так единодушно выступали против создания общегородской пожарной команды, буквально намертво стояли, ведь, согласно безупречной анк-морпоркской логике, люди, которым платят за тушение пожаров, естественно, позаботятся о том, чтобы работы было побольше»
Да Догхантерам вообще нужно доплачивать, что бы всех бродячих псин извели по территории страны.
Наивное летнее дитя - бродячих собак станет только больше. Ибо если тебе за что-то платят деньги, не надо пилить сук на котором сидишь
Именно по той же причине зоошиза не спешит разбираться с бродячими животными решительно и насовсем. Не потому что не могут, потому что не хотят.
Понимаешь, это выходит за рамки не то что законности, а здравого смысла.
Псина на самовыгуле- пуля
А убежавшая или потерявшаяся? И как определить самовыгул, например, в лесу? У меня лайка лисогонная, она от меня уходила и на километр. Попробуй ее кто стрельни - колени прострелю, и на самооборону сошлюсь.
агрессивная и без намордника- пуля.
А кто определяет рамки агрессии? Мопс гавкает без намордника - агрессивный? Кто фиксирует факт и степень агрессии? Под честное слово догхантера?
Поэтому закон это и запрещает, слишком много НО. Нужна служба отлова, с эвтаназией через пару месяцев, чтобы избежать ошибки с домашними собаками, и не допустить возврата собак обратно в среду обитания.
ещё комментарии
Понимаешь- законность это дело наживное. Еще пара десятков, может сотен смертей и уже во всей стране это разрешат отстрел псин. Жалко только будет погибших за это время пока депутаты будут очковать связываться с зоошизой. Но люди умрут, что бы остальные жили в бОльшей безопасности чем сейчас.
Почему я должен идти по городу и думать, откусит мне конкретная собака ногу или только джинсы порвет, что тоже как бы не айс?
И мне глубоко без разницы что ты выгуливаешь собаку в лесу за несколько км от населенки, если это так конечно, что сомнительно. А вот если твоя псина будет тоже самое делать в городе, это уже именно твой факап.
То же самое и с мопсами- он может на меня напасть? Может. Если он без поводка и намордника- сразу можно записывать в опасные животные.
раскрыть ветку (19)
Я даю 100% гарантию, что догхантеров таких также будут наглухо валить, если они будут убивать чьих-то домашних животных. Потом будет состояние аффекта, суд - но покойникам уже не поможешь.
Такое решение лишь вызовет новую волну насилия.
раскрыть ветку (17)
Ну а пока, зоошиза защищает бродячих псин с логикой "насилие порождает насилие" будут гибнуть дети от этих самых псин
раскрыть ветку (15)
Простого решения тут нет.
Это мне напоминает сторонников сметной казни, так же люди не думаю о последствиях
ещё комментарии
Простое решение- бродячие псины должны быть уничтожены. Остальное нюансы в виде безалаберных владельцев, которые допускают самовыгул, выгул без поводка и так далее. Такие владельцы должны попадать под аналогичную статье УК РФ Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия.
раскрыть ветку (13)
отличи в моменте бродячую от убежавшей или гуляющей без поводка.
А потом следи за поножовщиной владельца и догхантера
ещё комментарии
Это проблемы нерадивого хозяина от которого собака умудрилась сбежать. А если этот долбоеб, который умудрился проебать собаку, еще и начнет бычить на догхантера, получит пиздюлей, то реально, я буду только рад. Потому что собака, это не что иное как оружие и наказание за проёб оружие должно быть одинаковое.
раскрыть ветку (7)
Это проблемы нерадивого хозяина от которого собака умудрилась сбежать
Очень много вероятностей. Пожилая женщина гуляет с собакой, в нее врезался доставщик на мопеде, она упала, уронила поводок. Собака, щенок лабрадор, убежала и ее сразу за углом забил палкой догхантер, вроде, по-твоему, он прав? Это считается нормальным?
начнет бычить на догхантера, получит пиздюлей, то реально, я буду только рад
А сын этой женщины взял нож, и зарезал нахуй этого догхантера, а следствию сказал, что защищал маму, на которую напал псих с палкой (она же упала, синяки и ссадины сняты) и убил ее собаку. И был оправдан... Или получил срок, неважно.
Видишь, как насилие порождает насилие?
А прикинь так - приедет бригада, выловит собаку, по адреснику или чипу найдет хозяев, если не найдёт - разместит на своем портале приметы, и будет ждать хозяев. Хозяева приезжают с ветпаспортом, забирают, оплачивают содержание, принудительные прививки, установку чипа, при отсутствии. Невостребованные в течение контрольного срока собаки идут на эвтаназию.
А все остальное - уже регулируется согласно фз об ответственном обращении с животными, УК и КоАП.
раскрыть ветку (5)
Если пушка пропала у человека из сейфа- то его по ук поимеют. Без вариантов. Тут не важно будет что у него уперли ключи, он был пьян или какой то тип украл у него сейф. Это проблемы хоязина оружия. Собака, есть не что иное как оружие. И с точки зрения закона, на мой взгляд, они должны быть равны. И не важно что это чихуя-ниухуя или блять ебанный волкодав. Если ты не можешь держать собаку под контролем, то сначала штраф и уголовка, а затем запрет на содержание любой собаки. Но сначала, нужно уничтожить любую бродячую угрозу для людей.
раскрыть ветку (4)
Собака, есть не что иное как оружие
Это только твое частное мнение. Так же можно сказать про автомобили, поезда, коров, слухи и так далее. Убивают? Оружие!
Ну и, как везде выше, здесь ты делишь на черное и белое, без полутонов. Есть предметы, конструктивно схожие с оружием. Макеты. Охолощенное оружие. Сигнальное. Есть пневматическое и страйкбольные приводы. Есть огромные мачете и нож в щелкалке для ногтей. И то и другое - хозбыт.
Так и здесь. Алабай будет на самовыгуле охранять стадо, вдали от человека, борзая - носиться по лесу, без поводка и намордника, а пудель - сидеть под лавочкой рядышком со своей любимой бабусей. Это нормально.
Не нормально - стаи бездомных собак, но и с ними необходимо поступать цивилизованно.
ещё комментарии
Видишь ли один момент, ты точно так же высказываешь личное мнение. И ни что не изменит твое мнение. Мне без разницы на мнение зоошизы которые не способны осознать, что жизнь человека важнее жизни псины. Ты пытаешься мне доказать, что нужно сделать так что бы и псины были целы, и люди не страдали. Но такого не получится ни как без радикальных мер. Все остальное твои личные хотелки, которые меня совершенно не волнуют и не сработают. Будут гибнуть люди, а не зоошиза, которая до усрачки будет вонять в интернете и на улицах, что проблему нужно решать "цивилизованно". Людей жалко, а вот зоошизу нет и псин которые могут попасть под раздачу после чисток нет.
раскрыть ветку (2)
Та-дам, вот ты и в ловушке))
Видишь ли один момент, ты точно так же высказываешь личное мнение.
Это не мое мнение, это законодательство. В данном случае, мое мнение базируется на:
ФЗ "Об ответственном обращении с животными", а также использовался Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Лесной кодекс, а также Федеральные Законы об охоте и об оружии.
Все мои доводы (кроме абзаца про расстрел наркоманов) строго в рамках этих законов. Короче говоря, с точки зрения взрослого законопослушного человека, прав я. Ты прав пока что только с точки зрения себя и, возможно, небольшой группы сильно радикальных (и, на мой взгляд, не вполне адекватных) людей.
Законы надо соблюдать. Если по закону пудель может гулять без намордника в Москве - значит, это норма. Не норма -
И не важно что это чихуя-ниухуя
Или
То же самое и с мопсами- он может на меня напасть? Может. Если он без поводка и намордника- сразу можно записывать в опасные животные
Если человек нарушает закон (достаточно даже рассуждать, что мы, мол, выше закона), это показатель его опасности для общества, он не вполне адекватен. Сейчас ты говоришь об убийстве собак, потом котов, потом мигрантов, инвалидов, брюнетов, квадроберов. Поэтому закон и запрещает убивать собак всем, кроме некоторых специализированных людей, исключая случаи самообороны и крайней необходимости. Ну или случаи, описанные в ФЗ. У зоошизы свой заскок, они также нарушают закон, допуская бесконтрольное нахождение собак на улице, и поэтому я также считаю их неадекватными, и всячески с ними борюсь. Вот только законными методами.
ещё комментарии
Так а почему ты считаешь, что получит пиздюлей владелец, а не догхантер? Даже не пиздюлей, а смертельную дозу стали в бок.
Да, чел сядет. Но таких челов - вагон и маленькая тележка.
ещё комментарии
Бездомные псины выдерживаются в приюте 2 месяца. Не забрал никто - усыпление. Все собаки - с чипами с координатами владельца. При поимке собаки отдельно от владельца - штраф.
Все давно придумано и работает.
Только не у нас.
раскрыть ветку (3)
Я примерно это и описал. Это позволит отделить убежавших собак от бездомных. Только не штраф, штраф это наказание, а не всегда собака на улице это вина владельца. Назовем это - оплата за содержание. Вот тут я описал примерно механизм
#comment_324758935 каким я его вижу.
раскрыть ветку (2)
Ну или так. Плата за отлов и содержание. С премией за содержание этой службы. Я ж не против, а за.
раскрыть ветку (1)
Ну типа того, награду же назначают за возврат собаки.
Я против такого явления, как догхантинг, тем более, в описанных выше рамках, типа, любая собака на самовыгуле должна быть непременно убита, любая собака без намордника должна быть убита и так далее. Потому что это даже не садизм, это просто глупость.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот видишь, уже краски размылись немного -
выгуливаешь собаку в лесу за несколько км от населенки, если это так конечно, что сомнительно. А вот если твоя псина будет тоже самое делать в городе, это уже именно твой факап.
А если в пригороде? В лесопарке? На задворках деревни? Почему моя собака не может находится в лесу? А если лес вплотную к СНТ? Уже неоднозначность, там можно, здесь нельзя, кто это будет определять? Закон вещь точная, не любит неоднозначности. А особенно государство не любит отдавать карательные функции людям, потому что это будет сплошное злоупотребление властью.
Почему я должен идти по городу и думать, откусит мне конкретная собака ногу или только джинсы порвет, что тоже как бы не айс?
Вот тут прав на 100%. Ты должен быть защищен от бродячих собак, грабителей, наркоманов, этнических хулиганов, и т.д.
Но это возможно только в рамках необходимой обороны и крайней необходимости. Ну или отстрелять их всех, превентивно. Похож на наркомана - пулю, чёрненький на вид - пулю... Глупо звучит про отстрелять? Вот, и с собаками так же неочевидно.
ещё комментарии
А если мне не нравится человек, который ведет себя как животное, и я считаю его опасным. Можно его тоже отстреливать? Ну типа хули нет. Если один человек может решать, кому жить, а кому умереть, почему другой человек не может делать то же самое?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Слышишь, хуета, если у тебя отсутствует элементарная эмпатия, свойственная всем нормальным Хомо Сапиенс с нормально развитой психикой, и считаешь себя выше всех остальных видов, плюс к этому достойным решать, кого следует убить только по одной лишь твоей воле и желанию, то шиза у тебя, болезный. Сходи проверь свою крышу и уровень интеллекта, потому что даже пятилетний ребенок понимает, что если разрешить каждому убивать всех, кого захочется, то миру придет пизда. Крокодилы опасны, комары всех бесят, слоны вообще одним ударом убить могут, так хули их не отстреливать? Это логика дегенерата, неспособного думать дальше одного шага и видеть дальше своего эго, за которым ровным счетом ни-ху-я
раскрыть ветку (3)
Слушай, хуепутало!
Если ты решил смешать в одну кучу кислое с мягким, то мне жаль всех, кто живёт рядом с тобой.
Поэтому возьми кастрюльку и иди корми собачек. Тебе потом зачтётся. И от родителей и родственников погибшей девочки тоже тебе в карму. Пожелания. Встретить таких же милых, нивчем не виноватых собачек.
ещё комментарий
Ударил человека - пуля! Оскорбил человека - пуля!
Почему не так? Каждый день люди убивают,насилуют,издеваются... Почему их не травят и не стреляют? Согласен,крайне хреново, когда собака убивает человека. Но,это крайняя редкость, по сравнению с тем,сколько люди убивают
Почему не так? Каждый день люди убивают,насилуют,издеваются... Почему их не травят и не стреляют? Согласен,крайне хреново, когда собака убивает человека. Но,это крайняя редкость, по сравнению с тем,сколько люди убивают