548

Дети против волшебников

Наткнулся на видеорецензию на этот мультик на Ютубе. Посмотрел. У меня волосы дыбом на всех местах.

Да ладно, не может быть. Скачал этот мультик. Посмотрел. Ну как посмотрел-весь не осилил, это выше моих сил. Постараюсь обойтись без мата.


Итак.

Создатели этого мультфильма - бездари и рукожопы. Советский мультфильм "Мойдодыр" 1954 года сделан в разы лучше! Я не преувеличиваю. Откройте оба мультфильма и сравните. Я не знаю, через что и как рисовались "детипротивволшебников" - но это мусор.

Озвучка просто адская. Детей должны озвучивать дети, а не бомжи с помойки.

Сюжет. Ок. пропаганда православия. Я не против пропаганды, особенно спорта или науки. Пусть православные священники тоже пропагандируют православие (особенно соблюдая заповеди, которые они так часто цитируют). Ничего плохого в этом нет, мнения разные нужны-мнения разные важны. В полном невежественном современном модном "отеизьме" столько же идиотизма, сколько и в любой религии. НО. это - не пропаганда. Это убожество. Вот к примеру, мультфильм про князя Владимира - неплохая пропаганда, попытка объединить, примирить две истории, два мировоззрения. Или мультики про богатырей. Да, неуклюжие, наивные, во многом подражающие западным таким же, но это уже что-то!

Но настолько топорная, посредственная (тут просится трехэтажный мат), некачественная, низкопробная и отвратительная работа вызывает только рвотный рефлекс. Ну как можно так относиться к качеству выпускаемого продукта??

Почему Гарри Поттер вызвал столько ажиотажа? Книга написала качественно, фильм снят превосходно. Даааа, о книге кстати.

Книгу написал, цитирую, "известный греческий писатель Никос Зервас". Ну ты понел (с). Ни в Греции, ни где-то еще о нем никто не слышал. Почему? А вы полистайте книгу. Я скачал, немножко почитал. Мне бы тоже было бы стыдно подписываться под этим творением. Опять же, опустим пропаганду. Это понятно, я не о ней. Немножко цитат.


"Юношу встречает безволосый человек со сморщенными улыбчивыми глазками и злым нахрапом ноздрей" Представили? Я нет, мне сложно такое представить.

"тангалактические военно-воздушные силы" ШТА?

"Он движется, как юный танк." ыы.

"Лео любит свою внешность, свой интеллект, свои гены." Вы любите свои гены, друзья? Поглаживаете хромосомы? Ласкаете, не побоюсь этого слова, нуклепротеидные структуры?

Это только в первой главе. Вы почитайте, так прям кладезь. Но споткнулся я не об это. Убило меня уменьшительно-ласкательное "НадИнька". Надинька, б***ть. Мой малый в третьем классе, правильно написал это слово (я проверил, попросил его написать).


Что за хрень, друзья? Где мультики о Петре Первом? О Степане Разине? Есть дохрена русских сказок, которые можно экранизировать так, что капитаны америки, бэтмэны и спайдермэны, если не отсосут, то уважительно посмотрят и скажут: нуу, могете, да. демократии маловато, но кинцо норм.

Немного скомканно написал, многое опустил, т.к. долго набирать, а мне лень, но:


Нахрена снимать/рисовать откровенный шлак? Я не понимаю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена снимать/рисовать откровенный шлак?
"Потому что схавают"

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кто? никто не хавает. сейчас  люди переборчивы-есть пример хороших качественный мультиков, говно никто не будет смотреть, если есть Пиксар.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот "творение" не имело цели получить коммерческую выгоду, в отличии от работ созданных нормальными студиями. Мультфильм снят/нарисован за счет пожертвований и фонда кино(да да на это уходят наши налоги), так что можно предположить что большая часть денег осела в карманах и экономили они на всем, причем, экономили это мягко сказано.
Кстати,за счет ажиотажа это говно достаточно человек посмотрело)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите. кто обычно получает выгоду с мультфильма? сто человек? триста? пятеро? думаю, число однозначное, от одного до пяти. Может больше.

Кто обычно работает над мультфильмом-получает какую-то коммерческую выгоду? Ну кроме оговоренного гонорара? звукачи, аниматоры, иллюстраторы, монтажеры? Думаю ,нет.


Логично же, что будь я заинтересованным православным чуваком, я бы заебал всех  ответственных за этот мульт, чтобы он вышел ИДЕАЛЬНЫМ. Бля, да он бы был лучше всех фильмов о Гарри Поттере. или не вышел бы совсем. Потому что если уж замахиваться, тогда нужно не обосраться. Кто бля все эти люди, которые говорят, что мультфильм - хороший? директора картины какие-то, пидорасы невнятные.

Ну понятно, когда Галустня хвалит себя и свой фильм - он денег хочет, за счет проката. Но это же НЕКОММЕРЧЕСКИЙ мульт, так? Какого же хуя его делать говном? Вот в чем вопрос, друг мой Горацио.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества