14

Авиация

Всем привет! Мой первый пост, постараюсь не потерять мысль повествования.

Очень часто встречаю комментарии и посты на Пикабу занижающие эффективность российский гражданской авиации путём сравнивание с Boeing/Airbus. Но такое сравнение только льстит нашему производству.

Западные производители очень крепко заняли нишу производства самолетов. Создать конкурентно способный самолет только 10% от общего создания продукта эксплуатации. Огромное влияние на желание заказчиков будут оказывать такие факторы как после продажно обслуживание, наличие запчастей в любой точке земного шара, достаточный опыт эксплуатации. И если с первыми двумя пунктами все можно решить деньгами, то с последним нужны долгие годы работы в большой убыток.

Для примера можем взять китайский автопром. Идёт огромное количество денежных вливаний, строят заводы, переманивают западных специалистов, даже целиком выкупают западные компании для получения их технологий. Но этого всего не достаточно для конкуренции даже на внутреннем рынке.


Так зачем же вообще производить свои самолёты если это деньги на ветер, и им можно было бы найти другое применение?
По-моему скромному мнению, такое производство несёт лишь стратегическое значение. Россия собирает/разрабатывает самолёты лишь для того что бы уметь это делать. Эти самолёты не смогут оказать конкуренции на мировом рынке, но смогут в течении определённого времени заменить импортную технику, в случае необходимости.

Суперджет этому доказательство, до начало СВО многие компании отказывались от него ввиду низкой экономической эффективности, государство заставляло авиакомпании их приобретать. А сейчас это спасение от банкротства их эксплуатантов.

Авиация и Техника

12K постов18.8K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А это тот суперджет что с зарубежных компонентов делается то? И так же нам его теперь не производить и мы так же будем сосать хер без самолетов

Боинг и аирбас это еще и надежность, в случае аварии досконально все изучается и исправляются проблемы у всех самолетов. Это опыт. У нас такого опыта нету
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да суперджет имеет множество импортных компонентов, но это первый самолёт спроектированный и построенный в РФ. Я считаю это было необходимо для попытки поддержания уровня технологий западной техники. МС-21 уже менее зависим.

Любой инцидент расследуется и по нему применяются меры, в этом опыт как раз достаточный. Даже для отказавших элементов не повлёкших за собой угрозы безопасности полетов проходит выяснения причин их отказов. В этом как раз опыт достаточно большой
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренция говоришь. Ну почитай как А и Б заносили целым государствам, чтоб купили именно их товар.

Ssj100 и Мс21 с ПД14 показывают, что рф все еще компетенции в создании самолётов. Рашка смогла, а Китай нет, и Япония нет...

Про китайский автопром: почитай, что такое протекционизм в экономики.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Компетенции на уровне, никто не спорит. Целью поста как раз и было сказать что все производство как раз для поддержания этих компетенций
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему скромному мнению, такое производство несёт лишь стратегическое значение. Россия собирает/разрабатывает самолёты лишь для того что бы уметь это делать. Эти самолёты не смогут оказать конкуренции на мировом рынке, но смогут в течении определённого времени заменить импортную технику, в случае необходимости.

не смогут заменить


Суперджет этому доказательство, до начало СВО многие компании отказывались от него ввиду низкой экономической эффективности, государство заставляло авиакомпании их приобретать. А сейчас это спасение от банкротства их эксплуатантов.

по топливу ССЖ на уровне, были проблемы с запчастями, но за 10 лет кое как решили.

государство не могло заставить купить, кроме АФЛ. при этом ОАК плевало на заказ от С7 на 75-местную модель.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не смогут? Лет за десять возможно смогут заполнить нишу.

Под экономически эффективность я и не подразумевал топливную. Именно большие простои из за запчастей и тех.поддержки

А как же ред Вингс? Ген.директор которых прямо говорил что суперджет для них абуза?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, ждал интересной статьи в интересном Сообществе. А тут разговоры "в пользу бедных". Что сказать-то хотели, ТС?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел сказать что не стоит сравнивать уровни авиастроения, потому что пока они имеют разные цели

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества